А он будет уметь запускать винду?

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!

Ждём, когда туда своё ядро встроят. Мож хоть от линукса отстанет.

Я, конечно, даже systemd юзаю, но... Поттеринг, мать, ты опять нажрался?!

Да скоро будет только винда и поделка поттеринга. Linux kernel выкинут.

Говорит что в юзерспейс. Да да.. с его кривыми руками.

Сбор денег на снайпера был не такой уж плохой идеей...

Повторить опрос

Интересно, что будет если текущий опрос на Глагне запустить заново?

Сколько людей в этот момент полюбило GRUB?

Это сейчас тенденция такая, если хочешь чтобы какое-нибудь ненужно взлетело, скажи, что оно безопасней того что есть в несколько раз. При этом, это необязательно должно быть правдой. Я даже догадываюсь, чем это закончится.

gummi - нем. резина/резинка

Часто используется в значении «презерватив» (по смыслу подходит больше).

в systemd встроят gummiboot (gummi - нем. резина/резинка) бутлоадер

не понял, бутлоадер же до запуска ядра запускается, а systemd после?

С одной стороны, grub2 - это мрак, треш и ад. С другой... Сможет ли поттеринг родить что-то лучше.

не понял, бутлоадер же до запуска ядра запускается, а systemd после?

А БУДЕТ - НАОБОРОТ!!!1111 Сначала systemd, потом uefi, только потом gummiboot.

НЕТЪ. Сначала systemd, потом - включается компьютер, потом uefi.

Пора форкать форк сюстемд, ибо само сюстемд превращается в ненужношлак.

Другие бутлоадеры тоже будут поддерживаться, но кто их будет использовать - сам дурак, так как наш будет круче (почти его слова). Gummiboot тоже создавался рабочими Red Hat. Думаю без знакомства с поттерингом там не обошлось. Он перенимает проект, и делает доступ к бутлоадеру из юзерспейса (конифигурация, проверки подписей всякие и ещё неизвестно что). Говорит что типа секьюрно, можно драйвера проверять или там образы систем при миграции.
Вот оригинал новости на немецком:
http://www.golem.de/news/gummiboot-systemd-will-bootloader-integrieren-1502-1...

в grub2 разных расширений всё равно больше, чем в systemd :) включая разноцветные шрифты :)

кстати, u-boot же вроде работает на x86. да и lilo есть.

Что-то мне подсказывает, что оно будет опциональным, а я и дальше буду сидеть с EFISTUB'ом.
Но его троллинг мне нравится.

u-boot на x86 когда последний раз смотрел - там было полторы встраиваемых борды на x86. Но не PC, это точно. u-boot хоть и выглядит не так страшно снаружи, внутри у него ада много. barebox лучше, но тоже очень наоверинженерен.

Ещё легаси

Очень позитивная новость. Во-первых, он Grub не трогает, во-вторых, до многих, наконец дойдёт, на сколько этот персонаж укурен.

Ждем пасхалок с тетрисом и думом.

Подожди пока он напишет две с половиной строчки кода и скажет что другие бутлоадеры глючные и несовместимые.

А u-boot вообще умеет грузить ядро не с флешки?

Убут ядро умеет грузить только из RAM, добавляя нужные ATAG'и/патча в dtb ноду chosen. А уж как он его получит (tftp, flash, whatever) - это все навесное.

если он будет вменяемее grub2, то это хорошо

грузят то все из памяти. Это то и так ясно.

Так он умеет читать с sata?

Это делается для поддержки очень безопасной системы Microsoft Secure Boot.

1. какое отношение имеет Microsoft к Secure Boot?
2. ирония неуместна. Secure Boot рулит, безопасность вырастает в разы.

смотри сырцы, я не пробовал.

2. ирония неуместна. Secure Boot рулит, безопасность вырастает в разы.

В каком месте? Секурбут реально дает профит если надо сделать огороженную прошивку конечного устройства а-ля сеттопбокс/приставка игровая, куда никто не должен суметь залезть даже имея физический доступ к железу.

в «месте» первичной загрузки компьютера.

Поттеринг сообщил о решении которое, по его словам, многие будут ненавидеть

Кажется я понял его мотивацию.

безопасность вырастает в разы

WDYMB «безопасность»?

Секурбут реально дает профит если надо сделать огороженную прошивку конечного устройства а-ля сеттопбокс/приставка игровая

секурбут дает профит когда кулькакиры хотят заменить ядро на модифицированное, чтобы отшпионить пользователя по полной программе.

куда никто не должен суметь залезть даже имея физический доступ к железу.

лолшто? залезай на здоровье. надо только знать ключ.

невозможность втайне от юзера подменить загрузчик.

какое отношение имеет Microsoft к Secure Boot

такое-же, какое поттеринг к systemd

Для того, чтобы это сделать, надо иметь либо рута, либо физический доступ к железу. Ни в том, ни в другом случае ни о какой безопасности речи быть не может, даже если ты защищаешь ядро и загрузчик с помощью Secure Boot.

Secure Boot не был создан индивидуально Microsoft и никак не завязан на ее продукты. вангую, что ты один из тех, кто про Secure Boot узнал на лурке.

ирония неуместна. Secure Boot рулит, безопасность вырастает в разы.

Назови примеры из жизни когда secure boot оправдал своё существование?

Ты с какого параллельного мира сюда пришел?

надо иметь либо рута

с чего бы это? напоминаю, что FAT32, в которой должен быть отформатирован ESP, не поддерживает права доступа. примонтировать и заменить.

ибо само сюстемд превращается в ненужношлак.

Это гумно уже такое с рождения by design.

по-моему это ты из параллельного мира.
1. «Secure Boot разработан Microsoft». это не так, он разработан консорциумом UEFI и входит в стандарт UEFI.
2. «Secure Boot завязан на продукты Microsoft». это вообще бред: в каком именно месте он завязан?

Вангую, что потом будет SystemD OS или просто сократят до «DOS»...

Чтобы примонтировать, тоже нужны права рута.

в линуксе - да. а везде ли так?

«Secure Boot разработан Microsoft». это не так, он разработан консорциумом UEFI и входит в стандарт UEFI.

Вот только подписывает всё только майкрософт.. Думай - с чего бы это?

. «Secure Boot завязан на продукты Microsoft». это вообще бред: в каком именно месте он завязан?

Ты сам с собой общаешься?

А от кого защищать первичную загрузку? От владельца девайса?

в линуксе - да. а везде ли так?

А мы сейчас разве не о Linux говорим?