LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интернета всем! И на 40% быстрее!

 


1

1


http://www.businessweek.com/articles/2015-01-17/elon-musk-and-spacex-plan-a-s...
Ъ
Вкратце:
Элон Маск => Спутниковый интернет.
Будет на 40% процентов быстрее (благодаря тому что в космосе, ваш КО)
чем твой провайдер .. google fiber (у которого скорость >512kbit/s!).
«“The speed of light is 40 percent faster in the vacuum of space than it is for fiber,” Musk says.»
Ну и еще - туда влили бабло. Проект не затухнет. Называться все будет skynet OneWeb!
Отмечу, ЦРУ к этому интернету отношения не имеет. Ну никакого.
И да, рыбачить будут все.


Viva la OneWeb!
Обидно что не заметил в спонсорах - google и фейсбук. Они что, каждый в отдельности собираются свои интернеты возводить, ая яй. спутиников вроде до***точно

Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Мне кажется ты говоришь о геостационарных спутниках, а тут низкая орбита, куда направлять мощный сигнал то?

На спутник. Подвижной антенной

Harald ★★★★★
()

ну так и расстояния до спутников большие.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от knovich

Вот почему они трафик так ограничивают?

Потому что эфир не резиновый, да и таймслотов не бесконечно много.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Волнами же. Первая, вторая, потом всех дееспособных мужчин, потом женщин, потом детей и стариков. Интернет до последнего пользователя!!

Можно разбить на этапы. По сути на каждом этапе мобилизуют сколько получится, а спецслужбы анализируют причины неудач и отрабатывают методы воздействия на население.

ziemin ★★
()

Спутниковый интернет? Старый skystar 3 потянет? (techno trend tt-budget s-1401 -как то так вроде)

sehellion ★★★★★
()

До такого интернета Чебуратор не доберется.

Не вызовет ли это Развал Устоев и Падеж Надоев?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Только как их исполнять, с учётом того, что принимающее оборудования не излучает само по себе. Это передатчики легко искать (и находят, если кто-нибудь начинает мешать своим передатчиком законным пользователям частот).

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

что принимающее оборудования не излучает само по себе

man доносы

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А с этим и проблема. У того спутникового интернета, который есть сейчас, тоже. Не случайно спутниковое ТВ стоит копейки и его подключают всем подряд, а интернет дорогой, либо требует дополнительного канала связи.

Разве что Маск собирается наладить производство сверхдешёвых трансиверов, но это мне кажется не так то просто.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

куда направлять мощный сигнал то?

По стране будут колесить тысячи Белазов на которые будет установлены гигаватные глушители!

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Телефон иридиума вполне себе обычную антенну-штырёк имеет.

Но там и канал в несколько килобит. А тут кремлевские мечтатели отптоволоконный канал заменить хотят.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Биолохи в отличии от канадских ватников считать умеют и физику в школе не прогуливали. Если пускать спутник по вытянутой орбите то для круглосуточного покрытия участка понадобится минимум три спутника на одну орбиту. Если по низкой и круговой (чтоб пинги были не в полсекунды) - десятки. Плюс источник сигнала будет двигаться а значит антенну нужно поворачивать. Комплект для приема будет стоить как средненький автомобиль.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Вкину ща: скорость канала напрямую зависит от частотной ширины канала. В LTE сейчас стандарт 20МГц. А в статье какая-то замануха, не имеющая отношения к делу.

The speed of light is 40 percent faster in the vacuum of space than it is for fiber

И что из этого следует?

iVS ★★★★★
()
Последнее исправление: iVS (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

большинство спутников висят на геостационарной орбите, соответственно у тебя только на передачу с земли к спутнику уходит 1/10 секунды

Что за глупость? Скорость света 300 000 км/сек. 1/10 секунды - 30 000 километров. Это по-твоему высота орбиты?

generator ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не, всё-таки главный ограничивающий фактор, почему оптоволокно не заменит - то, что эфир не резиновый. А ещё в дождь/снег спутниковый канал превращается в тыкву.

Насчёт поворачивающейся антенны - её можно заменить фазированной решёткой, никаких движушихся частей, будет само прицеливаться на спутник из любого положения. Стоимость же зависит от объёмов производства, GSM телефоны тоже когда-то бешеных бабок стоили

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от generator

Геостационарная орбита всегда на одной высоте

crowbar
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Биолохи в отличии от канадских ватников считать умеют и физику в школе не прогуливали.

Жаль только что ума и знания физики это вам не добавило.
Так и остались безграмотным био лохом.

Плюс источник сигнала будет двигаться а значит антенну нужно поворачивать. Комплект для приема будет стоить как средненький автомобиль.

Я плакаль.
Мозг у вас выеден окончательно если такую тупизну пишете.
Или его у вас изначально не было?
Как думаете, сколко стоит антена для https://www.iridium.com/products/IridiumExtremeSatellitePhone.aspx?productCat...

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)

The speed of light is 40 percent faster in the vacuum of space than it is for fiber,” Musk says

Ну дак никто и не кидает провода в космос, а затем назад.

Sadler ★★★
()

Жечь его лазерами.

UNiTE ★★★★★
()

Самосвал, груженный терабайтными винчестерами, тоже может иметь скорость больше оптоволокна, только вот задержка большая

TheAnonymous ★★★★★
()

Спутниковый интернет требует охрененных капиталовложений + большой "тарелки". В случае запрета спутникового интернета никак не получится им пользоваться. Разве что ты в лесной глуши поставишь закамуфлированную тарелку. Но тебя все равно найдут по колее, которую ты накатаешь, регулярно подвозя солярку для питания генератора этой тарахтелки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от generator

А что, посчитать, на какой высоте время обращения ИСЗ составит ровно 23 часа 56 минут — западло?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

На спутник. Подвижной антенной

Стоимость и техническая сложность глушилок будут неподьемны для России. Сомневаюсь что наши смогут разработать такое с нуля, а уж наладить производство точно нет. В стране все отлично со скрепами, но не очень хорошо с заводами и технарями.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

На спутник. Подвижной антенной

Необязательно,а даже скорее нежелательно если подвижной. Антенна с фазированной антенной решеткой например. Ну и те же антенны для Иридиум мобил, их не надо куда то наводить.

Апдейт: А, вы про глушилки.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Плюс источник сигнала будет двигаться а значит антенну нужно поворачивать. Комплект для приема будет стоить как средненький автомобиль.

Вообще то google:// iridium mobile terminal cost дает 2-3k USD.

Это не средний автомобиль, это средний автотаз.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Не, всё-таки главный ограничивающий фактор, почему оптоволокно не заменит - то, что эфир не резиновый.

С современными модуляциями которые пилят при помощи SDR может и не заменит, но очень хорошо подвинет.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от grim

По стране будут колесить тысячи Белазов на которые будет установлены гигаватные глушители!

Это фантастика. Суровая реальность будет в том что по стране будут бродить мулионы ментов с пеленгаторами и жестоко карать всех кто пользуется таким интернетом. Оппозиционерам вставлять бутылки из под шампанского как они умеют, а с обычных граждан взятки вымогать.

А подрядят на это дело госнарконтроль - это же бывшая налоговая полиция, структура принципиально созданная что бы «трудоустраивать» толпы народа, и с проблемой. Когда из из налогового полицейства перекинули на нарконтроль бизнес вымирать перестал, но сами борцы начали от черезмерного поедания товара умирать. Непорядок. Вот их и перекинут на другой фронт. Чай от черезменого употребления интернетов (дрочения на порево) большой угрозы для жизни полицейских нет.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

У Иридиума мало спутников и мало(относительно) клиентов.

При большом количестве спутников и массовом производстве это будет стоить $200-$500

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Достаточно сделать слегка направленную тарелку например из дуршлага и соснут пеленгаторы.

Боковые лепестки и лям голодных ментов. Из которых хорошо жить будут те, у кого пеленгатор сработает. Неудачный у вас план.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от grim

У Иридиума мало спутников и мало(относительно) клиентов.
При большом количестве спутников и массовом производстве это будет стоить $200-$500

Ну я указывал днасеку что он облажался. С иридиумом проблема не цены на оборудование (это разовые расходы) а цены на трафик.

Так то понятно что замахнувшись на 1000 спутников явно замахиваются на массовость, ненаправленные антенны и юзкейс телефона.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Сомневаюсь что наши смогут разработать такое с нуля, а уж наладить производство точно нет.

Китай будет делать эти глушилки потому что тибет и потому что всегда чиновники воровали все до чего могут дотянутся и расстреливали в основном не чиновников а несогласных с этим. Далее понятно.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

С иридиумом проблема не цены на оборудование (это разовые расходы) а цены на трафик.

Моторола еще 10 лет назад признала, что облажалась с проектом, так как не рассчитывала на оцифрованность всего в будущем а вместо этого нацелилась только на голос.

Проект даже закрыть хотели, но нашлись умельцы и прикрутили трафик сбоку и инвестор нашелся.

Иридиум 2 уже делают с расчетом на цифру. Но это совсем другая история.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Ну с иридиумом понятно, сначала облажались а потом скупили црушники как главные потребители :D

Но я про то что если у этого нового инторнета будет приемник стоить 2-3к, как иридиум, это его(интернет от маска) не остановит. А вот цена трафика и толщина канала - остановит.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Боковые лепестки у дуршлага.А тарелка из жести за $5 + антенна за $30 и все.

Wishful thinking.

Пеленгаторы соснут если запилят какую то особо хитрую антенну с ФАР, имхо.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да, и правда.. Я думал, что спутники вообще на такую высоту не поднимаются.

generator ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Жаль только что ума и знания физики это вам не добавило.

Кот бы говорил. Конкретные возражения есть? Ну например сколько спутников понадобится для 24 часового покрытия одной точки если они движутся на высоте 1500 км по круговой орбите?

Как думаете, сколко стоит антена для

Не вижу параболической поворотной антенны на фото.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Самосвал, груженный терабайтными винчестерами

В геномных центрах вроде BGI отправка почтой винчестера все еще является одним из самых быстрых способов передачи нескольких терабайт данных.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.