У меня стационарник 2008 года сборки его тянет.

видно, как тормозит менеджер софта на 0:56, примерно на 0:45 тормозит переключалка окон, просмотрщик pdf на 0:34. по факту, тормозит почти всё, что они реально показали, ну кроме сапёра.

но как тянет? с такими же тормозами как у разработчиков гнома на презентационном видео гнома 3.14 (ссылка выше) или хуже? увольте, но слайдшоу людям, осилившим самостоятельно установить линукс не нужно.

к тому же, приличный стационарник 2008 года как бэ помощнее ноутбука на феноме2.

Мне лениво смотреть видео, извини :) В любом случае, я давно поставил расширение, минимизирующее анимацию, потому что не люблю весь этот выпендрёж.

а там как раз анимация и всякие сапёры не тормозят. зато тормозит GNOME умирает! (комментарий) рабочий гномософт.

Проблема современного гнома в том, что не видно его целей.

Как «рабочая лошадка» он не нужен — с мейтом ему не сравниться никогда. В качестве единой среды для планшетов и ПК он не годен, с такими-то тормозами. Для свистелок есть компиз и кде. Кде ещё ладно, а вот с компизом, даже с мёртвым, гному не тягаться (кстати, gtk3 не совместим с компизом). И что в итоге? Для чего нужен-то?

а как же тогда угробунта работает на гтк3 с компизом ?

Да. Большинство пришло с винды. Я тоже такой был когда-то =)

Как «рабочая лошадка» он не нужен — с мейтом ему не сравниться никогда.

Я как человек, пользовавшийся Гномом 2 шесть лет, уверено могу сказать, что Гном 3 лучше чем Гном 2 практически во всем. Поэтому Мате он уделывает легко и непринужденно.

Пешу из горящего танка второго гнома. После нескольких попыток переехать на гном 3 или матэ, я понял что не мое. Остался на гноме 2. Уж лучше двм.

Я вообще никаких отличий в Мате по сравнению с гномом 2 не заметил.

Матэ нынче единственная юзабельная ДЕ. XFCE подпротух (хотя скоро вроде новый релиз, писали в блогах о прогрессе недавно). Интерфейс кде4 дикий ужос, еще и плазма глючит. Cinnamon кривой.

Гном с плагинами еще можно кое-как использовать, но сами расширения не всегда работают ровно, среда под ними начинает глючить, а вдобавок еще и сама щель подтекает вследствие особенностей используемого жаваскрипт движка. Некоторые их дизайн решения мне чисто субъективно не нравятся:

-appmenu

-CSD, отжирающее больше вертикального пространства, чем классический заголовок+меню

-перенос кнопок в диалогах наверх окна - 10 лет двигали гном2 хиг (+over 9k часов флейма на лоре :) ), чтобы в итоге на него положить болт.

А в остальном: http://xkcd.com/934/ Отлично подходит и к сравнению линуксовых DE

ЗЫ. Дабы быть более-менее справедливым, укажу навскидку дизайн решение гнома 3, которое мне нравится, просто киллер фича, по сравнению с другими де: работа с секондари монитором, как отдельным статическим десктопом.

как тормозит менеджер софта на 0:56, примерно на 0:45 тормозит переключалка окон, просмотрщик pdf на 0:34.

Менеджер софта на 0:56 медленно скроллят дрожащими руками, с пдф читалкой то же самое + еще фиг знает, чем видео писали. Все писалки скринкапов в линуксе пишут с фиговым фреймрейтом.

Гнум достаточно быстро работает даже на ноутбуке со встроенкой, с рендерингом у них только одна проблема: на нвидия блобе при включенной вертикальной синхронизацией у клаттера начинаются дикие лаги. Всинк можно вырубить и все будет летать, правда с анальным тирингом

Все писалки скринкапов в линуксе пишут с фиговым фреймрейтом.

Как настроишь, так и будут писать.

Все писалки скринкапов в линуксе пишут с фиговым фреймрейтом.

Да ладно, SimpleScreenRecorder нормально пишет.

это сами гномодевелоперы свои 30 тысяч закинули, чтоб видимость создать, очевидно же :)

ЕМНИП, там какой-то воркароунд делали. но раньше оно было нигде не совместимо.

что Гном 3 лучше чем Гном 2

чем? свистелки вам не нужны, Гном2 быстрее, интерфейс в нём проще настраивается.

Проблема современного гнома в том, что не видно его целей.

Вот тут соглашусь. Причем, похоже, что сами разработчики до конца не понимают к чему стремятся. Как-то все же хочется пользоваться DE с законченным концептом, а не бесконечно продолжающимся экспериментом над юзабилити.

свистелки вам не нужны

Их можно выключить.

Гном2 быстрее

На компьютерах, купленных за последние лет пять-шесть, вообще никакой разницы.

интерфейс в нём проще настраивается

Передвигание аплетов по панельке, которые при этом норовят исчезнуть или таинственным образом переехать в другое место после перезагрузки, не имеет ничего общего с гибкостью настройки. Да и говно тот интерфейс, который надо серьезно настраивать по сравнению с дефолтными настройками.

Все писалки скринкапов в линуксе пишут с фиговым фреймрейтом.

а ничего, что у самого ютюба ограничение на фреймрейт 30? и да, даже так лаги заметны.

Гнум достаточно быстро работает даже на ноутбуке со встроенкой

ноут с нормальной встроенкой, это извините, уже corei7

Менеджер софта на 0:56 медленно скроллят дрожащими руками, с пдф читалкой то же самое

актрису, значит, для чтения текста нанять было не в падлу, а скроллить поставили человека с болезнью паркинсона. ну-ну. алсо, ползунок-то двигается достачно плавно на видео, так что wrong.

вы забыли самое главное: чем (хотя бы, по-вашему) гном3 лучше мате? что за киллер-фичи?

На компьютерах, купленных за последние лет пять-шесть, вообще никакой разницы.

1) разница можно заметить (хотя, она уже и не так сильна) даже на core i7. 2) не путайте ПК с ноутбуками. 3) планшеты слабее даже ноутбуков 10-летней давности. а гном с его заточкой на жесты именно на них и ориентируется (точнее, позиционируется как ни то ни сё среда под ПК и планшеты).

Их можно выключить

но не потраченные на них усилия разработчиков.

работа с секондари монитором, как отдельным статическим десктопом.

это как?

гном3 лучше мате?

Он удобнее, красивее, современней, у него много разработчиков и как следствие он развивается в отличии от законсервированной парой энтузиастов мумии Гнома 2.

Закапывать за бесплатно что ла будут?

красивее

вы же сами отключили все свистелки, да к тому же это вкусовщина.

современней

что это означает?

Он удобнее

чем? вот это мне как раз и интересно.

он развивается

и мате развивается. например, там правят баги.

он развивается

Обзор нововведений в Наутилусе из GNOME 3.6

01.08.2012

Очень интересно и актуально.

вы же сами отключили все свистелки

Я ничего не отключал. Я предложил отключить если они не нравятся.

что это означает?

Гном 3 изкаробки имеет современный поиск и индексировавние, композитинг, работу с wayland, поддержку сенсорного ввода и управления жестами, развитую историю действий пользователя, расширяемость. Это только так, на вскидку.

там правят баги.

Переключатель раскладок, который ложит болт на настройку запоминания раскладки для каждого окна не чинили, аплеты, живущие своей жизнью, не чинили, неработающий поиск в наутилусе (как он там сейчас называется) не чинили. Да ничего серьезного фактически не чинили.

это как?

Когда у тебя 2 дисплея настроены как 1 большой виртуальный, большинство сред при переключении виртуальных десктопов переключают оба монитора. В гноме по умолчанию (можно убрать) переключается только праймари монитор, как если бы в других средах для окон на секондари мониторе стояла галка «Always visible» или «Always on active desktop». По-моему наиболее разумное поведение, т.к. второй монитор мне нужен для окон, которые я хочу видеть всегда. Многим, однако, не нравится

Да ничего серьезного фактически не чинили.

да они даже редхатовские фиксы не осилили. в 6ой центоси гном куда приятнее, чем мейт

Очень интересно и актуально.

Как-будто тенденция выпиливания фич второгнома не сохранилась и по сей день.

композитинг

умеют все кому не лень

поддержку сенсорного ввода и управления жестами

очень нужная фича, учитывая что сенсорный ввод нужен только на планшетах, а там гном дико тормозит

расширяемость.

свистелки — это к кде

развитую историю действий пользователя

что это?

современный поиск и индексировавние

чем оно эффективнее find + grep?

Переключатель раскладок, который ложит болт на настройку запоминания раскладки для каждого окна не чинили,

что это за хрень и как её откопать?

аплеты, живущие своей жизнью, не чинили, неработающий поиск в наутилусе (как он там сейчас называется) не чинили.

хз о чём вы, УМВР

да, полезная фича, спасибо.