LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вышла Helen OS 0.6.0

 


0

2

Проект интересен тем, что на данный момент это единственная живая микроядерная ОС, которая не только не является Unix-like, но и не является POSIX-совместимой Операционной Системой.

К сильным сторонам можно отнести фактически полную кроссплатформенность. HelenOS способна работать на следующих архитектурах: IA-32, x86-64, SPARC V9, IA-64, PowerPC, ARM, MIPS, что делает ее крайне переносимой и теоретически пригодной для работе на самом различном оборудовании начиная с роутеров, заканчивая Web-серверами.

В настоящий момент система не пригодна для какого-либо профильного использования, однако может представлять крайне высокий как академический, так и практический интерес для системных программистов.

HelenOS имеет GUI интерфейс, поддерживает файловые системы FAT и ext4, имеет сетевой стек IP (с поддержкой IPv6). Дистрибутив включает в себя ряд элементарных утилит типа ping, edit, top и тд.

Скачать образ можно тут.

Подробности

Перемещено Shaman007 из opensource

★★

Если допилят, то будет фактически идеальной системой для облаков, где благодаря своей переносимости и легковесности легко задавит Linux, что фактически будет означать для всех unix-дрочеров закат империи и уход на пенсию.

Xroft ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

Дебиан с Гентой смотрят на эти 7 архитектур и усмехаются.

Valdor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

Вокруг Linux существует развитая инфраструктура: постоянные разработчики, куча документации, уже сложившиеся правила и стандарты, а также вновь разрабатываемые, повсеместная известность, применение в коммерческих продуктах, поддержка корпораций, суперкомпьютеры и огромные кластеры, облака, разработка кроссплатформенной прикладухи идёт дефакто под Linux (смотрим на время появления портов во всяких там BSD и прочих Haiku). Да мало ли, что там ещё в кулуарах творится...

А тут пока ничего. Linux в нынешней ипостаси «легко задавить» на самом деле не так уж и легко.

carasin ★★★★★ ()

Велосипед? Закопайте.

DeadEye ★★★★★ ()

и не является POSIX-совместимой Операционной Системой.

звучит как приговор

unt1tled ★★★★ ()

это что-то вроде templeos?

int13h ★★★★★ ()

Проект интересен тем, что на данный момент это единственная живая микроядерная ОС, которая не только не является Unix-like, но и не является POSIX-совместимой Операционной Системой.

И что в этом интересного?

легко задавит Linux, что фактически будет означать для всех unix-дрочеров закат империи и уход на пенсию.

Баттхерт Unix-хейтера вижу я.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Баттхерт Unix-хейтера вижу я.

А что в Unix то хорошего? Может хватит дрочить, на архитектуру из прошлого века? Что в unix хорошего-то? Там за 40 лет даже структуру каталогов не смогли интуитивно понятную сделать. Чем /opt это что? А чем /bin от /sbin отличается? А приложение куда должно ставится? Винда хоть ущербная, но она местами пологичнее будет.

Xroft ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

А что в Unix то хорошего?

Unix-way.

Может хватит дрочить, на архитектуру из прошлого века?

Да, перестань уже.

Там за 40 лет даже структуру каталогов не смогли интуитивно понятную сделать. Чем /opt это что? А чем /bin от /sbin отличается? А приложение куда должно ставится? Винда хоть ущербная, но она местами пологичнее будет.

Troll harder.

tailgunner ★★★★★ ()

HelenOS способна работать на следующих архитектурах: IA-32, x86-64, SPARC V9, IA-64, PowerPC, ARM, MIPS

Ух ты, почти как линукс, только платформ меньше.

В настоящий момент система не пригодна для какого-либо профильного использования

В настоящий момент

Это такой эвфемизм выражения «отныне и вовеки веков»?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Unix-way.

И что ж это на Unix-way то? Набор непонятных концепций и очевидных дураку принципов вида: «программа должна быть простой и удобной». Нафиг...

Xroft ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

И что ж это на Unix-way то? Набор непонятных концепций и очевидных дураку принципов

Ты умудрился найти там непонятные принципы? Мои соболезнования.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты умудрился найти там непонятные принципы? Мои соболезнования.

«Пишите программы, которые бы работали вместе.» О да! Это нужно специально Unix изучать, чтобы до этого дойти. Если не изучать Unix то программист сам никогда не додумается, что программы должны вместе работать.

«Не храните тексты программ в виде распечаток («Спасите деревья!»).»

Очень актуально в 21 веке... Я прям первым делом все что пишу распечатываю.

Xroft ★★ ()
Последнее исправление: Xroft (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Xroft

«Пишите программы, которые бы работали вместе.» О да! Это нужно специально Unix изучать, чтобы до этого дойти

Ммм... правда? Кернигана и Плоджера недостаточно?

Если не изучать Unix то программист сам никогда не додумается, что программы должны вместе работать.

Ты так говоришь, будто существование тупых программистов убавляет ценности простым принципам.

Я прям первым делом все что пишу распечатываю.

Это печально. Хорошо хоть Ричи об этом уже не узнает.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Программисту гораздо полезнее логику, эстетику и дизайн изучать. Это на выходе даст куда больше удобных и качественных программ, чем набор этих умствование.

Xroft ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

Программисту гораздо полезнее логику, эстетику и дизайн изучать.

Да, эстетика наше всё. И еще риторика полезна - чтобы сразу узнавать шаблоны вроде «ложной альтернативы».

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да, эстетика наше всё.

Вот люди на это и забивают, и в итоге в программе разобраться без бутылки не возможно.

Xroft ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

Да, эстетика наше всё.

Вот люди на это и забивают, и в итоге в программе разобраться без бутылки не возможно.

Да, всё из-за низкого художественного вкуса. Кстати, одним из неформальных принципов Unix-way является «small is beautiful».

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xroft

Если не изучать Unix то программист сам никогда не додумается, что программы должны вместе работать.

судя по количеству комбайнов в винде таки да, не каждый программист до этого додумывается.

cat | grep | sort в винде изобразишь?

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от carasin

Про код systemd многие тоже что-то подобное вещают, однако... ;D

Однако systemd не имеет отношения к ядру, и авторов systemd в lkml уже неоднократно смешивали с говном.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Клиентская либа для kdbus развивается как раз-таки в составе systemd.

Торвальдс раскритиковал пока только лично Сиверса, про сам systemd он отозвался в духе «работает, не парит, я в него не вникаю».

Так что пока всё мимо ;)

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

Там за 40 лет даже структуру каталогов не смогли интуитивно понятную сделать.
структуру каталогов не смогли интуитивно понятную
интуитивно понятную

WAT?

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

Проблема не в Юникс, а в том что за 40 лет вообще мало что нового появилось. И NT, а не венда, почти тот же юникс, просто в профиль, наименования и стандарты размещения файлов другие. А остальное? Все примитивы, вроде файлов, симлинков, разделяемой памяти, сокетов, пайп, rpc - везде почти одинаковые. Нового почти нет. Не надо тут заливать про прошлый век, это и есть нынешний век и ближайшее и даже среднесрочное будущее.

ixrws ★★☆ ()

которая не только не является Unix-like, но и не является POSIX-совместимой Операционной Системой

Ну и зачем она тогда нужна?

CYB3R ★★★★★ ()

В настоящий момент система не пригодна для какого-либо профильного использования, однако может представлять крайне высокий как академический, так и практический интерес

ряд элементарных утилит типа ping, edit, top и тд.

збс

upcFrost ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.