LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Минэкономразвития не согласен с Минфином по поводу запрета Биткоин

 ,


1

2

http://top.rbc.ru/technology_and_media/26/12/2014/549d7fe89a7947847db1c19b

Минэкономразвития опубликовало отрицательное заключение на законопроект Минфина о запрете денежных суррогатов, включая электронные деньги – прежде всего биткоины. По мнению Минэкономразвития, определение денежных суррогатов из законопроекта является слишком общим, поэтому под запрет могут попасть и маркетинговые программы многих компаний, в том числе операторов связи, крупных розничных сетей и даже Сбербанка

С трудом вериться в такую адекватность со стороны госорганов, но люди говорили тоже самое с самого начала: определение денежных суррогатов действительно слишком общее, а этих денежных суррогатов нас уже окружает такое количество и некоторые из них существуют так давно, что запрет только некоторых из них вызывает сильное сомнение. Вспомнить теже подарочные сертификаты , которые продают и раздают торговые сети, возможность расплатиться на кассе за реальный товар электронными кодами или «фишками», или бонусами за услуги связи - все это примеры использования денежных суррогатов. Если действительно играть по правилам, то слишком много всего придеться запретить.

По-моему мнению, Минфин изначально пошел неверной дорогой: если нужно было запретить криптовалюты, то надо было не на суррогаты давить, а регламентировать законами деятельность эмиссионых центров этих суррогатов.

★★★

Последнее исправление: BigAlex (всего исправлений: 1)

Между прочим, и в связи с известными проблемами в Крыму, как раз там можно было бы попробовать использовать биткоины. Даже интересно к чему бы это привело.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Ну что, почти история успеха. Надо им вообще биткоин ввести в обращение по всей стране. До кучи сервера thepiratebay предложить разместить в крыму, а над Севастополем зажечь Око Саурона. Выдохнул.

ncrmnt ★★★★★
()

ТС, желаю, чтобы в новом году тебе подарили спеллчекер.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Акстись. Ты послушай чего гутарят про нас американские кисилевы - мы ж мордор. Так что надо соответствовать. Око саурона, пиратская бухта, биткоины в каждый дом.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Око Божие? А что, может прокатить :)

Deleted
()

запрещать биткоины, мотивируя финансированием терроризма - ну есть ли вообще предел у лицемерия этого вашего минфина??

Komintern ★★★★★
()

С трудом вериться в такую адекватность со стороны госорганов

И зря - минэкономразвития последний оплот адекватности там ↑.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от coyote_torolla

Дык всем нравится. Надо его бы на Охотный ряд подвезти когда там очередной перебой с поставкой кокса будет.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Кажется, мода на борьбу с терроризмом проходит. Точнее говоря, перед лицом пскаций внеазпно выяснилось, что хорошо бы работать по настоящему, а не только скакать (да, у нас тоже скачут, только в органах власти).

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

До кучи сервера thepiratebay предложить разместить в крыму, а над Севастополем зажечь Око Саурона.

Это было бы очень круто!

Выдохнул.

Не расслабляйся, вдыхай снова!

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

всё это чухня голивудская
надо красную звезду

rogerw
()
Ответ на: комментарий от Stil

Кстати, а «пираты черного моря» вполне себе звучит...

ncrmnt ★★★★★
()

Так именно это всё и хотят запретить, что тут непонятного?

И еще найди цитату, «и не сможет никто без клейма на руке ни продавать товар ни торговать», где-то в Откровении. Вот об этом и писалось 2000 лет назад, о едином контроле из центра за любой сделкой. И тогда закончится старый порядок, настанет конец света и начнется другая эра, сам знаешь кого

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

И тогда закончится старый порядок, настанет конец света и начнется другая эра, сам знаешь кого

С наступающим нулевым годом, товарищи!

af5 ★★★★★
()
Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Komintern

Терроризм прекрасно жил без всяких специальных средств финансирования.

Xellos ★★★★★
()

Потому что ЦПБ продавливали этот анальный закон, это только им выгодно ведь они монополисты

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А за *койны #.

Вот коины как раз очень гибки. Можно будет хоть без цифровых значений вообще сделать, например цветом.

Например некоторый цветной маркер, с помощью более светлого можно будет купить более товар с более темным маркером, твой же маркер после транзакции будет темнеть. Все точно такие-же bitcoin-like транзакции, но пользователи не будут видеть цифр, или через площадь выражать величины. Ну и пусть докажут что это денежные суррогаты тогда.

ieeya
()

регламентировать законами деятельность эмиссионых центров этих суррогатов

И где у биткоина эмиссионный центр?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Не, у меня покруче идеи есть. Сейчас нет недостатка форков постороенных на одной новой фиче или даже без таковых. Но не одного годного живого форка я не видел. Все годное — это уже не форк, либо мертвое, как freicoin, например: идея хорошая, реализация УГ.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

И где у биткоина эмиссионный центр?

В кремнии.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Я всего лишь просил форк или опцию в клиенте, недовалют нам хватает.

t184256 ★★★★★
()

Всё потому, что по этрму закону придётся запретить и рубль.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Единого эмиссионного центра у распределенных криптовалют нет, нет возможности его контролировать => объявить криптовалюты вне закона. У компаний выпускающих подарочные сертификаты и прочие бонусы - такой единый центр выпуска есть.

BigAlex ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

Это была бы смерть (в прямом смысле) нашей экономики.
Потому что в начале так бы все штормило во все стороны... что 98й год, и даже 93й (!) показались бы раем и изобилием.

dk-
()
Ответ на: комментарий от next_time

РФ - Огромная страна.
Да, наша экономика не столь велика, как китайская или американская, но все равно такой переход вызвал бы неконтролируемые и непрогнозируемые (!) никем (!!!) последствия.

Есть желание поставить такой опыт на себе, своих родителях?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

но все равно такой переход вызвал бы неконтролируемые и непрогнозируемые (!) никем (!!!) последствия.

какая, в сущности разница, электронные деньги или бумажные. с другой стороны, такой шаг привяжет биткоин к российской экономике, со всеми вытекающими: будет тот же рубль, только электронный (пока другие страны не перейдут на)

если задуматься, выходит минфин таки прав: биткоин, по факту, ничем не обеспечен, он не привязан к какому-то реальному сектору экономики => та же пирамида почти.

впрочем, то же самое можно сказать и про доллар

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А если сначала ввести его как дополнительную государственную валюту? То есть не отказываться сразу от рубля. В течении нескольких лет курс биткойна стабилизируется из-за таких новостей, а потом уже можно и полностью переходить. Биткойн так штормит, потому что его не использует по-настоящему ни одна крупная организация.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Доллар и биткоин обеспечены вполне похоже - доверием и верой в них.

Ну у доллара и рубля инфраструктура лучше.
Даже в самой глухой и дальней деревушке ты легко расплатишься рублями, даже с самой старой и дремучей бабулькой. А попробуй ей за молоко или предоставленный ночлег биткоины перевести?

Так что да, реально сектора у него пока ноль целых и хрен знает какого порядка несколько дробных.

dk-
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Я бы сказал нескольких десятков лет.

За ранее инфраструктуру не создать.
Или как ты в дальней деревне хлеб продавать будешь?

dk-
()
Ответ на: комментарий от next_time

Разве майнинг себя уже не изжил, даже на спец-спец железках?

И как привязать то? Он же весь из себя децентрализованный.

А инфраструктура?
Как мне на рынке за бтц купить сметанки?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Разве майнинг себя уже не изжил, даже на спец-спец железках?

думаю, у типичного майнера нет тех ресурсов, что есть у государства, но пусть просветят местные аналитики (кого бы кастануть?) пусть, vurdalak

И как привязать то? Он же весь из себя децентрализованный.

также, как в своё время рубль был привязан к золоту

Как мне на рынке за бтц купить сметанки?

за бумажные рубли, привязанные к биткоину

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Государства конечно могут быть крупными майнерами, но у крупных компаний и других государств ресурс не меньше. Поэтому отдельно взятое государство не может монополизировать контроль над биткоином.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

выходит минфин таки прав: биткоин, по факту, ничем не обеспечен

биткоин обеспечен некоторым количеством вычислительных мощностей и стоимостью их обслуживания, огромными крипто-валютными спекуляциями на целом множестве бирж и огромном количестве предпоположительно сомнительных псевдо-анонимных операций каждыдень.

При текщем курсе общая капитализация только биткоинов: 4315909921$ http://coinmarketcap.com/

BigAlex ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BigAlex

Ничего себе у Ripple капитализация. Это же ни в каком месте не реализация идеи ripple pay, если кто ещё помнит такую. Ну и зачем он такой?

ieeya
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.