90 нм из юго-восточной Азии и Микроновские

Ну, строго говоря, размеры элементов и частота связаны не линейно, а как, например, вид топлива и мощность двигателя.

http://www.mcst.ru/r_1000 Чтобы совсем запутать. «Четырёхъядерная система на кристалле с 64-битной архитектурой SPARC v.9, работающая на тактовой частоте 1 ГГц при технологических нормах 90 нм.»

А почему разные процессоры делаются одинаково- но потом на разную частоту маркируются, а ещё потом по разному разгоняются?

Вроде очевидно, что разные элементы получаются +- потолще/потоньше и держат разную частоту,
у Микрона, по видимому, разброс больше, и шансов, что в целом процессоре не окажется ни одного(~) элемента, неспособного работать на 500МГц, почти нет.
Я вообще опасался, что Микрон может выпускать с приемлемым % выхода годных только чипы для проездных билетов, а при попытке увеличить количество элементов в чипе минимум один совсем бракованный будет с вероятностью 99.999% присутствовать в каждом.

Рабочая частота всего процессора (а не отдельного транзистора) зависит не только от техпроцесса, но и от топологии.

ну это как бы очевидно. или у эльбруса, сделанного на микроне другая топология, чем у сделанного на тайвани?

Кроме размера есть ещё много особенностей каждого технологического процесса.

но и от топологии.

другое количество слоёв металлизации?
Вообще можно повспоминать, что Интелл/АМД в разное время писали в рекламе процессоров - медные проводники вместо алюминиевых, кремний на изоляторе, 3d-чтототам, полупроводники 99.9999999999 пробы...

Рад что зеленоград не забыт и что-то выпускает более-менее современное по нашим совковым меркам. Я то думал всё бабло уезжает пилиться в осколково.

Может быть. Процессор-то адаптирован для производства на отечественной фабрике.

Может быть и металлизация разная, и диэлектрики. Может быть, решили обойтись без фотошаблонов (с самыми мелкими деталями), изготовленных за рубежом.

Дело в том что нанометры нанометрам рознь, микроновский завод грубо говоря не совместим (по библиотеками или как это у них там) и не может выпускать продукцию сделанную под TSMC, вот ангстремовский завод (который уже отлаживают вроде) сможет.

А кстати, что с рынками сбыта? Ведь чтобы была прибыль, надо или очень большой тираж, или большие цены. Что планируется?

Кстат, по поводу Ангстрема, у них на сайте написано, что развивают изготовление из карбида кремния. Это насколько активно, не известно?

Не, там по маскам как то, где то статья на хабре была вроде, есть короче производство по технологии ibm (это вот как раз TSMC, и надо вроде как лицензионные отчисления платить), микроновская же фабрика куплена у французов, и это их технологии, на ней RFID карты только и делали как я понимаю.

надо или очень большой тираж, или большие цены. Что планируется?

Большой тираж это когда заказывают пластинами сами режут/корпусируют продают, дорого - это когда заказывают штуками (тоесть на заводе сами режут, проверяют и отдают только рабочие протестированные образцы), как делает МЦСТ я честно говоря не знаю, и что планируют тоже.

Я не знаю, первый раз слышу. Вообще ангстрем же имеет еще старые фабрики на 0.500мкм и 0.300мкм там делают радстойкие чипы для космоса и военки.

http://www.angstrem.ru/proizvodstvo/krislal/

А кстати, что с рынками сбыта? Ведь чтобы была прибыль, надо или очень большой тираж, или большие цены. Что планируется?

Я думаю, планируют сбывать в США, рыночное преимущество - экспресс-доставка минут за 20 в составе готовых изделий своим ходом.

Рад что зеленоград не забыт и что-то выпускает более-менее современное по нашим совковым меркам

300Мгц считается современным (даже по совковым меркам)? Лет так на 15 опоздали всего лишь.

Как сейчас Эльбрусы по производительности по сравнению с Raspberry Pi? Догнали уже или ещё нет?

как твой интеллект? догнал макаку?

Десятки лет изделия без эльбрусов обходились, сейчас без них никуда?

А ты из тех, кто считает показателем современности железа величину FPS в крузисе/сасасинскриде/чтотамувассейчас?

Хотелось бы посчитать, да эльбрусы ничего из этого не потянут.

Лет так на 15 опоздали всего лишь.

300МГц и дубовость в 90нм - это то что нужно нашим ракетным комплексам. Да и то, я считаю что шибко тонковато. Надо чтоб от ядерного взрыва не выгорало :) Мало того, выше 300 наверное нужен будет вентилятор. Это неприемлимо!

Я думаю, планируют сбывать в США, рыночное преимущество - экспресс-доставка минут за 20 в составе готовых изделий своим ходом.

Тонко

эльбрусы ничего из этого не потянут.

В Software Rendering эльбрус будет быстрее любого из интелов. Одна звезда уже а несешь такой тупняк.

Нуну. А в чём это мифический эльбрус ещё будет быстрее? В разогреве окружающей среды до 150℃? С DDR2 памятью он вообще ни в чём быстрее не будет даже ARM-а. Ну и с 300Mhz эльбрус должен выполнять в 10 раз больше инструкций за такт чем интел, что возможно только в воспалённом мозгу его апологетов.

должен выполнять в 10 раз больше инструкций за такт чем интел,

именно так и есть, внезапно. В этом и смысл EPIC.

Как выше сказали уже man VLIW/EPIC.

Ну это по сравнению с x86 процессором 10-летней давности. Современные x86 архитектуры с их глубокими пайплайнами, внеочередным исполнением и 8-ю портами исполнения тоже может теоретически достичь одновременного исполнения сэм-восэм инструкций (вот прикольная картинка: http://www.anandtech.com/show/6355/intels-haswell-architecture/8). У эльбруса только максиально 23 инструкции за такт (тоже теоретически). А с такими выкладками эльбрусу нужно иметь 80 инструкций.

VLIW/EPIC просирает примитивщине типа x86 по всем статьям, что очень хорошо было показано на примере Itanium, который сейчас где? - понятно где - в ****. Как сказал Линус ещё в 2003-м году (http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1008015/linus-torvalds-itanium-threw..., http://yarchive.net/comp/linux/x86.html), вся эта ваша RISC VLIW/EPIC - полная фигня, потому что x86 процессоры делают всё тоже самое и гораздо быстрее.

Не инструкции а операции, обрати внимание только четыре порта могут содержать арифметические операции, и... Меня слегка смущает Integer, я не сильно разбираюсь во всей этой фигне но операции с плавающей точкой интел может только две делать за такт что ли?

VLIW/EPIC просирает примитивщине типа x86

Поделил даже не на ноль, а на -1

хорошо было показано на примере Itanium

Что нельзя делать новый процессор оглядываясь на старый

Как толстил Линус ещё в 2003-м году RISC VLIW/EPIC - полная фигня, потому что x86 процессоры делают всё тоже самое и гораздо быстрее.

Поправил тебя. Тащемта x86 сам RISC, ну а когда x86 суперскаляр упрется в потолок, может быть и VLIW станет, хотя лучше бы сообразили новый.

Смотри тесты, сравнивай.

У него 6 АЛУ на ядро, так что вполне возможно.