LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Mozilla экспериментирует с переводом интерфейса Firefox на технологии HTML5

 , , ,


1

3

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41242

Пол Руже (Paul Rouget), занимающий должность технического евангелиста в компании Mozilla и являющийся одним из создателей встроенных в Firefox инструментов для разработчиков, представил проект Firefox.html, в рамках которого развивается прототип интерфейса Firefox, переработанного в плане использования вместо XUL стандартных технологий HTML5, используемых в web-приложениях.

....

Для запуска Firefox.html следует клонировать репозиторий проекта («clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html"), загрузить движок HTMLRunner (доступны только 64-разрядные сборки), закрыть все текущие окна Firefox, запустить исполняемый файл firefox из загруженного архива и выбрать в выведенном диалоге индексный файл из директории firefox.html, полученной на этапе клонирования репозитория.

Картинки:
http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1418280323.png
https://cloud.githubusercontent.com/assets/373579/5206795/f2153b1c-75a4-11e4-...
https://cloud.githubusercontent.com/assets/373579/5382222/a9bc89d8-80a8-11e4-...
https://cloud.githubusercontent.com/assets/373579/5355389/098bfa4a-7f93-11e4-...

★★★★★

Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Пффф... У меня тоже крестик есть, и еще две кнопки. Я за двадцать лет к ним привык и мне без них не уютно, даже без мышки.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Вантуз детектед.

не понял..

нук расскажи поподробнее — почему крестик который закрывает вкладку есть, а крестика для окна нет? o_0

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну LO/OOo ведь никто не заставляет ставить, есть как минимум WPS Office и M$O под Wine; кто не сталкивается с необходимостью работы с мелкоофисоформатами — может вообще обойтись TeX; а некоторым ничто из предоставляемых офисными пакетом возможностей не нужно. А сисямдэ пропихивают как неотъемлемую прослойку GNU/Linux, но кто заставляет пользоваться GNU/Linux?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

не понял..

Крестик мелкомягкие внедрили тебе в анус.

почему крестик который закрывает вкладку есть, а крестика для окна нет?

Потому что скрин сделан местами по Apple HIG, в мозилла же нынче п-сы правят!

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

метафоре «рабочего стола» для чайников-бухгалтеров привык

А это что? Обоина со сваленными на нее пиктограммами что ли?

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Это в первую очередь свалка окон, которые можно таскать и перекладывать друг на друга. Ну и пиктограммы к ней тоже относятся, да.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Потому что скрин сделан местами по Apple HIG, в мозилла же нынче п-сы правят!

вот смотри! ты же сам себе протеворечишь!

если бы «п-сы» правили бы в Мозилке — то очевидно же что они сделали бы радужные-говнокружочки вместо крестиков в вкладках.. верно?

а крестики — это как в GNOME ^_^

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

то очевидно же что они сделали бы радужные-говнокружочки вместо крестиков в вкладках.. верно?

Они до крестиков ещё не добрались, только форму вкладок перекроить успели.

это как в GNOME

С какой темой?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

С какой темой?

тема в GNOME — та которая по умолчанию («Adwaita»).

но там всё равно есть небольшие отличия.

1. при наведении мыши — крестик не должен красно-белеть.

2. в GNOME концы крестика — заострёные. а в Firefox концы крестика остро-угловаты.

но: толщина, длина, цвет (цвет, не в ситуации наведения мышки) — всё одинаково в крестиках Firefox и в GNOME.

# P.S.: в целом хочу добавить что это хорошо что Firefox берёт хорошие GUI-идеи из GNOME! например идея новомодной менюшки ввиде однокнопки справа — отличная идея заимствованная очевидно из стандартных GNOMEпрограм :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

При чём тут explorer.exe?

Это все он:

свалка окон, которые можно таскать и перекладывать друг на друга. Ну и пиктограммы к ней тоже относятся, да.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Гном — эталон интерфейсов? И нафиг там крестик на каждой панели инструментов? Сделал Gtk/DecorationLayout "menu:" — и никаких крестиков нету.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

окнами он не занимается

Так, в винде я нуб. Сходил к виндовой машине, грохнул его. Правда, окна остались.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от buddhist

Даже под микроскопом его там не видно.
Хотя если это была попытка спетросянить, то такой юмор мне не доступен.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GblGbl

А что хорошего-то? Или я неправильно понял что при этом все дополнения, модифицирующие интерфейс отвалятся?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

MiniRoboDancer> Самое ужасное, что в LO все компоненты друг к другу зависимостями прибиты.

Нет там никаких зависимостей компонентов. Там один бинарник - монолитность во все поля.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

OOo был первым. Если бы systemd был самым первым инитом в истории, никто бы не гнал, а все бы просто привыкли. Но предлагать слезать с нормальных решений чтобы жрать говно - нет уж, сами кушайте. Если в LO из одного бинарники приложения разнесут по разным (что уменьшит потребление ресурсов), тогда на старые версии и на OOo будут смотреть как на говно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

«LibreOffice написан на С++, но так, что все думают, будто на жабе»

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это бинарник-контроллер, он просто запускает софтины и выполняет роль главного экрана для создания/открытия файлов, теоретически его можно не ставить.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.