А расскажите про захват аналогового видеосигнала в реальном времени

Также, как и в любой другой ОС при наличии драйверов

задержкой относительно чего?

А ну как я куплю наугад массовую железку с поддержкой линукса и получу лаг 200мс.

От того, что ты ее запустишь под виндой, лаг не уменьшится.

Относительно входного сигнала с камеры. Т. е. интервал от выдачи кадра камерой до его попадания в юзерспейскую программу должен быть минимальным.

Полагаю, качество драйверов может сильно отличаться и влиять на лаг.

да вроде как 100мс это дофига, железки должны укладываться

вот юзерспейсные программы вроде всяких плееров могут создавать задержку всякими буферизациями

Это что ж за железо должно быть, что задержка аж 100мс?

А какая обычно бывает?
Ну, скажем, с каким-нибудь AverTV MCE 116 Plus PCI на что можно рассчитывать? А с USBшными железками?
Я, например, некоторое время назад настраивал захват звука с цифрового фортепиано через профессиональную USB-звуковуху под оффтопиком и слышал заметную задержку, около полусекунды. И это звук.

А какая обычно бывает?

А я и не измерял. Думаю, миллисекунд 5 от силы.

Вот USB'шное кетайское гуано запросто может что угодно сделать...

профессиональную USB-звуковуху под оффтопиком и слышал заметную задержку, около полусекунды.

/0

http://www.ixbt.com/divideo/dc30.html
У меня валяется dc-10.
Но, что dc-10, что dc-30 такая древность, что сейчас любой тв-тюнер качественнее и функциональнее.
http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/Pinnacle/Miro_DC30
Здесь говорят, что некоторые модификации в линуксе заводятся.

хм, невижу никаких проблем. играл в денди на самом дубовом тюнере, компутере из начала этого века.

лагов незаметил. Вот pal - да, днище, на ntsc нормальная родная скорость.

а лаги меньше пары десятков мс, уже незаметны человекам