существует ли wikipedia для разработчиков?

гиков

Забудь, гиков больше нет

хватит офтопить! на серьёзные вопросы вы не отвечаете, а как банальность ляпнуть - так пятизвёздочики первые. Пользуетесь, нехорошие люди, тем что новички не могут пожаловаться в соответствующей теме...

http://tech-wiki.net

серьёзные вопросы

Рассмешил. К слову, ответ на твой вопрос: нет. То, что ты хочешь, не влезет в рамки ни одной энциклопедии. Поэтому в руки тебе вики различных проектов, всякие прогпедии и розеттакоды, и тому подобное.

То, что ты хочешь, не влезет в рамки ни одной энциклопедии.

удивительно, в википедию влезает всё со временем, а у IT-шников не влезает.

Политические проблемы - не хотят взаимодействовать! И кто - представители, ратующие за опенсорс и открытое взаимодействие. Ладно бы ещё это делали злостные пропиертарщики...

Кормушка для молодых троллей здесь.

глобальный сайт для гиков, где описывались бы новые технологии и продукты

Лор, конечно же

в википедию влезает всё со временем

Правила википедии видел? Вообще знаешь, как составляются энциклопедии? Рассказать, почему формат энциклопедии здесь не очень подойдет?

А на куя такое надо?!?

Рассказать, почему формат энциклопедии здесь не очень подойдет?

да, если нетрудно.

Устройся работать админом в wiki.org и будет тебе „для разработчиков“.

Луркморье же. Проблем со значимостью нет никаких.

Луркморье же. Проблем со значимостью нет никаких.

Но и баны по желанию левой пятки админа. В википедии хоть пожаловаться можно, если уж сильно припекло, на лурке - хрен.

Заведи свою лурку. Сам будешь банить.

удивительно, в википедию влезает всё со временем, а у IT-шников не влезает.

Потому что в Википедию статьи пишут по очень чётким, формализованным гайдлайнам и только об объективных явлениях. А 90% топиков в айти-педии будут выражать субъективные мнения и превращаться в холивары, что тебе buddhist сейчас наглядно и демонстрировал, а ты так и не понял.

rosettacode.org

Но это не то, что тебе нужно. Но для разработчиков

www.linux.org.ru/wiki/

Вот пожалуйста, наполняйте.

Централизованной такой wiki нет. Есть много мелких wiki (типичный пример — документация по какой-нибудь библиотеке или фреймворку). Наверно это проще поддерживать в актуальном состоянии. Зачем централизованная wiki?

Вот примеры узконаправленных wiki (зато не по библиотекам):

http://www.machinelearning.ru/

http://content.gpwiki.org/Main_Page

там есть хоть одна статья с картинками?

Да люстрацию им устроить надо. Зарылись себе в толксах, занимаются пустопорожним трёпом после (и во время!) работы — и в упор не хотят видеть, что на самом деле творится на ЛОРе, для чего он предназначен и каким его видят невтянувшиеся. Самое печальное, что значительная часть этих «пятизвёздочников» — очень влиятельные люди, вплоть до модераторов. Несколько из них сидят тут лет десять — почти с основания сайта — и посему считают, что знают лучше других, какие тут порядки. Надо подымать протестное движение, ибо отдельные стоны пришедших и ушедших ньюфагов — капля в море. Есть даже один человечек на примете, который может это дело возглавить. Пришло время с ним данный вопрос перетереть. Если желаешь присоединиться — следи за моим профилем; когда там появится JID для связи — это будет знаком. Координация, естественно, будет происходить вне ЛОРа.