LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Смешно и грустно


0

0

http://www.rokf.ru/different/2005/09/24/125315.html вот тут почитайте, что про фф пишут: >Разработанная в 2003 году, эта программа стала ПЕРВЫМ браузером >выпущенным не компанией Microsoft и тем самым доказала, что можно >конкурировать с компанией Билла Гейтса. короче всем ясно, да? Оперу тоже МС сделали:)

★★★★

Приходит на ум вот этот кусок:
...
(Когда Уинстон был школьником -- в конце 50-х годов, -- партия
претендовала только на изобретение вертолета; десятью годами позже, когда в
школу пошла Джулия, изобретением партии стал уже и самолет; еще одно
поколение -- и она изобретет паровую машину.) Когда он сказал Джулии, что
самолеты летали до его рождения и задолго до революции, ее это нисколько не
взволновало. В конце концов какая разница, кто изобрел самолет? Но больше
поразило его другое: как выяснилось из одной мимоходом брошенной фразы,
Джулия не помнила, что четыре года назад у них с Евразией был мир, а война
-- с Остазией.
...

Dominus
()

Это еще раз подтверждает то, что часто никто даже не думает о привлечении компетентных специалистов хотябы для консультации по определенным вопросам. Каждый старается быть и сантехником и телеведущим в одном лице. Хотя в данном случае достаточно было немного подумать самому. Ну хорошо хоть firefox не ХАК интернета, придуманного Б.Г.

Oceanborn
()

так к чему это я... идиотизм, мля!
я теперь боюсь "изпацтула" вылазить, а то еще на че-нить такое наткнусь:(

Rain ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rain

>я теперь боюсь "изпацтула" вылазить, а то еще на че-нить такое наткнусь:(

Билгейц придумал компьютер и интернет, а злобный хакер Линус Торвальдс снёс с компьютера венду и поставил пиратский линукс.

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это их проблемы. А за "не умничай" можно и льготный билет в биореактор получить.

Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от suser

> suser: Опера-то фигня, а вот нетшкаф забыть - это да...

Угу. И mosaic еще был когда-то. И этот... os/2 web explorer, вот!.. Ностальгия, ёклмн.

vnp
()

Дадада. Mosaic был, оказывается, маломягкими писан. И бровзер "www" тоже, конечно же, ими, а никак не в CERN-е. Гы, местная пионерия, небось, "www" и не видела...

Molotok
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

Ну Оруэлл особенно (1984, Скотный двор)это такой must-read...

UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Molotok

> Те, кто Оруэлла не читал, интереса,
> как собеседники, не представляют вовсе.

Tрындец! Типа:
"Люди делятся на интеллигентов и
пьющих кофе с сахором!" Как услышал
дык сразу стал пить с сахаром, хотя
без сахара больше нравится! К флейму:
http://cccp.jiabaoyu.de/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=199#199
К теме безбашенности журналюг:
http://cccp.jiabaoyu.de/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=54

jia ★★
()

sf.net

Top Downloads
1 Azureus - BitTorrent ClientAccepting Donations
2 eMule
3 Ares Galaxy
4 Shareaza
5 BitTorrent
6 DC++
7 NASA World Wind
8 GTK+ and The GIMP installers for Windows
9 7-Zip
10 VirtualDubAccepting Donations

jia ★★
()
Ответ на: комментарий от jia

> Как услышал дык сразу стал пить с сахаром, хотя без сахара больше нравится!

Ну тогда я скажу тебе то, что от тебя по интеллигенстности скрыли: на самом деле люди делятся на интеллигентов и тех, кто любит выходить в окно 10 этажа.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

Никогда не работал на быдло, Оруэлла не читавшее. И никогда не стану с таким дерьмом связываться, независимо от всех прочих условий.

Molotok
()
Ответ на: комментарий от Molotok

Ты сам бэдлоэлитарная сволочь, раз полагаешь за быдло тех кто не читал Оруэлла. Они могли читать и писать, то что ты не читал.

P.S. Оруэлла я читал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Molotok

> Никогда не работал на быдло, Оруэлла не читавшее.

Неужели лучше работать на быдло, читавшее Оруэлла?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть некий минимальный набор, определяющий быдловость однозначно. Если человек не читал Оруэлла, то пусть он хоть всех поэтов серебрянного века наизусть цитировать будет, и биографии всех героев Толстого расскажет - но он - говно и быдло, и разговор с ним короткий - с ноги да в хлебальник, если развыступается.

Molotok
()
Ответ на: комментарий от Molotok

Не согласен категорически. Даже у тебя, Виталий, был в жизни период, когда ты не читал Оруэлла. Так сказать "до-Оруэлловкий". Тут речь немного о другом - о быдле, которое Оруэлла не читало, читать не будет и не хочет, и о равнении на это быдло.

Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от Molotok

Ты lynx с links не перепутал, а то мой склероз говорит, что lynx возник около 1993-1994 года.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не умничай, не все читали Оруэлла, еще меньше знают как это называется

А не помешало бы.

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

Это который "Brave new world", что ли? Имхо, такие книги, как эта и 1984 не нужно читать в переводе.

Спешл ту Виталя: ты их в переводе читал? Умри, быдло!

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от K48

> такие книги, как эта и 1984 не нужно читать в переводе.

Согласен! Такие как "Сон в красном тереме" тоже
нужно читать ТОЛЬКО в оригинале!!!
http://user1.7host.com/drno/hlm.shtml
(http://en.wikipedia.org/wiki/Dream_of_the_Red_Chamber)
Камрады, крепитесь! Быдло не дремлет,
оно на стреме!

jia ★★
()
Ответ на: комментарий от K48

Нет, виталик хорошо знает ангельский, поэтому ты попросту нарываешься получить в хлебанальник (надеюсь, правильно написал?).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Molotok

Дело не в количестве прочитанных книг, а в количестве понятых.

хехе и не тебе решать, понял ты их или нет.

На этом свете за тысячи лет до рождения и тебя, и всяких Оруэллов жила куча людей перед которыми ты более чем быдло.

Оруэлла читал, на английском, ниего гениального там не нашел......

ЗЫ. Замятин куда раньше и красивее обовсем написал

oxidum
()
Ответ на: комментарий от K48

> Имхо, такие книги, как эта и 1984 не нужно читать в переводе.
Может быть "нужно читать в оригинале", а не "не нужно читать в переводе"? Разницу понимаешь? Кстати снобизм никак с умом не связан.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

ПОхож по стилю и по мировоззрению. И вообще, чтобы так художественно материться, нужен талант.

Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от K48

Да она, только без перевода я по немецки только могу:(

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от Molotok

> Те, кто Оруэлла не читал, интереса, как собеседники, не представляют вовсе.

Оруэлл сосет

Читать следует Замятина "МЫ"

Англичанин - прикладник, инженеришко. Замятин изучает более фундаментальные вопросы.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Не хочет ли сказать благородный дон, что, к примеру, Дюма читать не стоит, а стоит читать Достоевского?

PS А Виталия что, уже забанили?

Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от Balabol

молоток - не он, балабол - не он... куда-же прячется-то??? :)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Balabol

Java-то ладно, а вот то что он Лисп ругал - вот это настораживает. Вообще я Живую Легенду определяю по высокохудожественному и очень талантливо вставляемому мату. Ни один клон до сих пор не умел ТАК материться.

Eldhenn
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.