LINUX.ORG.RU

1) определись насколько ценны для цивилизации твои фоточки

2) Delete them all!

Deleted
()

на карте внутри фотика, на своём домашнем локалхосте, на другом локалхосте в другом доме

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

это да, а то хакиры украдут туалетные селфики топикстартера, а потом окажется что он и не знаменитость

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот так пытаешься загрузить фото в какой-нибудь Айклауд, а он тебе: «Да кто ты такой? На кой чёрт нам твои фотки?».

aidan ★★★★
()

Если фотки ценные, то верх глупости их хранить в облаках.

Сейчас же всякие NAS'ы стоят сущие копейки. Поставил себе в угол NAS на пару-тройку TB и живешь спокойно.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Я храню на работе, на своем сервере и на еще одном диске. Но их 280 гигов. Думаю над тем, чтобы хранить и в дропбоксе или в Меге: пока не решил что дешевле/удобнее.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Это как посмотреть: насы тоже ломаются, а так как у нас нет сисек, то воровать их из облака никто не станет (ну а если сопрет, я все равно удачные выкладываю в ЖЖ). Только облако надо выбирать внимательно: например, crashplan — отстой.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

об этом и без шамана знает каждый кто записывал диск и спустя года 4 пытался его прочитать

хуже всего то что флешки и винты страдают темже, хоть и в разной степени, потому для чуланов увы ничего не подходит - надо «рефрешить»

Deleted
()

На зашифрованном харде в сейфе. Приватный ключ для расшифровки в другой стране в другом сейфе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mono

У меня лежали с фильмами, а через 2 года 10% оказались дохлыми. Выборка 200 штук dvd. Сейчас в чулан проще внешний диск

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это уже с удаленными. Просто с за 10 лет набралось.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Шаман как-то писал, что оптические диски - это очень плохая идея для «чуланов».

Ну тут ещё от самих дисков зависит. Хотя нынче найти годные и не особо просто.

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

На зашифрованном харде в сейфе. Приватный ключ для расшифровки в другой стране в другом сейфе.

У вас там некрозоо порно с участием вашей бабушки?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В интернетах пишут, что по надёжности долговременного хранения из ныне доступного круче только скрижали. Почему-то же ленточные хранилища используются и поныне для долговременного хранения больших объёмов данных?

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)

я от дурости своей, жму семейный архив, шифрую его и кладу на разные облака.

fjfalcon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скандальные фото Путина вместе с Обамой, сканы секретных документов международного масштаба, раскрывающие замыслы всех больших политиков. Доказательства сушествования марсиан и факта использования Linux ими.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

..ещё забыл про осколки «Града» и прочей артиллерии, тоже плохо влияют на сохранность данных на жёстких дисках

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

а также ... взрыва газа

Прочитал как «взрыва глаз», много думал.

massimus ★★★
()

Я в Яндекс.диск храню, хотя там тоже сисек нет, есть тни, но не ню:(

PaRuSoft ★★★★
()

Реплицированы на двух хдд на домашнем компьютере. Еще бекап в гугл облаке, там все пересжимается автоматом, и 250гб превращаются в 10-15гб, что влезает в бесплатную квоту.

reality_hacker
()

Я свои 150ГБ храню на двух винтах дома + на одном винте на работе + периодически делаю бэкап еще и на USB-HDD.

А что, есть какие-то "облака", где нахаляву такие объемищи дают?

В любом случае, это ненадежно. Самый надежный способ — хранить хотя бы в трех местах: у себя дома, на работе и у родителей.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

пересжимается автоматом, и 250гб превращаются в 10-15гб

Это ж как надо пережать жопеги, чтобы в 25 раз объем уменьшить?

А не трындишь ли ты?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

280 гигов

после съемки надо удалять 90%

А то ты не знаешь, как обычно бывает: если сразу после копирования с флешки фотоаппарата на диск ты не удалишь говно, то оно так и будет годами валяться, а ты, в очередной раз на него натыкаясь, будешь говорить: "да ладно, позже удалю". У меня так уже ~150ГБ накопилось. И из них по-хорошему надо удалить половину + пережать в h264 видео (т.к. что фотоаппарат, что регистратор ни хрена не жмут!).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Почему-то же ленточные хранилища используются и поныне для долговременного хранения больших объёмов данных?

Потому что ретрограды. Диски, у них, видите ли, не средство хранения.

lenin386 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.