Потому что HDMI появился раньше, а DP в то время только яббл и продвигал.

DVI{,-D} хватит всем!

раз пошла такая пьянка, извольте похвастаться. купил сегодня второй монитор :)

https://pp.vk.me/c619820/v619820977/1359b/xljT3Af472E.jpg

Asus PB248Q 24" 1920x1200 e-IPS, не смотря на отсутствие ремонта в комнате с 1997 и вообще живу как бомж, - виртуальный мир для меня важнее реального, и теперь аки царь буду смотреть в два окна виртуального мира. :)

Хм. Ты покупаешь мониторы и складируешь их в угол? Круто, лет через 50 нераспечатанный моник продашь коллекционерам за 100500 денег. Ты хитрый сторож. Я тебя недооценил.

Парадокс

Всё ещё интереснее: в «бюджетных» устройствах как правило встречается платный HDMI, а в дорогих «профессиональных» устройствах как правило DP.

1 VGA
1 HDMI
2 DVI

nvidia, нафига мне вот это вот всё в одной видеокарте и почему ни одного DP?

Потому что HDMI появился раньше, а DP в то время только яббл и продвигал.

Это понятно, что раньше. Но уже столько лет прошло, что производители комплектухи успели бы дважды перейти на другой стандарт.
Более то, там где есть DP там обычно есть и HDMI, но не наоборот. А ведь они могли DP совать в каждую материнку с интеграшкой совсем без ограничений, чтобы получить конкурентное преимущество на рынке.

DVI{,-D} хватит всем!

DVI всем хорош, кроме габаритов. Сейчас в моде неттопы, на которых DVI совершенно не к месту.

Всё ещё интереснее: в «бюджетных» устройствах как правило встречается платный HDMI, а в дорогих «профессиональных» устройствах как правило DP.

Я видел такое только у nVidia. На материнках и у AMD такой зависимости не прослеживается. P.S. Ноутбуки в таком контексте не рассматривал.

Вот кстати да, сам дивился: Леново, понимаете ли, дерёт с синкпадов три цены и жмотится на HDMI, а всякие эйсеры оными щеголяют. А ведь DP ещё и компактнее.
Всё-таки массовость - она такая.

DVI-то не к месту, но при этом частенько с каким-то маниакальным пристрастием оставляют D-Sub, который и место жрёт, и не нужен к чертям (и вот не надо про юзкейсы типа «ААА всё сгорело осталась только 14-дюймовая Нокия двадцатилетней давности!!!111»)

DVI-то не к месту, но при этом частенько с каким-то маниакальным пристрастием оставляют D-Sub

Вообще говоря, для обеспечения совместимости с любым устройством лучше D-Sub, чем DVI. Т.к. устройства DVI-only (мониторы, проекторы и т.п.) практически не выпускались, а вот D-Sub-only довольно много.

Но уже столько лет прошло, что производители комплектухи успели бы дважды перейти на другой стандарт.

Нет. Если все телевизоры поддерживают HDMI, то производители видях будут именно его встраивать. Производители телевизоров поглядят на видяхи и DVD плееры и тоже продолжат. Это нормально - на устоявшемся рынке новому очень тяжко.

Ну, с точки зрения совместимости тогда вообще можно RCA воткнуть (компактный, есть на любом телевизоре/проекторе, а для древних мониторов и в VGA превратить можно).

Это, наверное, из-за телевизоров: я их не видел с DP.

Это нормально - на устоявшемся рынке новому очень тяжко.

Тогда открытые стандарты никогда не смогут доминировать на рынке. Патентодержатели будут отправлять выручку в продвижение своих торговых марок, а открытые стандарты продвинуть можно только общественным мнением, которое всегда проигрывало коммерческой рекламе.

Мне непонятно, что мешает тем же производителям видеокарт совать DP в каждую, как они это сейчас делают с DVI. Тем более, что отрасль потихоньку переползает на двухслотовые видеокарты.

RCA воткнуть (компактный, есть на любом телевизоре/проекторе, а для древних мониторов и в VGA превратить можно).

Но нет в любом мониторе. Т.е. D-Sub предпочтительнее.

Дык переходники же ж.

Лучше б обои переклеил.

Фу. Кока-кола.

Мне непонятно, что мешает тем же производителям видеокарт совать DP в каждую, как они это сейчас делают с DVI. Тем более, что отрасль потихоньку переползает на двухслотовые видеокарты.

Мешает? Им ничего не мешает. Они считают эффект (выручку от, потребность в) того или иного решения и тупо выбирают то, что им выгодно по продажам. Политика, типа «мы продвигаем именно деревянные члены, а не резиновые», имеет место гораздо реже.

Тогда открытые стандарты никогда не смогут доминировать на рынке. Патентодержатели будут отправлять выручку в продвижение своих торговых марок, а открытые стандарты продвинуть можно только общественным мнением, которое всегда проигрывало коммерческой рекламе.

Если открытое решение тупо финансово не нужно вендорам (а именно вендоры - потребители решений, а не юзеры), то оно не нужно как таковое. Открытое решение должно давать существенные выгоды, иначе оно ничем не лучше закрытого. И «открытость» - это всего лишь слабая финансовая выгода.

вспомнилось, что всякие старики новую подаренную технику не распаковывают а оставляют на потом, когда текущая навернётся

два моника - провально. неудобно же. я б лучше один взял, но длинный, с соотношением сторон 21:9

mp3 vs ogg

Если все телевизоры поддерживают HDMI, то производители видях будут именно его встраивать.

что?

Дык переходники же ж.

Вот. Оставить D-Sub и переходить с него на RCA в случае потребности проще, чем наоборот. Тем более что подключение старых мониторов происходит чаще, чем подключение старых телевизоров.

Открытое решение должно давать существенные выгоды, иначе оно ничем не лучше закрытого. И «открытость» - это всего лишь слабая финансовая выгода.

Я об этом и пишу, что открытость (на примере DP) не имеет никаких преимуществ, только недостаток. У HDMI есть конкретная выручка 4/15, из нее, кстати, можно видеть, что наклеечка HDMI обходится держателю патента 11 центов на устройстве вендора и лишь 4 он забирает себе. Для DP вообще нет никакого органа продвижения, нет единой рекламной политики, нет бюджета (пресловутые 15 центов HDMI), поэтому он нигде и не появляется. И, мне кажется, что так будет со всеми открытыми потребительскими железяками. Там, где человек покупает Raspberry Pi, он получает реальные преимущества от открытости, а там, где устройство с DP - никаких. Хотя потенциальных потребителей устройств с DP на порядок больше и соответственно польза замещения патентных технологий была бы значительно выше.

У RCA по нынешним меркам нестандартное разрешение, поэтому, чтобы связать его с D-Sub, нужно либо трахаться с кастомными видеорежимами, либо реализовывать ресайз внутри переходника. Обычно выбирают второй путь, но он требует значительных аппаратных затрат, так что переходники стоят недешево. Вот, например, D-Sub <-> HDMI стоят значительно дешевле.

он получает реальные преимущества от открытости, а там, где устройство с DP - никаких.

Знакомые АМДшники рассказывали, что DP нету проблем с 4к, а у HDMI есть. Т.е. DP просто более современный разъем.

Экономит ресурс же