LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сыктывкарская пиццерия заплатит штраф 200 тыс. за использование дронов


0

0

Сыктывкарской пиццерии пригрозили штрафом за использование дронов

Сыктывкарской пиццерии «Додо пицца», которая начала осуществлять доставку при помощи дрона, грозит штраф в 200 тысяч рублей. Об этом агентству FlashNord сообщили в региональном управлении Госавианадзора. Пиццерию заподозрили в нарушении правил использования воздушного пространства.

В транспортной прокуратуре Коми сообщили, что также проводят проверку по факту незаконного использования воздушного средства.

Владелец «Додо пиццы» Федор Овчинников сообщил FlashNord, что пока из контролирующих органов к нему никто не обращался. «Законодательство не регламентирует полеты беспилотников, поэтому в данном случае важен прецедент», — сказал Овчинников.

«Додо пицца» начала использовать дрон 21 июня. В первый день при помощи бесполотника удалось выполнить шесть заказов. Сколько же всего вылетов за неделю совершил коптер, не уточняется.


https://www.youtube.com/watch?v=5l22FmvEysA
https://www.youtube.com/watch?v=Pi33fm-lJqI


Ответ на: комментарий от goingUp

Тут бы принять законы, идущие в ногу с прогрессом, но это ж нужно работать

Прогресс? А что это? *мужики в ватниках смотрят с недоумением*

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Тут бы принять законы, идущие в ногу с прогрессом, но это ж нужно работать

В Штатах такое использование дронов запретили.

tailgunner ★★★★★ ()

при помощи бесполотника

Это что такое?

bluesman ()

Ну нормально. Чувак ничего запрещённого не делал, а его уже наказывать собрались. Ну почему у нас не умеют по-хорошему? Что мешает нормально обратиться и вежливо попросить прекратить?

Вечно, блин, преступление и наказание не в том порядке.

Axon ★★★★★ ()

Всё правильно. Даже за пиар акцию по рукам дать.

Тем более применение, а ну как эти пару кг проломят кому-то голову?

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Что мешает нормально обратиться и вежливо попросить прекратить?

Потому что у отечественных контролирующих органов есть только один критерий эффективности работы - количество выписанных штрафов. В том чтобы просто замять все по хорошему никто не заинтересован.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от g0t0

черепномозговую травму с шансом ожога

Это пиццей что-ли? :)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Есть конструкции, которые без стремительного падения позволяют мягко посадить аппарат даже с неработающим двигателем. И без парашюта.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Риск сравним с живым доставщиком на машине/скутере

Я предполагал такой ответ, НО, там есть правила регулирования ПДД, страховки и прочая применительная практика.

А если тебе на голову рухнет дрон это будет правовая феерия.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Есть конструкции, которые без стремительного падения позволяют мягко посадить аппарат даже с неработающим двигателем. И без парашюта.

Да мало ли что есть. Есть истории как любители вертолётов оставались без фаланг пальцев. При том никаких сбоев не было.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Это, получается, если я запущу коптер, я нарушаю воздушное пространство?

Нет. Насколько я помню, запрещено использование автоматически управляемых дронов в коммерческих целях.

А если летающего змея?

Змея (и дрона), которого владелец держит в пределах видимости, запускать можно.

Собственно, вот: http://techcrunch.com/2014/06/24/faa-bans-the-use-of-drones-to-deliver-packages/

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Umberto> Да мало ли что есть.

Тебе дать ссылку на комментарий Саныча про неправильные двери или сам найдёшь?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от heilkitty

Топикстартера покусал журналист?

Изнасиловал

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А можно ли использовать дрона вне прямой видимости, но с видеокамерой и брызгальным механизмом на борту? Ну чтобы курящего в окно соседа проучить, например. Или ночную гопоту чем-нибдь вонючим ночью облить неожиданно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В Штатах такое использование дронов запретили.

Штаты — это эталон прогресса или либерализма в законотворчестве?

Sadler ★★★ ()

Когда автомобиль в первый раз сбил человека тоже все шумели, в газетах писали, на демонстрации выходили. Потом привыкли, никто не шумит, тысяч 20-30 в год как с куста. Страшная цифра на самом деле, можно год из пушки по городу стрелять. И к дронам привыкнем, прогресс не остановить. Ну да, чОрненько получилось, сказывается облучение от сотового.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Штаты — это эталон прогресса или либерализма в законотворчестве?

В Штатах с этим получше, чем в России.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

А можно ли использовать дрона вне прямой видимости, но с видеокамерой и брызгальным механизмом на борту? Ну чтобы курящего в окно соседа проучить,

Думаю, это подходит под hobby usage и разрешено.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Есть конструкции, которые без стремительного падения позволяют мягко посадить аппарат даже с неработающим двигателем. И без парашюта.

Куда посадить? На голову?

hateyoufeel ★★★★★ ()

обменяю ватник на трактор, возможна доплата с моей стороны

ну что за жизнь, человек избавил дорогу от потенциального нарушителя, использовал для этого технологический прогресс, а ему штраф, а закон - а закон, если надо, и придумаем, и оштрафуем, и пофиг, что он обратной силы иметь как-бы не должен

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от g0t0

Разделим площадь города на площадь головы умноженное на количество человек на улице (да хоть на все население). Используя вероятность выхода дрона из строя можно примерно расчитать. Даже самые грубые прикидки говорят, что будет существенно меньше количества ДТП с участием курьеров.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от g0t0

Запретить полеты дронов, которые с легкостью могут упасть кому-нибудь на голову?

Ты не представляешь, сколько всего интересного в мегаполисе может упасть кому-нибудь на голову. А дороги вообще уносят десятки тысяч жизней. Проще в деревню уехать и не волноваться понапрасну =)

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

1. Источник данных о выходе дронов из строя. Где брали?
2. Источник данных о количестве ДТП с участием курьеров. Где брали?
3. Как учитывается разница между количеством курьеров и количеством дронов?

Честно говоря пока что методика очень даже сомнительная. Надо доработать.

g0t0 ()
Ответ на: комментарий от sehellion

обменяю ватник на трактор, возможна доплата с моей стороны

Так никто выезд из страны не запрещает. Делай загран, делай рабочую визу и вперед!

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Тем более применение, а ну как эти пару кг проломят кому-то голову?

Может думать над этим, когда проломят?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Дык там он с пиццей упадет. Вин же :)

будет что хавать на поминальной вечеринке жертвы упавшего дрона? )

Harald ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.