LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сыктывкарская пиццерия заплатит штраф 200 тыс. за использование дронов


0

0

Сыктывкарской пиццерии пригрозили штрафом за использование дронов

Сыктывкарской пиццерии «Додо пицца», которая начала осуществлять доставку при помощи дрона, грозит штраф в 200 тысяч рублей. Об этом агентству FlashNord сообщили в региональном управлении Госавианадзора. Пиццерию заподозрили в нарушении правил использования воздушного пространства.

В транспортной прокуратуре Коми сообщили, что также проводят проверку по факту незаконного использования воздушного средства.

Владелец «Додо пиццы» Федор Овчинников сообщил FlashNord, что пока из контролирующих органов к нему никто не обращался. «Законодательство не регламентирует полеты беспилотников, поэтому в данном случае важен прецедент», — сказал Овчинников.

«Додо пицца» начала использовать дрон 21 июня. В первый день при помощи бесполотника удалось выполнить шесть заказов. Сколько же всего вылетов за неделю совершил коптер, не уточняется.


https://www.youtube.com/watch?v=5l22FmvEysA
https://www.youtube.com/watch?v=Pi33fm-lJqI


Ответ на: комментарий от MahMahoritos

это то понятно, но все-равно вариант не из лучших

свой ватник как-то роднее

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от g0t0

Площадь головы 3.14*0.2^2=0.1256
Допустим на улицах 10% населения Сыктывкара (241982 чел). Общая площадь голов в Сыктывкаре 0.1256*24198=3039
Вероятность попадания дрона в голову 3039/152000000=0.00002
В городе 403/9=45 дтп в месяц http://komi.kp.ru/online/news/1570242/
Вероятность попадания одной машины (курьера) в ДТП в месяц около 45/12134=0.0037
Можешь сравнить порядок величин.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от g0t0

А можно бороться за безопасную окржающую среду.

Гм, фееричная логика. Ну тогда не выходи, пожалуйста, на улицу. Видишь ли, есть потенциальная возможность того, что ты пырнешь меня ножом. Мы ведь за безопасную среду, правда?

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

152000000 - это площадь всего города или пешеходных улиц?

Всего города. Ну да, реально вероятность будет еще меньше.

Вообще-то больше. На порядок-другой. Ну и по твоему расчету пешеходы не двигаются.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

а еще не поднимают головы вверх и не смотрят по сторонам, хотя, сейчас так оно, в принципе, и есть

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Нет, дроны будут лететь напрямую, изредка пересекая пешеходные улицы. Если дрон падает очень быстро (надо ж нанести травму), движением пешеходов можно пренебречь.

goingUp ★★★★★
()

Запретить. Они своими дронами небо протыкают! И ракеты запретить. И самолёты тоже.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от crowbar

Ну так все правильно, рабы должны знать свое место.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

А в российском зак-ве есть такое?

Судя по тому, что в правилах американской FAA такого не было, в российских тоже нет. Можно ли подверстать какую-нибудь существующую статью под случай беспилотных дронов - суд разберется.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Если дрон падает очень быстро (надо ж нанести травму), движением пешеходов можно пренебречь.

Если считать дрона материальной точкой, которая падает с бесконечной скоростью - можно и пренебречь %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А что учитывать? Случай, когда дрон при падении промахнулся мимо верха головы, но из-за движения пешеход врезался в него носом? Травмы большой не будет :)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

А что учитывать?

Площадь дрона, как минимум. Я добрый и не буду заставлять учитывать возможную горизонтальную составляющую скорости падающего дрона %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Площадь дрона

Ну это да, тут формулы вероятности попадания точки, брошенной на поверхность будет мало :) Но площадь дрона не повлияет на результат на два порядка.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от g0t0

Пусть площадь города 573*10^6 м^2, пусть население города 1.154*10^6 чел. Зададим площадь личного пространства человека 3.14 м^2 . Пусть крыш у зданий нет, дрон всегда может упасть на голову любого человека, а все люди находятся как минимум на расстоянии вытянутой руки друг от друга. Случаи падения дрона сразу на две головы не учитываем.

Тогда площадь для поражения 1.154*3.14*10^6 = 3.62*10^6, то есть вероятность удариться о человека составляет 0.63% или один случай на 158 падений дронов.

Пусть дрон ломается и падает в среднем раз в 1000 полётов. Пусть дронов 100 штук, каждый день 10 заказов на дрона. Тогда в среднем будет 1000 полётов в день, то есть каждый день один дрон будет ломаться и падать. Тогда первый несчастный случай с человеком произойдёт через 158 дней.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Насколько я помню, запрещено использование автоматически управляемых дронов в коммерческих целях.

Доставщики пиццы же не автоматические, как я понимаю.

orm-i-auga ★★★★★
()

Федор Овчинников

Неужели тот самый Федор Овчинников, молодец парень!

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Цифры не смотрел, но этого достаточно, чтобы полеты дронов запретить. К тому же в твоих рассчетах не учитывается, что доставка чаще будет поризводится в центре города, где, соответственно, количество человек больше, чем в среднем по городу.

g0t0
()

А на костре их не сожгут за то что они говорили что Земля круглая? Или это лет через 10?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

А теперь давай представим, что дронов 100. А еще давай учтем отношение количества автомобилистов к количеству курьеров. А еще количество аварий к количеству автомобилей. Ок?

12134 - откуда у тебя эта цифра?

g0t0
()
Ответ на: комментарий от g0t0

12134

Количество автомобилей по ссылке

А теперь ... А еще ... А еще

Ваши выкладки в студию

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от g0t0

К тому же в твоих рассчетах не учитывается, что доставка чаще будет поризводится в центре города, где, соответственно, количество человек больше, чем в среднем по городу.

Неважно, где они находятся, я считаю плохой сценарий, когда все разом вышли на улицы и крыши домов, распределились по городу и стоят ждут, пока на них упадёт дрон. Даже в таком случае получается очень безопасно. Сценарий может быть хуже только в том случае, если одно падение дрона может нанести повреждения нескольким людям одновременно, что маловероятно. Плюс можно сделать скидку в пару десятков процентов на двумерное нормальное распределение населения по территории города.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Змея (и дрона), которого владелец держит в пределах видимости, запускать можно.

А чё, пусть вышку построит, и оператора с биноклем туда посадит. В радиусе 8 км, формально, он сможет наблюдать за полётом дрона.

tiinn ★★★★★
()

Я б еще по улицам без шлема запретил ходить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

вредные летуче вещества лея в комнаты с открытыми окнами

Безотносительно табака, ты не поверишь... Жить вредно.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

пусть вышку построит, и оператора с биноклем туда посадит. В радиусе 8 км, формально, он сможет наблюдать за полётом дрона.

Если «он» - это Amazon, то ему нужно овердофига одновременно летящих дронов. Если к каждому прикрепить оператора с биноклем - игна не стоит свеч.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Мужики в ватниках неподсудны, как мужик в ватнике говорю.

riki ★★★★
()

Идиоты с двух сторон, да. Болеем за пиццерию, дроны круто :)

riki ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.