Разные мнения

итак достаточно отсидел.

Есть разные мнения на этот счёт. Я не готов оспаривать мнение суда. Пусть отсидит свою пятнашку, потом комиссия посмотрит.

будто в суде сидят не люди, а сам есус хрестос, господь-бог наш всемогущий

init_6, надеюсь, ты продолжаешь разработку geek-sources, на которое можно свои патчинакладывать?

Ага… вроде того

Заставють...

☺

Он просил, но его послали нафиг.

Не помню как было на ext3, но на ext4 даже при сбоях дольше 20 секунд у меня штатная проверка никогда не бегала. Раздел 700 ГиБ.

У них информации о деле побольше.

это не значит, что они объективные и справедливые как есус

Не значит. Но лоровец не может их оспаривать, даже будь он трижды справедлив, потому что у него нет всей информации.

у судьи тоже нет. в частности, он не понимает эмоциональное состояние ганса от того, что изменявшая ему жена не даёт ему видеться с детьми. ну или чо там было

в частности, он не понимает эмоциональное состояние ганса от того, что изменявшая ему жена не даёт ему видеться с детьми. ну или чо там было

Для этого и существует адвокат, который описывает смягчающие обстоятельства в такой форме, в которой они могут быть восприняты судом (т.е. показывает, какие законы тут можно применить и почему). И прокурор. А суд должен рассматривать их аргументы и выбирать наиболее справелдиво.

а судья - есус? а адвокат - дева мария? а законодатели - ангелы господни?

Тебя в детстве священник покусал?

Я тут почитал драмму... Пиндосы двинутые совсем за бытовое убийство пожизненное давать... да еще заслуженным людям.

После того, как однажды случился внезапный ребут, и я остался без половины коллекции музыки (ext3), перешёл на reiserfs3. Так и использую её, работает, есть не просит.

да еще заслуженным людям.

Перед законом все равны.

Перед законом все равны.

Закон сам многим привилегии дает. По тому же УК за преступления в отношении сотрудников правопорядка, например, другое наказание следует, всегда более суровое (хотя по-моему должно быть скорее наоборот). Что же до сабжа, ну ты слышал, например, что на обвиняемого запрашивают характеристики... если человек характеризуется положительно, это смягчает наказание? Это в России, как там не знаю.

Закон сам многим привилегии дает. По тому же УК за преступления в отношении сотрудников правопорядка, например, другое наказание следует, всегда более суровое

«в отношении сотрудников», а не «совершенное сотрудником», понимаешь разницу? Вот если бы сотрудникам милиции за преступление давали срок в 2 раза меньше, тогда да, но это не так, все равны.

Спасибо:-)

«в отношении сотрудников», а не «совершенное сотрудником», понимаешь разницу?
Вот если бы сотрудникам милиции за преступление давали срок в 2 раза меньше, тогда да, но это не так, все равны.

Все равны только при коммунизме, которого нет, не было, и больше не планируется. Перед законом все равны, но закон не утверждает, что разных людей за равные преступления следует наказывать одинаково, а утверждает прямо противоположенное (например, ст. 58: «С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения» — не говоря даже о неравных наказаниях мужчинам и женщинам за равные преступления).

суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима

Места отбывания наказания разные, а наказание одно и то же.

Почитай судебную практику, у нас суд на основании «данных о личности обвиняемого» принимает решения условным считать наказание или нет. Хотя ты, кончено, можешь сказать, что это все «то же наказание»... но с практической точки зрения, де-факто то есть... Так и с типом колонии: колония-поселение — это не такой звздец далеко, как общий даже режим, а в общем-то просто ссылка (почти).
Кроме того, по УК границы возможных сроков по каждому преступлению весьма широки, как суд определят срок... «с учетом личности обвиняемого» в том числе, по всей видимости.

Не в последнюю очередь из-за того, что замёл следы и отнекивался.

Не в последнюю очередь из-за того, что замёл следы и отнекивался.

А это, извини меня, нормальное поведение нормального человека, уважающего себя и свою свободу. Очень печально, что закон пытается добиться от людей того, чтобы они трусили перед ним и унижались... это из запрещенных приемов, среди которых стрелять в спину и т. д.

Ну от части ты прав, личность человека может влиять на его наказание, но все это решает суд, так же как и длительность срока, четких правил нету.

А это, извини меня, нормальное поведение нормального человека, уважающего себя и свою свободу. Очень печально, что закон пытается добиться от людей того, чтобы они трусили перед ним и унижались... это из запрещенных приемов, среди которых стрелять в спину и т. д.

С каких пор признание вины и раскаяние стало унижением и трусостью? Наоборот для признания своей вины совершенных действий нужна смелость.

Ну от части ты прав, личность человека может влиять на его наказание, но все это решает суд, так же как и длительность срока, четких правил нету.

Ну вот, возвращаемся к сабжу: хреново он порешил — пожизненное за одно бытовое убийство. И ведь не бандита какого-нибудь, который нигде не работал, а образованного относительно человека, который вот вещь замечательную такую написал, которой столько людей свободно пользуется и все могут также свободно пользоваться, так что он и еще пользы мог бы обществу принести немало. А его из него навсегда выкинули :(

Годный тред скатили в бытовуху :(

да, поэтому я атеист