LINUX.ORG.RU

Да вроде нет. Они ссылаются на правообладателей т.е. OpenStreetMap, а потом пишут дежурные фразы. Идем на сайт правообладателя и получаем контент под odbl.
Просто у 2gis наверняка другая лицензия, поэтому и пишут традиционные запрещалки.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

у них контент модифицирован. В частности, Крым.

Они используют данные osm для создания производной работы, потому предоставлять контент под odbl обязаны именно они. И они не вправе ставить «только для некоммерческого» итд.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от siphonops

Вот тебе пример для сравнения: берем линукс, компилируем, и начинаем распространять под eula. А на требование предоставления исх кода отвечаем «идите на kernel.org».

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

у них контент модифицирован.

Если так, то нарушают.
А простая подгрузка osm карт в свою рамку не является созданием производной работы.

Вот тебе пример для сравнения: берем линукс, компилируем, и начинаем распространять под eula

Не совсем корректный пример. Корректный пример звучит так: На диске с пропиетарным приложением записан линукс, чтобы его туда установить.

siphonops ★★★
()
Последнее исправление: siphonops (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks