Недостатки программно-аппаратного комплекса

писать под одну платформу проще. можно больше захардкодить.

Писать проще, да.

Если обновление оборудования происходит своевременно, то недостатков нет.
Но при некоторых обстоятельствах возможно устаревание либо программной либо аппаратной части при актуальности второй части, что всё же приводит к необходимости полной смены комплекса.
Вот представь себе, что у тебя есть роботизированный самогонный аппарат, но вот объём он меряет в кубических футах, а температуру вообще в оттенках бумаги положенной на радиатор. И перенастроить его — неимоверное приключение, а перейти на другой аппарат — так там вовсе другой интерфейс.
Вроде аппарат и работает, логика в норме, но использовать это чудо нет ни малейшего желания.

Если что-то будет совсем уж нестандартным, то компания может не осилить разработку следующего поколения этой штуки. На этом в свое время погорел Синклер.

ЛОР. Просто о сложном.

Ты предлагаешь делать наоборот?

Вдогонку к vendor lock-in нет конкуренции, выходит дороже.

Для юзера минус — меньше конфигураций и формфакторов. Планшет с настоящей виндой купить можно, а с настоящей макосью нет.

Представь себе iPhone 3GS. И что мешает поставить на него актуальный FirefoxOS, и вместо покупки телефона устроить неделю тортиков?

дружище eugeno, неужели задумался о разработке под apple платформу?

Чем проще?

вот все бы так хорошо объясняли!

Руками. А ты чем пишешь обычно?

Представь себе iPhone 3GS. И что мешает поставить на него актуальный FirefoxOS

Объем оперативной памяти 256 Мб - с этим на ведроидоподобных осях тяжеловато будет.

Я знаю, поэтому назвал не ведроидоподобную.

дружище eugeno, неужели задумался о разработке под apple платформу?

Пока только в туманных планах, но в общем да :)

Ядро непокомпилять.

но в общем да :)

постучись как нибудь в скайпе - покажу obj-c в работе.