LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Цикл из трех статей: Как я искал текстовый редактор под Linux


3

2

Недавно я разродился, не побоюсь этого слова, трилогией о том, какой тернистый и причудливый путь мне пришлось пройти, чтобы найти нормальный текстовый редактор под Линукс.

Трилогия опубликована на моем сайтике:

1. Как я искал текстовый редактор под Linux. Первые шаги

2. Как я искал текстовый редактор под Linux. Проприетарщина или опенсорч?

3. Как я искал текстовый редактор под Linux. Настройка KWrite под себя

Читаем, обливаем помоями, я готов.

★★★★★

Ответ на: комментарий от lazyklimm

ещё скажи, что украинский - диалект русского, дурачок

Не, украинский вообще на русский мало похож. Какой то левый язык. Вот чешский слышу и всё понимаю, а украинский как китайский. Я замучался в Киеве этим дурням объяснять чтоб говорили по русски!

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

Ещё один упоротый хохол )))) Смешные вы)

это все, что ты из себя смог разумного и осмысленного выдавить?

Ты про знание истории молчал бы.

В связи с чем я должен молчать, быть может ты хочешь мне преподать урок истории?

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от golodranez

Какой то левый язык.

ололо, то-то белорусы его отлично понимают

Вот чешский слышу и всё понимаю

«не верю»

Я замучался в Киеве этим дурням объяснять чтоб говорили по русски!

обойдёсси

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

а в случае с емаксом такое возможно, gtk практически искаропки поддерживает емаксовую раскладку. Макось, кстати, тоже.

Еще один упоротый. Хвост виляет собакой. Окружение рабочего стола поддерживает раскладку текстового редактора. И это для тебя нормально, я понимаю.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от q11q11

Из глубины веков. Когда компы были большие, а память маленькая, все редакторы делались именно так как VI.

Ну и бред, прими разупорин уже.

Да, дружок, принципы построения редактора были именно такие. Еще раньше были строчные редакторы, тебе бы в них работать явно понравилось. Беда только, что они рассчитывались на совсем малое количество памяти ~16-32 Кб, из которых половину занимал сам код редактора. Но тебе подойдет.

И кстати, ты так и рассказал, в чем же прелесть hjkl. Почему аффторы VI не додумались до jikl например, или, на худой конец, до jikm, и при этом упорно пишут:

  k
h   l
  j

В книге, которую я тебе давал, есть пример про газовые комфорки. Уж не знаю, осилил ли ты до этого места прочитать, или нет. Там как раз про ублюдство hjkl большими красными буквами написано.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от q11q11

Ко всему если у тебя было что-то на z80 (спектрум или что-то подобное) - ты мог бы знать что джойстик типа «kempston 1» дублировался на 12345, а «kempston 2» на 67890.

Кстате, ты все напутал. Kempston никогда не дублировался на клавиатуру и всегда работал через отдельный порт.

На клавиши 12345 и 67890 был сдублирован интерфейс Sinclair. И дублировался не потому что это эргономично, а потому что на этих клавишах биты портов, естественно, соседствуют:

Адрес  Декодирование      Тип  Бит 4  Бит 3  Бит 2  Бит 1  Бит 0  Назначение 
EFFE   xxx0xxxx xxxxxxx0  IN   6      7      8      9      0      Полуряд клавиатуры 6 — 0, Sinclair-joystick 1
F7FE   xxxx0xxx xxxxxxx0  IN   5      4      3      2      1      Полуряд клавиатуры 1 — 5, Sinclair-joystick 2 

Стыдно, товарищ, стыдно таких вещей не знать.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от golodranez

упоротый

Это не упоротость, это тип провокационного мышления, возведённого в абсолют. Конкурировать не чем, кроме формы черепа.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

емаксовая раскладка гибче и универсальнее (искаропки в readline и прочей консольной фигня, тот же OSX). Но для упоротых которые хотят блокнот вместо емакса есть cua-mode, ergoemacs и прочая ересь.

И это для тебя нормально, я понимаю.

так как я провожу в емаксе/консоли over70% времени - да

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Там как раз про ублюдство hjkl большими красными буквами написано.

ту книгу писал такой-же упоротый как ты, иначе ты бы на неё не опирался, но думать не надо, программируй мышкой дальше

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

Ё-маё, да ты английскую мову разумиешь еще хуже чем я. Никогда не давай ссылки на пруфы, которые сам не можешь перевести. Там речь идет о несовместимостях, и упоминаемый в тексте Interface 2 - это Sinclair, но никак не Kempston.

Про Kempston и отсутсвие эмуляции клавиш (рус.):

http://www.pochtavlasti.ru/poerai17ry-vtozek/Kempston_Interface

Про Interface 2, он же Sinclair (рус.):

http://www.pochtavlasti.ru/poerai17ry-vtozek/ZX_Interface_2

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от q11q11

ту книгу писал такой-же упоротый как ты, иначе ты бы на неё не опирался, но думать не надо, программируй мышкой дальше

Как я тебе и говорил, в этой книге собрано очень много из других тудов. Конкретно эту часть аффтор позаимстовал у Дональда А. Нормана, который много чего сделал в области человеко-машинного интерфейса.

Оригинал: http://www.e-reading.ws/download.php?book=140492 в конце третьей главы.

У него еще много всякого-разного, чего тебе будет непонятно. Если хочешь пощекотать нервишки, почетай еще «Дизайн промышленных товаров» и «Дизайн вещей будущего».

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xintrea

Еще раньше были строчные редакторы, тебе бы в них работать явно понравилось.

говори за себя, программист мышкой

pochtavlasti.ru

лицоладонь

Почему аффторы VI не додумались до jikl например

потому что hjkl использовалось ещё ДО vim, а ещё i - первая буква слова insert

или на худой конец, до jikm

да ты просто наркоман, как ЭТО может быть удобно?
и кстати m это первая буква слова mark, что тоже используется в vim, ах да, что я тебе рассказываю, ты же не в теме... и в теме никогда не будешь

в этой книге собрано очень много из других тудов

есть нормальные люди, а есть упоротые вроде тебя и тех кто это всё нафигачил, которые не думают и обсирают то что не понимают и понимать тупо не хотят

в конце третьей главы.
djvu.zip

сгинь вендузятник и не появляйся до тех пор пока не предоставишь православный pdf.tar.gz

«Дизайн промышленных товаров» и «Дизайн вещей будущего».

а при чём тут дизайн когда мы обсуждаем зашореность твоего мышления?

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

Почему аффторы VI не додумались до jikl например

потому что hjkl использовалось ещё ДО vim, а ещё i - первая буква слова insert

Понятно, эргономических предпосылок нет. hjkl - потому что здесь так заведено. А j - это первая буква в слове jump и job, h - первая буква в слове home, k - keep, l - label, и всем им можно найти применение, как и insert.


djvu.zip

сгинь вендузятник и не появляйся до тех пор пока не предоставишь православный pdf.tar.gz

Но у меня в Linux этот формат нормально открывается. Может быть, тебе следует сначала выпрямить руки, а уже потом начинать программировать?


а при чём тут дизайн когда мы обсуждаем зашореность твоего мышления?

Ты уже продемонстрировал бездумное копирование принципов работы, которые использовались полвека назад ввиду ограничений платформы и отсутствия дизайнеров в среде программистов. Сейчас уже ограничений нет, а ты все корячишь пальцы на уродливое расположение командных клавиш.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xintrea

А j - это первая буква в слове jump и job, h - первая буква в слове home, k - keep, l - label, и всем им можно найти применение, как и insert.
а ты все корячишь пальцы на уродливое расположение командных клавиш.

Учитывая вышепроцетированное, а так-же тот факт что ты забиваешь гвозди микроскопом в vim стараешься всегда находится в insert-mode, то в твоём диагнозе можно однозначно написать «умственных отклонений нет, просто дурак».

q11q11 ★★★★★
()
Последнее исправление: q11q11 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lazyklimm

обойдёсси

И как после такого слова? как его читать то?...

Не обойдусь. когда люди адекватны, они говорят на русском с тем кто их ковногод не понимает.

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

когда люди адекватны, они говорят на русском с тем кто их ковногод не понимает.

шо, прямо во всём мире, да?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

Я замучался в Киеве этим дурням объяснять чтоб говорили по русски!

и, кстати, почему у меня, за последние 5 лет, что езжу в Киев постоянно, никогда не возникало проблем с этим? Даже если кто обращался на украинском, то после моего первого же ответа на русском тоже переходили на него. Насколько мне известно - стандартная киевская практика.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Смотря что ты понимаешь под украинским, то на чем говорят западенцы вообще дикий суржик с заимствованиями из нескольких языков, на то про что говорил Тарас Шевченко не похоже совсем.

Freiheits-Sender ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.