Почему in real life не бывает злых гениев?

Ха, в 90-ые в большинстве городов так было. Был официальный мэр, и «реальный» владелец города.

Ты явно не жил в т.н. моногородах и не соприкасался с директорами местнных предприятий. Вот сидишь ты в общественном туалэте и гадишь по-большому. И вдруг вырываются люди и выкидывают тебя нахрен. А вот нечего гадить с Великими Гениями в одном месте. Он захотел - ты вышел. Или вот стоИшь ты, ждёщь кого-то. К тебе подходят и просят удалиться. А нечего дышать одним воздухом с Великими.

А то так любого политика можно гением назвать, если он истребит достаточное количество населения.

Ты будешь смеяться, но именно так обычно и поступают. И премию дают. Нобелевскую. Прикинь, Адольфа-то номинировали в своё время. И получил бы премию, если бы она ему была нужна.

На самом деле проблема в том, что технология обычно не может дать одному человеку такую власть над другими.

Всё дело в том, насколько эта технология превосходит существующие.

Всё дело в том, насколько эта технология превосходит существующие.

Допустим. Технологии, опережающей на тысячелетие, достаточно? Предположим, Вы можете взять любую современную технологию в единичном экземпляре и переместиться на машине времени на 1000 лет назад, чтобы захватить мир. Что возьмёте?

Предположим, Вы можете взять любую современную технологию в единичном экземпляре и переместиться на машине времени на 1000 лет назад, чтобы захватить мир. Что возьмёте?

Тебе кажется, что 1000 лет - это очень много, а это очень не много. По сути, мало что изменилось, как 1000 лет назад непонятно, кто агрессор, а кто жертва, кто герой, кто подлец, так и сейчас. Взял бы атомную подводную лодку.

Гений может обеспечить себе пиар.

Потому что никто никогда не действует из соображений «хрр-дрр зла».
Вот, держи-ка:
http://lesswrong.ru/w/Злые_ли_ваши_враги_от_природы
http://lesswrong.ru/w/Человеческое_зло_и_затуманенное_мышление

Потому что гениям всрать на общество </thread>

1000 лет... в данной задаче есть проблема. 1000 лет назад научный подход был развит недостаточно, а вера в сверхъестественное - слишком. Поэтому задача значительно упрощается. Не обязательно нагибать всех, достаточно придумать хорошую легенду, почему ты бог, умело продемонстрировать «чудеса» и нагнуть немногих для устрашения (как можно более пафосно и эпично, вплоть до единичного применения ядерного оружия, чтобы потом писали легенды о небесной каре, которая в одночасье испепеляет целые города). Если повезёт, то о твоём убийстве даже думать бояться будут.

А сейчас так не прокатит. Даже если простых смертных и можно будет поразить всякими нанороботами из 3014 года, то правители гарантированно не клюнут. Так что придётся нагибать всех, а это требует больше ресурсов, да и все будут знать, что тебя реально убить, вопрос чисто технический.

Тут уже надо завлекать идеалогией и обещанием рая на земле. Но, во-первых, правительство имеет не малые шансы информационную войну выиграть, а, во-вторых, если ты смог убедить много людей, что ты сделаешь им хорошо, то армия у тебя уже есть и дроны нужны разве, что для поддержки наравне с прочим оружием.

1000 лет назад научный подход был развит недостаточно, а вера в сверхъестественное - слишком.

А сейчас так не прокатит.

В 3000-м году юноши типа тебя будут произносить теже слова c поправкой на 1000 лет всего лишь.

если простых смертных и можно будет поразить всякими нанороботами из 3014 года, то правители гарантированно не клюнут.

Вот, говоришь правильные слова, но делаешь глупые выводы. Это называется максимализм. Где-то нахватался, но сделать выводы не выходит.

Я говорю не про разрыв технологий, а про само понимание технического прогресса. Сейчас грамотный человек может допустить, что в принципе возможно всё. И варп-двигатели, и телепортация, и психотронное оружее (самое банальное - распылить какое-нибудь вещество - реально уже сейчас), и нанороботы. И фантастические фильмы и книги активно эту идею поддерживают. Те, кто правит крупными странами, люди не глупые в том, что касается их самих, иначе бы они не занимали своё место. А раз так, то прежде чем добровольно отдать власть, они будут искать пути как этого не делать.

1000 лет назад было не так. Ну то есть правители, конечно же, тоже за власть боролись, однако понимания, что «есть шанс, что что угодно можно сделать с помощью технологий» не было.

Сейчас грамотный человек может допустить, что в принципе возможно всё. И варп-двигатели, и телепортация, и психотронное оружее (самое банальное - распылить какое-нибудь вещество - реально уже сейчас), и нанороботы.

1000 лет назад было не так

1000 лет назад были и более глубокие фантазии про великанов, богов, колдунов и пр. Причём, битвы с богами выигрывались. Я не вижу вообще никакой разницы. Термины разные, суть одна. Сейчас мода на железочки и технику, тогда была мода на натуральное, вот вся разница.

извините, тут мнения специалистов по гениям и гениальности? :)

Взял бы атомную подводную лодку.

и что бы ты с ней делал, пугал моряков на деревянных посудинках?

самое банальное - распылить какое-нибудь вещество - реально уже сейчас

И какой результат ожидается получить? Вещества, они как бы на разных людей по-разному могут действовать.

Хотя к примеру на эксперимент с LSD в водопроводной воде было бы интересно посмотреть )))

и что бы ты с ней делал, пугал моряков на деревянных посудинках?

Схоронялся бы в море, как кэп Немо, гонял морячков, собирал золотишко. Разве не бабло правит миром ? Не ?

А хавчик и всё остальное? Чем бы тебе подлодка на суше помогла?

А хавчик и всё остальное? Чем бы тебе подлодка на суше помогла?

Ну, это. Берешь золото, которое награбил путём потопления корабля. Берешь его в руки белые, выходишь на берег в укромном месте, и возращаешься назад с провизией на год, с экипажем, слугами, бабами, и медициной. Не ?

а тебя на берегу хренакс копьём или стрелой, и отобрали всё твое золото :) и никаких баб, медицины (1014 года), и жрачки :)

да и как атомная подлодка поможет грабить корованы, пустишь на дно корабль с золотом торпедой, он рассыпется и утонет вместе со всем золотом

тебя на берегу хренакс копьём или стрелой

Вероятность этого велика, да. Ну, я, вообще-то, и сам выше высказывался на тот счёт, что не помогут современные технологии 1000 лет назад. Не такие они уж и грозные, и хорошо организованная армия солдат как рулила так и рулит. Про подлодку - это пофлудить, не поможет она захватить мир.

Я не вижу вообще никакой разницы.

Потому что ты не знаком с научным методом.

А команду где набирать будешь? Не говоря уже о починке и дозаправке. Чтобы тянуть лодку из 20-21го века в комплекте к ней нуджно тянуть город 20-21го века населением так миллион человек.

это смотря на какой период. Атомная подлодка, она как бы автономная в течение похода

Побеждались боги в легендах не всех народов вроде как. А, во-вторых, это было раньше, чем тысячу лет назад (Древняя Греция и т. п.), а 1000 лет назад в Европе уже рулила церковь, которая отрицает все возможности победы над богом и даже нужность этого. Так что нужно просто выбрать правильную легенду и эффектно появиться, чтобы сойти за бога максимального числа религий.

1) Поход длится год максимум
2) Команда все равно будет из нашего времени, так что в случае чего быстро повесит капитана-мудака на рее.

а то ведь может придти какой-нибудь бетмен

Эх, если бы он был...

Побеждались боги в легендах не всех народов вроде как.

даже в еврейских. (см. этимологию слова Израиль)

а 1000 лет назад в Европе уже рулила церковь, которая отрицает все возможности победы над богом и даже нужность этого.

см. выше

Но зачем?

Так эти диктаторы и есть злые гении.

Что значит злые? Они упоротые просто. Убеждены, на самом деле, что делают хорошее дело. А то что кто-то там, будь то диктатор, Путин, Навальный или пиндостан (во внешней политике), творит что-то из корыстных побуждений — бред полнейший, что посредством экономикс доказывается элементарно.

обычно, если один человек в стране узурпирует власть, то это с попустительства и по согласию народа происходит, гитлера тоже на свободных выборах выбирали, из этого можно сделать вывод, что подобный узурпатор на самом деле народом воспринимается как благо, что противоречит понятию «злой гений» так как злой гений это во первых социофоб и ненавистник всего человеческого.

ну и потом в реальном мире люди не бывают особо злыми и уж точно гением не станешь, если злым уже стал.

Зря ты думаешь, что тысячу лет назад все поголовно были долбанутыми фанатиками. Да - крестьян ты бы запугал до усрачки. Но ни один вменяемый правитель не поверил бы в тебя ни на секунду. А знаешь как им подчинялись их вассалы? Да если бы он им приказал распять Христа еще раз - взяли бы и распяли не задумываясь. Пусть даже он бы думал, что ты великий маг. Пусть даже всемогущий маг. Но он так же бы отчетливо бы понимал, что твое всемогущество заключено в некотором магическом артефакте (сложном техническом устройстве). А значит что? Правильно - тебя нужно убить, а лучше взять в плен, артефакт отобрать и потом тыкать в тебя раскаленной железкой пока ты не расскажешь как с ним управляться.

Например лично тов. Сталин был против расстрела Бухарина, но в итоге Бухарина расстреляли.

Тоталитаризм — дело тонкое. Попробуй разбери, где тебя на преданность идеологии проверяют, а где на преданности культу личности.

Не надо шарахать по городу. Там девушки.

Тоталитаризм возможен лишь при тотальной поддержке народом.

Эх, если бы он был...

Не разбивай мои мечты..

Само собой бред..они все о народе думают.

Ну Христос был относительно безобидным, так что тем, кто его распял, при жизни ничего плохого не сулило. А в нашем случае при атаке на прибывшего из будущего большой шанс не вернуться из похода (слишком большой... это не крестовые походы против более-менее равной силы). К тому же с помощью нескольких жучков установленных в нужное время и в нужном месте, можно при хорошей игре прослыть телепатом, читающим мысли. Ну и свою зависимость от артефактов можно скрывать - если будет использоваться голосовое управление или тем более какой-нибудь вживлённый нейроинтерфейс (это уже, конечно, технология не сегодняшнего дня, но все предпосылки изобретения есть), то будет лучше (попытаться отобрать артефакт и научить работой с ним не получится). Наконец, можно переманивать на свою сторону людей обещая рай на земле (а им для рая хватит нормальной медицины и производства еды). Кто сказал, что должен быть только кнут?