LINUX.ORG.RU

очевидно что вселенную отлично описывает вселенная, только... если вселенная не фрактал

subwoofer ★★★★★ ()

а для неполного?

достаточно одного бита

swwwfactory ★★ ()

Если я правильно понимаю, то до сих пор неивестно - конечна ли вселенная или нет.

mironov_ivan ★★★★★ ()

вселенная и сейчас записывается. Атомы, молекулы, РНК, ДНК... это все носители информации.

bvn13 ★★★★★ ()

Да, и что можно прочитать про растущую энтропию?

классика - термодинамику Базарова для измышлений?

основы - теория вероятностей и мат.статистика, закон больших чисел, теория информации (определение энтропии), теория чисел в некотором смысле

swwwfactory ★★ ()

$$ \mathrm{Sp} \hat{\rho}\log\hat{\rho}$$ $\rho$ - матрица плотности для всей Вселенной. Для получения значения в битах логарифм нужно взять двоичный.

userid2 ()
Ответ на: комментарий от cipher

он уже давно из духа лора превратился в легкий запашок

subwoofer ★★★★★ ()

какое количество информации необходимо для описания несуществующей страны Белорусии ? А существующей
Жыве Беларусь ?

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

Можно ли вообще описать квантовую систему конечным количеством классической информации?

Deleted ()

Идёшь по путям и считаешь шпалы.

nanoolinux ★★★★ ()

Очевидно, что «Вселенная» = 9 Unicode символов или 9 восьмибитных.

ziemin ★★ ()

полного? Со всем аналоговым шумом? ^_^

darkenshvein ★★★★★ ()

Считается что число элементарных частиц во вселенной не превышает 10^100. Так-же достоверно известно, что достоверно определить положение и импульс частицы - невозможно, но если вас устроит некоторое аппроксимированное описание вселенной, то видимо на задание положения каждой частицы должно хватить 3х 128-битных floating point-ов (double-ов точно не хватит, - точности мало). Для указания скорости - хватит и 3х float-ов. Описание прочих параметров - тип частицы, масса, заряд, цвет, итп - еще байт 10. Итого 3*16+3*4+10 - байт 70 на каждую элементарную частицу, что-бы уникально описать, что это за частица, где во вселенной находится, и с какой скоростью и куда движется. Итого, число байт для описания всех частиц во вселенной - не будет превышать примерно 10^102 (т.е. 1 с 102 нулями байт).

qrck ★★ ()

Пытаешься реализовать загрузку/сохранение состояния?

ncrmnt ★★★★★ ()

Сколько ангелов может танцевать на булавочной головке?

У вас вызывает улыбку этот вопрос?

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

Если я правильно понимаю, то до сих пор неивестно - конечна ли вселенная или нет.

А как-же там всякие моды реликтового излучения, из которых вроде как следует, что она таки замкнута сама на себя, с диаметром порядка 70 млрд световых лет (на данный момент) ?

(Вообще если она реально такого диаметра - то нам довольно повезло, т.к. мы видим довольно большую часть вселенной, и более того, - наш горизонт событий позволяет перемещатся по довольно болъшому обьему доступной нам вселенной).

qrck ★★ ()

интересно, этот тред снесут за танцпол?

int13h ★★★★★ ()

Ну ты загнул с темой, нелегко её будет направить в русско-украинское русло.

ilovewindows ★★★★★ ()

Один randseed или хэш, в зависимости от метода создания Вселенной.

E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

нелегко её будет направить в русско-украинское русло

У нас есть специалист! Ttt

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cipher

Я? Вот Украину ко мне точно не приплетайте.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

для полного описания вселенной нужна вселенная. все остальное будет картой, а не территорией.

Avial ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cipher

направить в русско-украинское русло

давайте в русско-белорусское. Вот, товарищь белорус, утверждает, что такого государства «Белоруссия» не существует.
Впринципе я согласен — оно было выдумано жидобольшевиками, которые чертили границы всяких республик в пьяном угаре. Время восстанавливать исторические справедливости.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Avial

нет. новую вселенную можно будет напечатать на 3D принтере.

int13h ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А когда границы чертились не в угаре и левой пяткой?)

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

значит простор для восстановления исторической справедливости огромен

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cipher

С каких пор? Он вроде по женщинам и шампанскому специализировался .

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вот, товарищь белорус, утверждает, что такого государства «Белоруссия» не существует.

Передай ему, что финны куда более толерантны.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Не пугайте так, «такого государства «Белоруссия» не существует», думал пока все смотрели на юг кровавый режим дотянулся таки.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qrck

А как-же там всякие моды реликтового излучения, из которых вроде как следует, что она таки замкнута сама на себя, с диаметром порядка 70 млрд световых лет (на данный момент) ?

А можно ссылку? Желательно с объяснением для простых смертных.

Вроде как достоверных данных на эту тему нет и вряд ли будут в обозримом будущем. Есть только куча гипотез 8).

mironov_ivan ★★★★★ ()

Какое количество информации необходимо для полного описания Вселенной ?

с какой точностью описать?

FiXer ★★☆☆☆ ()

ну слу.

это не возможно просто напросто из теоремы Шенона о информации это со всей очевидностью следует.

qulinxao ★★☆ ()

Больше, чем сможет обработать вычислительная машина размером со Вселенную.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вот, товарищь белорус, утверждает, что такого государства «Белоруссия» не существует.

Ну да, не существует, и что?

templarrr ★★★★★ ()

1. Неизвестно. Это один из крупнейших вопросов космологии: Может ли быть Вселенная представлена более простым объектом, чем она сама. Ответа пока нет.

2. А что вы хотите? Неубывает. :)

atrus ★★★★★ ()

Ты хочешь сохранить вселенную?

amidala ()

статистка и вероятности с большими числами - очень забавная вещь :)

существует вероятность и определено мат.ожидание того что :

- вылитый стакан снова наполнится водой

- весь газ соберётся точно в правой стороне сосуда (демон Максвела к этому моменту уже давно как повесился)

- из вакуума возникнет супермозг (я так думаю циклично - возникает, охреневает, дохнет..далее следующий)

- всё вообще вернётся на круги своя (время возврата)

дык общее кол-во информации связанно с упомянутым «временем возврата» - поищи термин по сети, там будут квалифицировнные оценки и обоснования..

MKuznetsov ★★★★★ ()

Ещё спроси сколько для этого надо энергии ;) И эта, ты информацию чем мерять хочешь? Вёдрами?

aleks13 ()

По новым исследованиям, похоже верна инфляционная модель Линде. В ее рамках возникает мультивселенная, в которой большая часть пространство это пространство де-Ситтера, которое закрыто. Так что по-видимому, конечное количество информации.

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

templarrr же не белорус, а украинец. Так что, как просили, я выполнил поставленную задачу.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

С чего ты взял что я белорус? Если это и троллинг, то какой-то совсем уж непонятный.

templarrr ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.