Парадокс Моравеца - это открытие, сделанное исследователями в области искусственного интеллекта и робототехники, заключающееся в том, что в разрез общественным ожиданиям, высокоуровневое мышление (включая мотивацию, принятие решений, итп) требует очень небольших вычислений, в то время как низкоуровневые сенсорные и моторные навыки требуют невероятных по объему вычислений. Этот принцип был озвучен Гансом Моравецом, Родни Бруксом и Мавином Мински в 80х годах прошлого века. Как писал Маравец, «довольно легко сделать компьютер, который будет вести себя как взрослый человек на тестах по проверке интеллекта* или при игре в шахматы, но сложно или вообще невозможно дать им навыки малыша 1 года от роду, когда касающиеся восприятия и мобильности». (*имелись в виду, скорей всего, популярные тогда ассоциативные IQ-тесты)
Лингвист и ученый-когнитивист Стивен Пинкер считает, что наиболее важное открытие, которое на тот момент выявили исследователи ИИ. В своей книге The Language Instinct он пишет:
Основной урок тридцати пяти лет исследования ИИ в том, что сложные проблемы - легки, а легкие проблемы - сложны. Ментальные способности четырехлетнего человека, которые мы принимаем за должное - распознавание лиц, поднятие карандаша, возможность успешно пройти через комнату, ответить на вопрос - на самом деле решают наисложнейшие инженерные проблемы. Когда появится новое поколение «умных девайсов», те кто должны пугаться до смерти - это фондовые аналитики, инженеры-нефтехимики, судейские коллегии, итп. Садовники, девочки на ресепшене, повара - вот они могут быть уверены, что сохранят работу.
(сорри за кривость перевода)
Насчет финансовых аналитиков - МВФ/IMF уже давно посчитало, что самые большие убытки происходят из-за использования людей. Они реагируют на новости в течение целых нескольких секунд. Поэтому новостные рассылки обязательно дублируются робото-читаемыми стримами. По той же причине курсы могут зависеть от чего угодно - начиная с войны на украине, заканчивая взмахом крыльев бабочки, ведь финансовые модели обкатывают явно не люди.
Теперь, раз пошла такая пьянка, выявлен тренд, может - человечеству нужно предельно готовиться к переходу в следующую эпоху? Войну за «чисто интеллектуальную» часть общественной жизни биоплатформа УЖЕ проиграла.
Как думаете, какими должны быть эти шаги по поиску человечеством (и другими биоплатформами) своего места в мире?
Как это сейчас отражается (если отражается) на стратегических и мелкотактических действиях наших государств? Вы чувствуете, что процесс перехода уже начался? В чем конкретно? Вы одобряете эти действия?
