LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интернет с единорогами и бабочками


0

1

Я знаю, что где-то в глубинах броузера есть какие-то технологии, позволяющие родителям ограждать детей от плохого, чтобы они видели только хорошее.

Хотелось бы понять, как применять такие технологии самостоятельно. Вот, например, стопудово сейчас в комментарии поналезут «умники» с фразами «детей не надо ограждать, их надо учить различать», «скоро их всех в реале пересажают», «таких как ты фильтровать в первую очередь надо» и всё такое. Я бы с удовольствием их не читал.

И чтобы после этого было просто помочь использовать это решение другим людям.

Как я вижу идеальный сценарий:
я ставлю и как-то настраиваю squid и браузер и после этого у меня с форумов, из коментов ЖЖ, из почты, из джаббера пропадают все личности, которые ранее позволяли себе мат, призывы к самоубийству («вдоль») и всё такое.

UPD:
Прочитал такую статью:
http://kb.mozillazine.org/Parental_controls
в ней неправильно то, что блокируются веб-мастера. В то время как мусорный контент постят не они, а посетители их сайтов



Последнее исправление: terradot (всего исправлений: 1)

Дети не нужны

Тут надо к сквиду нейросеть прикручивать и обучать её

Satou ★★★★
()

есть какие-то технологии

Есть, патчкорд называется. Вынь его из сетевой карты, пожалуйста.

Alsvartr ★★★★★
()

Почему нет?
Думаю это возможно даже без всяких там искусственных интеллектов.
Сделайте себе что-то вроде Adblock`а но с постоянным обменом правил между всеми участниками.
Кто-то один увидел недостаточно гламурное выражение, поплакал и нажал на кнопочку — остальные уже не увидят.
И уже через 5-7 месяцев вы будете думать, что интернет существует для рекламы стирального порошка и прогноза погоды.

Stahl ★★☆
()

Все жду, когда появится подобный фильтр, чтобы скрывать всех зашкваренных понями.

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

У меня другая идея. Сайты в принципе могут распознавать пользователей (технологией digital fingerprinting). Чтобы предоставить им псевдоанонимность, реальную цифровую подпись связывать с GUID-ом 1:1. И GUID публиковать рядом с сообщением (как сейчас никнейм публикуют).

Тогда появится возможность искать по всему интернету посты с такого GUID и делать соответствующие выводы о качестве контента этого пользователя.

terradot
() автор топика

где-то в глубинах броузера есть какие-то технологии

Зачем так сложно? Укажи какой-нибудь dns, который фильтрует запросы к взрослым сайтам и все. Например http://dns.yandex.ru/ или https://www.skydns.ru/. В последнем, ЕМНИП даже ЛОР забанен.

no-such-file ★★★★★
()

Я в своё время (мне было 11-12 лет) спокойно читал форумы IT-тематики, при этом некоторые сообщения содержали и маты и прочие нехорошие вещи. При этом программировать я научился, а материться нет. То ли дети не те пошли, то ли дело в родителях...

А вообще под вопросом нужен ли интернет ребёнку 5-6 лет. Быть может хватит скачать ему на компьютер одобренных родителями мультиков и игр и всё? В этом возрасте проводить целыми днями за компьютером мягко говоря не полезно. Да и учиться админить Linux или писать программы на чистом Си ребёнок вряд ли будет, так что Интернет ему будет разве что для развлечения. Ну так пусть в реальности развлекается (общается с друзьями, занимается каким-нибудь хобби и т. д.), а не гробит детство на бессмысленные занятия.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)

0/10, не на ЛОРе же такое спрашивать.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terradot

Смысл в том что Конгресс США счел после прений что сверхдолгие куки это таки серьезное нарушение частной жизни пользователя и потому они там были поставлены под очень жесткие ограничения, с запрросом пользователя «а можно нам куки поставить?» то ли именно сверхдолгие куки вообще были запрещены. Кроме того ты же понимаешь что твоя идея это проблема обработки личных данных, а одно дело когда мою личку обрабатывает гугол(да-да я в курсе что он сливает мои данные третьим лицам) и совсем другое дело когда каждый говносайтег с непропатченной жумлой будет светить моими данными всем подряд

pylin ★★★★★
()

ограждать детей от плохого, чтобы они видели только хорошее.

Один вред от этого и прочий инфантилизм головного моска. Очередная гос. истерия и охота на ведьм. + эффект Стрейзанд во все поля.

Я бы с удовольствием их не читал.

должны страдать.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

говносайтег

политкорректно говорить «бабочко-контентный сайтик»

светить моими данными

не данными, а допустим хешем (результатом однонаправлленой функции). Это полностью снимает твоё возражение.

terradot
() автор топика
Ответ на: комментарий от terradot

Неа, GUID кто-то должен выдавать, а значит оп... привет централизация и единой точке отказа\слива + проблема связи GUID -соцсеть.

Политкорректность в данном случае не нужна.

pylin ★★★★★
()
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 1)

что, адблок уже не содержит детский фильтр?

darkenshvein ★★★★★
()

детей не надо

По-моему ты сам всё уже написал как нужно делать.

DALDON ★★★★★
()

А потом у таких родителей вырастают дочурки, которые «до свадьбы — ни-ни». Или плачут при виде члена. Или не соблюдают правила интимной гигиены, потому что папа не разрешает себя там трогать.

Предлагаю забанить ТСа на вский случай.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Возможно и наоборот, запретный плод сладок.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

ну хорошо. в интернете вы ребёнка от матюгов оградите. а как быть со школой? вот где ребёнок быстрее всего научится ругаться матом, встретится с дибилами, от которых его следует огораживать и прочее прочее. пока эта проблема решена не будет, никакое огораживание в интернетах не поможет.

у меня в 7 лет вообще интернетов не было, при этом я прекрасно знал все матерные слова (хоть сам и не употреблял) и откуда берутся дети. да и даже порно смотреть отсутствие интернетов совсем не мешало.

что касается контента: до определённого возраста ребёнка вообще лучше в инет не пускать. зачем? купите ему лучше PS(3-4) и пусть радуется, всё равно ничем полезным в инетах заниматься он не будет. разве что, можно настроить фаерволл так, чтобы определённым сайтам он всё же имел доступ: википедия + Хабр + stackoverflow + ещё парочка, все остальные сайты всё равно не нужны. мессенжеры и почту тоже разрешить. всё. остальное в интернете — не нужно.

next_time ★★★★★
()

Для Firefox censureblock

«детей не надо ограждать, их надо учить различать»

Лорчую!

najlus ★★★★★
()

пропадают все личности, которые ранее позволяли себе мат

Я боюсь ответа, но я всё же спрошу. Что будет с вашим ребёнком, если он позволит себе мат?

Xellos ★★★★★
()

Интернет с единорогами

Сам же земную пони поставил.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

призывы к самоубийству

Чем тебе призывы к самоубийству-то помешали? Совсем уже свихнулись со своими блокировками.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от terradot

Ну так все известные мне Parental Controls блокируют сайты целиком или, по меньшей мере, целые страницы. Вырезать отдельные части контента — это нужно что-то вроде нового AdBlock, только более сложного и с более трудной подгонкой под каждый (!) сайт.

У меня другая идея. Сайты в принципе могут распознавать пользователей (технологией digital fingerprinting). Чтобы предоставить им псевдоанонимность, реальную цифровую подпись связывать с GUID-ом 1:1. И GUID публиковать рядом с сообщением (как сейчас никнейм публикуют).

Во-первых, тут нужен не GUID, а хэш, поскольку GUID на то и GUID, что выбиратея случайно. Но нет никакой гарантии, что получится 1:1.

Во-вторых, этот «fingerprint» можно поменять.

В-третьих, с подобными предложениями ты можешь гореть в аду.

proud_anon ★★★★★
()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А потом у таких родителей вырастают дочурки, которые «до свадьбы — ни-ни».

А я б не против с такой познакомиться.

Или плачут при виде члена.

Дык, микропенис — это патология, а патология — всегда грустно. Как не заплакать-то?

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

ой, ну не делай вид, что ты не понял.

Пусть будет не GUID, а хеш, созданный по стандарту (то есть одинаково, хоть и разными сайтами). Хеш он однонаправленный, поэтому персональные данные не раскрывает.

terradot
() автор топика
Ответ на: комментарий от proud_anon

нужно что-то вроде нового AdBlock, только более сложного и с более трудной подгонкой под каждый (!) сайт.

я под это другую тему создал - Чем кравлить форумы?

terradot
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sadler

я же прошу способ пользователей отфильтровать, а не только мат.

Если они матерятся - значит у них неправильный образ мыслей, а значит их мысли лучше не слушать.

terradot
() автор топика
Ответ на: комментарий от terradot

Если они матерятся - значит у них неправильный образ мыслей

То есть не может быть дельным человеком тот, кто хоть раз в жизни матерился? Лол.

Sadler ★★★
()

я ставлю и как-то настраиваю squid и браузер и после этого у меня с форумов, из коментов ЖЖ, из почты, из джаббера пропадают все личности, которые ранее позволяли себе мат, призывы к самоубийству («вдоль») и всё такое.

Это просто. Делаешь правило таблицы Access содержания 0.0.0.0/0 Deny и все :)

upd. Для IPtables это таблица Output

upcFrost ★★★★★
()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 2)

Не надо ничего огораживать! Только "соцсети" позаблокируй — и все!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Асексуал? Или, не дай ЛММ, религиозный фанатик?

ни то, ни другое — просто не вижу ничего плохого в концепции «до свадьбы ни-ни» — для мужа снижается вероятность подхватить что-нить неприятное

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Предлагаю забанить ТСа на всякий случай.

Ну, за такой бред еще рановато банить. Но бредит он как-то злокачественно, это да.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от next_time

Нафиг нужна жена, которая в постели бревном будет?

А после свадьбы просто оба обследуются и лечатся. Тысяч 15 на двоих — и все ОК.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

это нужно что-то вроде нового AdBlock, только более сложного и с более трудной подгонкой под каждый (!) сайт.

Privoxy для этого не подойдёт?

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

Privoxy для этого не подойдёт?

Ну, что значит подойдёт? Может и подойдёт, но настройка будет долгой и трудной.

Как, например, с помощью privoxy вырезать все мои сообщения с ЛОРа? И ответы на мои сообщения? И пагинацию при этом не нарушать, чтобы дитятко не беспокоилось, чего там папенька прячет?

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Асексуал? Или, не дай ЛММ, религиозный фанатик?

Словно что-то плохое. И таки Invisible Pink Unicorn.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А после свадьбы просто оба обследуются и лечатся.

спид не излечим

Нафиг нужна жена, которая в постели бревном будет?

не будет

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от terradot

ой, ну не делай вид, что никогда не слышал про радужные таблицы. Это к вопросу об однонаправленности. И да ну не делай вид что ты не знаешь про рынок троговли данными пользователя, про фактически следилки за твоими межсайтовыми перемещениями И да OpenID давно есть, зачем городить велик, если так уж хочешь заниматься эксгибиционизм, то все давно есть.

pylin ★★★★★
()
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pylin

А зачем сообщения папеньки от сынка то прятать?

А папенька-то небось даже маменьку трахатки, а сынку-то не сказатеньки.

А если серьёзно, я имел в виду, что папенька прячет сообщения других людей.

proud_anon ★★★★★
()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от proud_anon

Это я к тому что на идеях не пущать, запрещать далеко не уедешь

pylin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.