«знаю ассемблер»

стек, кадры, вызовы, виртуальная память, сегментная модель, страничная модель, локальность, кэш, предиктор и прочая низкоуровщина.

Сам спросил — сам ответил. Что вкладывается в эти слова для естественных языков? «Читаю со словарём», «читаю бегло», «читаю и пишу», «мыслю и вижу сны на этом языке»...

анонимусы

какие тебе анонимусы в толксах

и вижу сны на этом языке

Кстати, у меня сны без слов.

Кстати, у меня сны без слов.

А у меня их вообще почти нет. А те, что есть, неинтересные и я являюсь в них лишь сторонним наблюдателем. Но речь не о том. Речь об объёме усилий, необходимых для применения языка.

какой смысл вы таки вкладываете в это бессмысленное утверждение, господа анонимусы?
Talks
идиотизм

Тебе просто завидно, что они знают ассемблер, а ты нет.

гм, только сейчас узнал, что анонимусам нельзя в толксы писать. Жалко.

Сам спросил — сам ответил

неправда. Для единственного естественного языка, которым владею (ну, или думаю, что владею) стольких сильно различающихся диалектов нет. Даже ближайшие и то называют украинским и беларусским.

И вот складывается впечатление, что под «знаю ассемблер» вкладывают именно что-то типа «владею всеми литературными вариантами славянских языков» (это типа такой грубый пример)

Не вижу ссылки на скан паспорта в профиле. Где?

ну да, наверное. Для начала хотя бы понять, что народ вкладывает в эту фразу было неплохо.

а если бы ты кодил, например, на спарке? думаю, начал бы так «оконные регистры, трапы, ...»

у меня есть ник => я не анонимен в пределах этого ресурса
причём тут скан паспорта?

В этой аналогии считайте, что «ассемблер» — надмножество всех языков, которые используют кириллицу. Не очень разумно говорить, что знаешь их все, но, если на сегодняшний момент превалирует какой-то один, то, в принципе, обобщение «я знаю ассемблер» можно допустить, хотя это и не очень точно. Это обобщение примерно того же рода, что и «Я умею пользоваться линуксом», где под линуксом подразумевается один или несколько популярных дистрибутивов, а не само ядро или всё доступное множество дистрибутивов.

не, ну ты ж говоришь про _опыт_, который может (потенциально) тебе помочь в изучении чего-то конкретного, а не знание этого чего-то конкретного.

ну так что, получается, что «знаю ассемблер» — такой эвфемизм?

ну так что, получается, что «знаю ассемблер» — такой эвфемизм?

Это просто излишнее обобщение своего опыта касательно одного или нескольких диалектов, либо существует контекст, в котором диалект жёстко задан.

Всё просто: дефолтная архитектура - x86.
Ну а с периферией даже каноничного IBM PC работать умеет, наверное, 5% от тех, кто знает набор команд.

Это говоорит о том, что человек шарит в технике на уровне «электронных деток» (интересный и понравившийся мне термин, который я встретил в книжке Возняка). Также употребляется кульхацкерами для повышения ЧСВ в глазах сверстников.

Я поэтому и заключаю в кавычки фразы типа «учить ассемблер» или «язык ассемблера», потому что они общего смысла не имеют. А под асмом без кавычек все имеют ввиду x86 и производные, типо как дефолт-сити.

А я сам спикером через таймер пищал. Где мне мою медальку получить? ;)

Чо-то никогда не ассоциировал «ассемблер» с x86. На x86 не ассемблер же, а какой-то, блин, китайский язык со 100500 иероглифами.

Вот на ARM или там MIPS - вот это я понимаю, ассемблер. Про всякие AVR и прочие - вообще молчу.

А x86 - это уже какой-то железячный интерпретатор какого-то долбанутого, сложного и неудобного языка программирования.

Для единственного естественного языка, которым владею (ну, или думаю, что владею) стольких сильно различающихся диалектов нет. Даже ближайшие и то называют украинским и беларусским.

Уважаемые посетители, вы посмотрели наглядную демонстрацию, как тему про ассемблер скатить в интернацпол.

Просто восхитительно. Вы с Sadler заранее договорились?

это значит, что человек способен на нём написать программу после прочтения даташитов, описания набора инструкций и прочей документации к какому-либо процессору

Уважаемые посетители, вы посмотрели наглядную демонстрацию, как тему про ассемблер скатить в интернацпол.

Сорри, привычка.

ASM на x86 - ппц.
Я пробовал... Лучше уж писать на C или под amd64/armhf
Для прикладного софта лучше уж Java/C++/Python(хотя он медленный, но простой для разработки, калькулятор и плеер на нем написать можно, но CAD не стоит!)

идиотизм

Каждый сходит с ума по-своему.

Да надо просто конкретизировать. Я тоже знаю ассемблер своей виртуальной машины.