LINUX.ORG.RU

Ну проект поиска эффективных материалов для солнечных батарей своей цели достиг примерно за год-два.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Походил по сылкам, не увидел там описаний историй успехов. Было бы интересно увидеть такой список именно с результатами исследований.

Behem0th ★★★★★ ()

Несколько лет крутил SETI@home. Просто так, считал это прикольным и классным. :)

Сейчас на работе Folding@home комнату греет.

yu-boot ★★ ()

У foldit были успехи, правда это не совсем то.

Sadler ★★★ ()

На правах подвброса

Конечно, оказались. В области евгеники.

Each terawatt-hour of coal kills 15 people [1]. How often does Folding@home burn through a terawatt? Well, 1000 megawatt-hours is one gigawatt-hour, and 1000 gigawatt-hours is one terawatt-hour, and 1000×1000=1,000,000, so how fast does Folding@home burn through 1 million megawatt-hours? Each year, Folding@home uses 15×24×365.25=131,490 megawatt-hours, or 131.5 gigawatts, or 13.15% of a terawatt-hour. Each terawatt-hour means, remember, 15 dead people; in our grim calculus, what is 13.15% of 15 dead people? 1.8 dead people.

So if the power is entirely derived from coal, Folding@home kills 2 people a year. … The EIA says the average US rate for 1 kilowatt-hour in November 2010 was $0.0962. A megawatt-hour is 1000 kilowatt-hours, so 1 megawatt-hour is 1000×0.0962, or $96.2, so 15×96.2 = $1443/hr. And its annual bill is 1443×24×365.25, or ~12,650,000 dollars per year3.

$12.65 million is a lot of money. What could we do with that? Meta-charity Givewell estimates that <$1000 could save one life; another source says “Cost-effectiveness estimates per death-averted are $64-294 for a range of countries”[2]. (One modest proposal is to use this $1000 figure as the base unit of a new coinage: the DC or ‘dead child’; it has the merit over the dollar of possibly ingraining an understanding of opportunity costs.) And these interventions are the kind of things that can absorb a lot of money. (There are a lot of people out there who could use some help.)

If <$1000 will buy 1 life, then $12.65m would buy ~12,650 lives.

[1] http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
[2] http://www.copenhagenconsensus.com/research/best-practice-papers/micronutrien...

© http://www.gwern.net/Charity is not about helping

x3al ★★★★★ ()
Последнее исправление: x3al (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

а почему завязал? Я ещё верю что найдут новые пульсары.

Идея SETI перестала торкать :)

yu-boot ★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Я встречал на отдельных страницах проектов описания завершения миссии. Было интересно может где есть большой список завершившихся проектов с результатами.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Наиболее известные проекты «незавершаемые» - несвернутых белков десятки тысяч, космос необъятен, а простые числа и вовсе никогда не кончатся.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Они же планетян радиотелескопами ищут, как по мне, идея бредовая

Satou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satou

Да.И успешно находят пульсары. Плохо что ли?Пусть хоть райские кущи заявляют как задачу, если побочный выход даёт плюшки науке.

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

Пусть хоть райские кущи заявляют как задачу

Надо накурить ладаном какого-нибудь митрополита, чтобы объявил, что участникам SETI@HOME будет даровано благословение божие. Тут-то масть и попёрла :)

Xenesz ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.