LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чего боятся проприерасты типа nvidia?


0

2

Кто может сказать, что конкретно пытаются скрыть всякие проприерасты типа nvidia изгаляясь со своими сраными закрытыми драйверами?

Я очень сильно сомневаюсь, что из сырца драйвера или полных спеков можно вычислить схематику GPU или какие-то действительно существенные тайны производства шустрых видимокарт. Тот, кому это может понадобится запросто может позволить себе либо купить сырцы, либо тупо отслайсить кристалл. Так что это точно не аргумент.

Если закрытость паршивок какого-нибудь WiFi или там WCDMA с LTE ещё можно как-то весьма условно оправдать заботой о стерильности частотного ресурса (что в общем-то, на самом деле звездёж и лапша на уши), то в видимокартах-то чем можно аргументировать огораживание?

Там что, во всех видимокартах от самых дешёвых до самых дорогих один и тот же кристалл используется и открытие драйверов приведёт к ликвидации тщательно промаркетизированной сегментации рынка?

Что такого прячут они в блобах? Вообще хоть один производитель GPU хоть раз, хоть как-то, хоть чем-то аргументировал закрытость своих драйверов?

★★★★★
Ответ на: комментарий от Kroz

на самом деле можно тупо почитать патенты невидии. там все описано в деталях

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Эммм... получается что производительность видимокарт очень сильно занижена, а на карточке сделан совершенно негодный радиатор?

Stanson ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ckotinko

Так вопрос всего лишь в тепловыделении и на самом деле карточки работают на в разы меньших частотах чем могли бы при адекватном охлаждении?

Stanson ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

у них же есть burst mode, как и у процов. когда недолго могут выстреливать выше номинала

а вообще да, частоту занижают и камни даунгрейдят довольно часто чтоб на «неопущеные камни» задрать цены

ckotinko ☆☆☆
()
Последнее исправление: ckotinko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ckotinko

Вопрос в том, позволяет ли теплопроводность кристалла и/или корпуса отводить достаточное количество тепла при работе в этом burst mode неограниченное время.

Stanson ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ckotinko

И отключения по перегреву нету. Хорошая закладочка :) Никакого АНБ не надо, производитель сам всё сделал.

Stanson ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

Это не аргумент вообще.

Аргумент. И один из самых весомых между прочим! Им просто не интересно их открывать. Они не видят для себя выгоды. А если короче - не хотят. Все. Этого вполне достаточно.

И этого я тоже не считаю.

Именно что считаете. Поскольку вопрос типа, а чем они аргументирует не открывание исходников, подразумевает что они как бы хотят их открыть, но им что-то мешает и вот это что-то вы и хотите от них услышать.

Daeloce
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И ещё он не должен мешать отправлять багрепорты, например.

Неа, это как приятный бонус. Но основная задача драйвера для видеокарты, это обеспечивать наиболее полную и качественную работу это видеокарты. Если он этого не делает, то пусть он хоть десять раз открытый и свободный, он отстой.

Daeloce
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Так вопрос всего лишь в тепловыделении и на самом деле карточки работают на в разы меньших частотах чем могли бы при адекватном охлаждении?

Вполне возможно, в предположении, что чипы одинаковые. Однако ж для адекватного охлаждения нужен здоровенный радиатор и постоянно крутящийся кулер. Ну и нафига в машине для работы (тем более в ноутбуке) геймерский жужжащий паровоз?

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Daeloce

Но основная задача драйвера для видеокарты, это обеспечивать наиболее полную и качественную работу это видеокарты.

Основная - возможно. Достаточная - нет. Достаточно много людей по разным причинам выберет открытый драйвер даже если производительность видеокарты с ним ниже.

Если он этого не делает, то пусть он хоть десять раз открытый и свободный, он отстой.

Если вообще не делает - разумеется отстой. Если делает хотя бы на 80-90% то есть вероятность что его будут использовать чаще чем закрытый. Опять же, по разным причинам.

Stanson ★★★★★
() автор топика

Зачем открывать что-то? Что с открытия исходников получит та же нвидиа кроме геморроя и возможных юридических проблем?

Tweaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Там тоже есть отдельные транзисторы считающие пиксели с своей системой команд. Прямо на чипе процессора. И оно медленное даже относительно старых-старых приставок.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Растеризатор это и есть те самые процессоры. Ты пишешь для них код который говорит какого цвета пиксель надо нарисовать на экране.

ranka-lee
()
Ответ на: комментарий от segfault

Потому что Вася, в голове которого она находится будет против, если его черепную коробку откроют.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ranka-lee

ты офигел что ли? растеризатор эта та херня которая на тесте атомных переменных давала сетку из квадратов.

http://www.geeks3d.com/20131031/opengl-4-2-atomic-counters-rasterization-patt...

плюс ROP, которые собирают выхлоп с шейдеров и компонуют его в порядке отрисовки

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Можно даже не переписывать — выдать спеки и те куски кода, которые есть возможность открыть и сказать: «Вот вам заготовка, остальной код, в силу его крючкотворности, придётся написать заново. Вперёд!»

Nvidia так и сделали же. Они же вроде всё открыли со своей стороны, что могут.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

?
Да ну ладно?
Ссылку давай! Ты спятил? Это же новость десятилетия, Ктулху меня обосри!
Ты либо что-то путаешь, либо случилось чудо и я, как всегда, всё проспал...

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Daeloce

наиболее полную и качественную работу это видеокарты

при наличии слипов в драйвере он этого заведомо не делает.

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.