LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

chrome/chromium: extensions - насоветуйте удобства.

 , ,


6

5

стили - есть
прокрутка - есть
при старте загружать табы по требованию - есть
жесты - есть
флеш/ад-блок - есть
frigate - есть (не нужен)
lortools - есть
magic player(acestream) - есть
user js - есть (не нужен)
speed dial - есть
текст в линки - есть
удобные переводчик - есть
что я пропустил?

★★★★

 ← 1 2 3 →
Ответ на: комментарий от sol13

так используй что нужно и всё.
зачем писать огрызок, если профитов никаких?
ладно бы от этого скорость работы зависела, а так...

megabaks ★★★★
() автор топика

magic player(acestream)

Это интересно. Только поправь, пожалуйста ебилды для acestream и acestream-plugin в своём оверлее, а то ругается: 

emerge: there are no ebuilds to satisfy "media-video/ffmpeg:0.10[pulseaudio=,jack=,aac=,modplug=,ieee1394=,speex=,theora,v4l=,vaapi,vorbis,alsa]".

feofan ★★★★★
()
Последнее исправление: feofan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от feofan

О, как!
ща посмотрю что там с ебилдами этого слота накрутили

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от feofan

не взлетит - видео не будет + постоянная ругань на кривую линковку.
а работает или нет - это уже другой вопрос: тут недавно на открытых дровах для амд завелось, так что как таковой поддержки и не требуется

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от e1nste1n

аха.
точнее мне лень ковырять сорсы, а расширения к ним доступа не имеют, ибо холопы

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от e1nste1n

спасибо что напомнил.
нагуглил свежий патчик ---> https://codereview.chromium.org/download/issue116573006_100001.diff
пришлось чуть адаптировать под 32.0.1700.77 ---> http://bpaste.net/raw/168842/
ща компиляю - посмотрим что выйдет

megabaks ★★★★
() автор топика

magic player(acestream)

Кинь ссылку на само расширение, пожалуйста. То, что я установил требует для работы установки виндового экзешника, хотя тестирование самого acestream прошло успешно.

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feofan

с юзами...но там всё совсем не просто
да и редко браузеры в юзах.
думаю просто запилить сию ссылку в пост-сообщение и на вражеском

megabaks ★★★★
() автор топика

А кто-нибудь в курсе, хром до сих пор грузит всё подряд, а затем применяет к этому правила блокировки и тупо скрывает элементы на странице? Или там уже запилили нормальную систему, применяющую правила блокировки ещё до загрузки контента?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

это для маленьких девочек и членодевок

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

с разморозкой - уже хз сколько блокирует до

Пока ждал ответа, решил сам выяснить, что грузится, а что нет, для чего глянул в средства разработчика. Там прекрасно видно, что хром грузит абсолютно всё, в т.ч. и блокированное содержимое. Так что про разморозку - мимо. Видимо хромой движок действительно только могила исправит.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Там прекрасно видно, что хром грузит абсолютно всё, в т.ч. и блокированное содержимое.

отключил адблоком пару ненужностей - страница грузится моментально, ну и:

GET http://counter.rambler.ru/top100.бла-бла-бла net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT

объяснишь?

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

объяснишь?

Зачем? Объяснениями бла-бла-бла другие люди занимаются, не стану отнимать у них хлеб.

Однако же, если зайти на главную страницу www.linux.org.ru/ из трёх браузеров со включённым адблоком, можно увидеть, что Фокс и Опера 12 обходятся 20 - 22 запросами, в то время как у Хромого их уже больше 30. При отключенном адблоке количество запросов везде становится около 40. О чём это говорит? Видимо о том, что Хромой изначально грузит всё подряд, а затем, после применения фильтров блокирует редиректы, имеющиеся во всяком рекламном мусоре. Как ещё можно объяснить увеличения количества запросов на 50%, мне неизвестно.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

плохо у тебя с логикой.
впрочем, твои заблуждения не мешают мне не загружать ненужный контент.

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

Как-то так, например, https://chrome.google.com/webstore/detail/angrybots/ibdomdppnicebcgjhcjfchbon...

Чревато исполнением нативного кода, отвязанного от платформы (используется байткод llvm) в браузере. UPD. Соврал — это pnacl. NaCl независим только от ОС.

Мне вот стало интересно, а не работает, даже если включить во flags

feofan ★★★★★
()
Последнее исправление: feofan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от megabaks

плохо у тебя с логикой.

Вроде никто не жаловался.

впрочем, твои заблуждения не мешают мне не загружать ненужный контент.

Мне тоже. :) Печально только, что целый зоопарк браузеров выпадает из возможных вариантов занять место основного. Можно, конечно, privoxy поставить и вообще не париться по поводу встроенных баннерорезок, лениво только пока.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Печаль. Поставил для теста гуглохром — реально пашет со скоростью нативного кода. Посмотрел ебилд хромиума — собирают без поддержки NaCl уже пару версий точно из-за бага (как я понял, рекурсивные зависимости, сильно не вникал). Будем ждать фикса.

feofan ★★★★★
()
2 мая 2014 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 →
Talks