Шифруется ли ICQ-трафик?

Раньше не шифровался -- проверял, сейчас не знаю. Это легко выяснить с помощью wireshark. Запусти и посмотри, что клиент аськи передаёт

Ггггг, готовит материал на тему шифрования тот, кто не в состоянии сам разобраться шифруется ли ICQ-траффик? Жжешь, сотона.

http://iserverd.khstu.ru/oscar/families.html#f0004

>Вопрос простой: шифруется ли ICQ-трафик?

По умолчанию нет. Но существует ПО, которое, к примеру, в качестве плугина может осуществлять шифрование трафика -
http://www.samopal.com/soft/pgpicq/how.php
http://www.secway.fr/us/products/simppro/license.php

возьми любой рабочий icq клиент с открытыми исходниками и посмотри
а если коротко - нет

>а если коротко - нет

ИМХО, скорее да. Везде, где встречал упоминание настроек сетевого экрана для icq, было сказано

5190 - обычный, для нешифрованного трафика

443 - для шифрованного.

> 443 - для шифрованного.

Аськиной заслуги в этом нет никакой совершенно.

Глупости. login.icq.com откликается на любом порту. что на 5190, что на 443 соединение будет одинаково несекурно.

Разве что сейчас пароль в md5 вроде бы передаётся, раньше как plain text шёл.

tcpdump/ethereal?

HET

> 443 - для шифрованного.

LIES

нет, если иметь ввиду клиент-сервер, для клиентов плагины позволяющие это сделать, пароль защищается MD5, что видно из настроек - если же хотите защиту передаваемых данный - удобнее jabber.

>Разве что сейчас пароль в md5 вроде бы передаётся, раньше как plain text шёл.

и сейчас плейн текст. arp spoofингом недавно баловался в локалке так штук 5 за пол часа выловил =)

ПЫ.СЫ. ну эт так чисто в познавательных целях =)

> >Разве что сейчас пароль в md5 вроде бы передаётся, раньше как plain text шёл.

> и сейчас плейн текст. arp spoofингом недавно баловался в локалке так штук 5 за пол часа выловил =)

сейчас можно и так, и так от клиента зависит