Безопасность личных данных в ubuntu и дистрибутивах на её основе .

Я и не говорю, что слаборазвитым организмам не нужны законы. Я говорю что они для них и созданы.

а кто тут сильноразвитый? ты чтоли?

Получается так.

да что-то не очень-то получается

Ближе к делу.

критерии сильноразвитости и твоей, в частности?

Я не избивал детей (на текущий момент) не потому, что так низя, а потому, что это глупо.

Если ты не избивал детей (на текущий момент) только потому, что потом тебе сделают ай-яй-яй (но тебе так хочется!) — ты не самый смышленый парень, серьезно.

я было думал, что ты скажешь что ты бандит и тебе закон не нужен.

закон тебе нужен для защиты: себя, семьи, имущества, интересов.

и не нужен там, где он тебе мешает делать то, что ты хочешь. или где, как тебе кажется, ущемляет твои интересы.

Я не избивал детей (на текущий момент) не потому, что так низя, а потому, что это глупо.

почему же глупо? если перебьёшь детей, то они не вырастут и не отберут у тебя всё, включая жизнь. потренируешься на них, опять же, чтобы потом отбиться от более опасных противников. законов если нет.

почему же глупо? если перебьёшь детей, то они не вырастут и не отберут у тебя всё, включая жизнь. потренируешься на них, опять же, чтобы потом отбиться от более опасных противников. законов если нет.

Звучит, конечно, интересно :D

закон тебе нужен для защиты: себя, семьи, имущества, интересов.

Обычно достаточно травмата/перцовки.

В случае интервенции соседнего государства потребуется помощь еще пары друзей. :D

Обычно достаточно травмата/перцовки.

недолго ты проживёшь, когда все вокруг с автоматами по 10-100 человек и более.

Какое-то у тебя мнение о нынешнем населении Земли как о совсем варварах.

См выше

без закона, люди и есть варвары, когда контактируют с кем-то не входящим в их устоявшуюся общину. даже такой сильноразвитый как ты очень быстро поймёт (если успеет) что с незнакомцами лучше сначала стрелять, а потом говорить

связи нет, у преступников тоже есть своя мораль. другой дело, что мораль человека может совсем не совпадать с законом и тогда это человек с преступной натурой, а если ещё и поступает в соответствии со своей моралью, то преступник. например, если закон предписывает сдавать евреев в гестапо, а он, руководствуясь своей моралью не сдаёт, то он преступник.

без закона, люди и есть варвары, когда контактируют с кем-то не входящим в их устоявшуюся общину. даже такой сильноразвитый как ты очень быстро поймёт (если успеет) что с незнакомцами лучше сначала стрелять, а потом говорить

Вы даже не понимаете чем мораль отличается от закона и поэтому путаете их. Мораль - это ваши собственные принципы, на которых вы воспитаны. Закон - это попытка небольшого количества людей повернуть всех остальных в нужную законописцам сторону. Напишут закон, что вы обязаны на благо родины стрелять в каких-то людей в далекой стране - будете стрелять как варвар. Хотя такой закон и так есть, просто лично вы пока не понадобились.

Вы даже не понимаете чем мораль отличается от закона и поэтому путаете их. Мораль - это ваши собственные принципы, на которых вы воспитаны. Закон - это попытка небольшого количества людей повернуть всех остальных в нужную законописцам сторону.

да я вроде примерно то же ранее и сказал:

мораль - это то, что есть в самих людях, а закон, то что им навязывается насильно извне. и там где раньше достаточно было общественной морали, сегодня при её отсутствии заменяется законом.

да, мораль - это собственные воззрения, а законы навязываются извне.

принципы, на которых воспитывают - это тоже, навязанное извне. они могут быть как восприняты как собственные моральные воззрения, так и отторгнуты.

Нет, почитай в словаре.

раньше (да и сейчас, кое-где), когда законов не было, общественная жизнь регламентировалась традициями родо-племенной общины и относительно общной моралью. была чёткая градация на свой-чужой и, естественно, внутриобщинные обычаи основанные на традиции и морали на чужаков не распространялись и лица, не входящие в общину, воспринимались как враги, пока не убедят в обратном (если успеют).

сейчас, когда огромные количества людей не связанные родственными или иными узами проживают вместе на общих территориях просто необходимы внешние регламенты, чтобы они все не поубивали друга друга. не потому что они такие злые и плохие все по натуре, а руководствуясь элементарным инстинктом выживания: стрелять надо первым, потому что второй уже не стреляет.

элементарно, если вдруг сейчас исчезнут законы, то начнётся беспредел, который закончится естественным установлением новых (или восстановлением старых) законов для выживших.

ты уже словарь издал? быстро подсуетился.

если ты про, так называемые, нормы общественной морали или общечеловеческой морали, то это не имеет никакого отношения ни к морали человека, ни к общному в морали некоего множества людей (общественная мораль). нормы общественной морали или общечеловеческой морали - это опять же навязываемое кем-то извне (но не имеющее силу закона), желающим чтобы остальные разделяли его моральные взгляды (или даже просто навязывание другим взглядов, которые сам(и) и не разделяют, а лишь преследуя какие-то свои цели и интересы).

силу закона

А какую силу имеет твой закон?

Вот закон гравитации имеет неплохую силу, попробуй нарушить.

А какую силу имеет твой закон?

если ты невменяемый, то небольшую

Вот закон гравитации имеет неплохую силу, попробуй нарушить.

ньютона, эйнштейна, квантовый или какой?

А какую силу имеет твой закон?

если тебе непонятно, разъясняю: если ты нарушишь заявленные кем-то т.н. «нормы морали», то тебя в тюрьму не посадят и не оштрафуют, а если нарушишь закон, то постараются привлечь к ответственности и, скорее всего, накажут в соответствии с буквой закона.

ну давай, спроси: что за букванах? с какого алфавита?

Любой в своих границах.

если ты невменяемый, то небольшую

Бинго!

если нарушишь закон, то постараются привлечь к ответственности и, скорее всего, накажут в соответствии с буквой закона.

И так будет с каждым?

ну вот эйнштейн нарушил ньютоновский и чё? а нарушил бы закон, то посадили бы.

со многими

залей свинцом все usb, а системник заминируй, идеальная защита от мусарни

Есть опасения, что в этом случае придётся ехать на сгуху даже в том случае, если на компе ничего страшнее картинок с понями и не было.

Поскольку canonical - коммерческая компания, её системы обязаны иметь средства доступа для спецслужб к данным и метаданным пользователей. Еcли еще нет, то обязательно будут. Переходи на gentoo или debian (без non-free).

при установке бубунту есть пункт-шифровать данные на диске. А теперь представь если пароль двадцатизначный. Смогут ли его взломать и через сколько лет это произойдет?

а если коммерческий фаервол поставить типа каспер секьюрити ? Смогут ли проникнуть к данным ?