LINUX.ORG.RU

Жучки-паучки мэйд бай си-ай-эй

 , ,


1

2

Наткнулся на прикольную тему. Есть один чел, который раскритиковал схемы разных радиомикрофонов из известных книг про шпиoнckие штучки и разных форумов, вроде радиокота и прочих, показав, что в них массово содержатся ошибки из-за которых чуть менее, чем все такие публичные схемы или не работают в принципе или работают очень плохо или даже портят радиодетали.

https://teletype.in/@badradio/rapid - он там разобрал ошибки и даже багфиксинги привел.

Еще интереснее, что он вывел на сайт музея юсовских жучков https://www.cryptomuseum.com/covert/bugs/index.htm - там во многих случаях можно даже увидеть не только фотографии, но и их принципиальные схемы и детали конструкций.

разбор конструкций: https://teletype.in/@badradio/cia

Но это еще не самое интересное. Меня поразило, что жучки даже 1967-го года обладают такими свойствами, что работают без батареек на наведенном излучении (!!!) и канал передачи маскируется такими способами модуляции, что вполне СОВРЕМЕННЫМИ радиосканерами, всякими там AOR и Icom не засекаются!!! Внешнее наведенное излучение может быть обнаружено индикаторами поля, но далеко не все тоже справляются даже с этим!

Автор приходит к выводу, что для их обнаружения нужен широкополосный анализатор спектра, например, на SDR. Штука до недавнего времени явно за рамками сколько-то массовой доступности.

А вот жучок образца 1973-го года еще и настолько хорошо экранирован, что не обнаруживается даже нелинейным локатором. (Он не радиоизлучение ищет, а наличие полупроводниковых переходов).

И вот офигеть - это же техника более, чем 50-летней давности! Которая рассекречена и даже в музеи уже попала. Что же сейчас-то выдумали.

Перемещено hobbit из talks

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)

Каждый практически сейчас носит устройство для слежки - смартфон.

gmv4ever
()

работают без батареек на наведенном излучении (!!!)

Элементарно, школьный учебник физики. Но, наведённое излучение - штука в нашем мире довольно редкая. Там, где есть чего слушать - нет такого излучения, а где оно есть - нечего слушать.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Там специально облучали для этого. Сейчас вполне может быть, что даже как бы естественного излучения от кучи девайсов, от светодиодных лампочек (вернее встроенных бп у них) до роутеров, которые засрали эфир, достаточно для работы.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Там специально облучали для этого.

Ну, вот. Прикиньте, какой мощности должен быть источник, с учётом падения мощности обратно квадрату расстояния. Радиотелескоп должен излучать, эту штуку не спрячешь. А с учётом, что мы должны информацию ровно на то же самое расстояние обратно передать, пусть и в другом диапазоне, практически бесполезная затея получается.

от светодиодных лампочек (вернее встроенных бп у них) до роутеров, которые засрали эфир, достаточно для работы.

См. выше. Вы должны информацию ещё и передать - и это в засранном эфире. Практически нереально, если только за соседом подслушивать. Но, соседа можно и без микрофона подслушивать, в современных-то домах, достаточно ухо к стене приложить.

tiinn ★★★★★
()

видео от былинки/паутинки, сейсмодатчик на трубе отопления или арматуре, лазерный дальномер по стеклу, тоже вполне себе шпиёнские микрофоны :-)

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Теперь рифма сломалась. Всё фигня, давай по новой :)

CrX ★★★★★
()

Меня поразило, что жучки даже 1967-го года обладают такими свойствами, что работают без батареек на наведенном излучении

Что характерно, о златоусте из далекого 1945 года сейчас мало кто помнит.

u-235
()
Ответ на: комментарий от u-235

Не уверен, что мало. Это было первое, о чём я подумал, прочитав ОП.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Вот уж что реально мешает, так это импульсные блоки питания без PFC и фильтров. От синусоиды в сети одни намеки из-за них остаются.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

Что характерно, о златоусте из далекого 1945 года сейчас мало кто помнит.

Помню, скорее всего вообще идея оттуда пошла, но тот златоуст был чисто пассивной деталью, вроде где-то читал, что аллюминиевым уголком, и вряд ли как-то хитро маскировал свою модуляцию, поэтому радиосканеры его должны были бы засечь. Если им частоты хватит.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

Это означает переход полностью на собственную генерацию, и да, это слишком дорого для рядового гражданина. В городе это вообще не вариант, а в деревне можно, но у меня сеть в деревне лучше, чем в городе, и там засилье некачественных блоков питания не так сказывается, как в городе.

yars068 ★★★★★
()

в них массово содержатся ошибки из-за которых чуть менее, чем все такие публичные схемы или не работают в принципе или работают очень плохо

Это что. Рецепт приготовления динамита из русского перевода «Остров сокровищ» и даже из школьного учебника тоже не работает. Забавное совпадение, правда?

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Ок, но если нужен такой инвертор на всю квартиру, получаемая энергия дорогой будет. Такое хорошо в качестве ИБП, не более.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

На всю квартиру будет другой инвертор, на карбид-кремневых транзисторах. И там дороже знание, как это сделать, чем компоненты.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Во-первых, не так уж дорого. Взял два электромотора нужной мощности, соединил их валы, один подключил в розетку с «грязной» синусоидой, от другого запитал набор розеток, в которых должна быть чистая синусоида. ПРОФИТ.

Во-вторых, нет смысла питать от чистой синусоиды все приборы, подавляющему большинству по барабану (ну, в рамках того, что присутствует в электросети). Не считая холодильников и кондиционеров во всей технике выпущенной за последнее десятилетие всё равно импульсные БП, да и в холодильниках и кондиционерах сейчас тоже инверторы ставят всё чаще.

В эту «чистую» розетку будешь подключать своё лабораторное оборудование для измерения чистоты синусоиды, соответственно, мощность преобразователя потребуется значительно меньше, чем вводная мощность жилища.

В-третьих, тебе ещё к этому всему нужно клетку Фарадея предусмотреть, чтобы не облучали соседи и твои собственные устройства с импульсными БП. Вероятно, её стоимость может выйти чуть ли не больше стоимости преобразователя.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от u-235

сейчас мало кто помнит

Попадались youtube-видео с игрой на Теремине, но не знал о связи.

Интересно, Би-би-си внимательно читают ЛОР и именно поэтому сейчас опубликовали 7-минутную аудио передачу о златоусте…

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Это означает переход полностью на собственную генерацию, и да, это слишком дорого для рядового гражданина.

Да не сказал бы, что дорого. Инверторный стабилизатор на 5КВт стоит 44 тыр. Выдаёт идеальную синусоиду. 5КВт вполне хватит на среднюю квартиру. (Самые мощные потребители типа духовок/утюгов/фенов - можно питать мимо стабилизатора).

Beewek ★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)