Китай достиг полного цикла работы первого в мире ториевого реактора на раплавленных солях

Крутяк, здорово. Поздравим китайских коллег!

В оригинальной новости заголовок без на раславленых солях.

Но ториевых реакторов вырабатывающих электричество много.

Я уже давно говорю, что нужно развивать атомную энергетику полного цикла. Россия могла бы быть в этом лидером, ведь все заделы есть, есть реакторы на быстрых нейтронах, которые работают на отходах. Но вместо этого выбрали пердячий газ и величие. Эх..

Китай достачно уверенно выбился в лидеры по ядерным реакторам.

Думаю ториевые ракторы на расплаве солей позволят Китаю начать быструю экспансию на энергетические рынки мира.

Мизерные, по сравнению с урановыми реакторами, радиоактивные отходы, дешевое топливо, невозможно построить атомную бомбу - все будут только рады такому источнику энергии.

Так и космонавтика и много других отраслей когда-то были передовые.

Да-с.. печаль.

Что плакать о волосах, когда голову отрубили?

Но наука не стоит на месте.

В мире множество интересных проектов.

Поздравим китайских коллег!

«коллег»? )

Почём кВт/ч?

Прицениваться надо не сейчас, а когда поставят на конвейер и наштампуют сотни-тысячи

Вау! Круто.

Я уже давно говорю, что нужно развивать атомную энергетику полного цикла.

Зачем её развивать? Зачем её у нас сейчас типа развивают, я знаю. Зачем, по твоему, её развивать?

есть реакторы на быстрых нейтронах, которые работают на отходах

Они действительно есть, только вот не работают они на отходах.

При такой мощности (2 МВТ тепловых) аппарат рентабельным быть не может, даже если он к@л жжёт. Рентабельность подобной техники начитается с 2000 Мвт тепловых, и то ряд ньюансов.

Думаю ториевые ракторы на расплаве солей позволят Китаю начать быструю экспансию на энергетические рынки мира.

«… торий не интересен, пока стоимость килограмма урана не превысит 300$, как это сформулировано в выводах отчета МАГАТЭ по ториевому циклу» ©.

Так рассуждают капиталисты. Но империалисты рассуждают не так. Им важно не сколько это стОит, а кто кого держит за яйца.

То что наука идёт вперёд хорошо, но в экономическом плане на текущий момент это всё нецелесообразно.

Коллег.

Хочется почувствовать свою причастность? ) Комплекс неполноцености? Или надетесь, что и вам перепадет?

У страны крайне ограниченные запасы урановой руды

Странно, в начале января пробегала новость об открытии крупного уранового месторождения в Китае

Газ - тоже хорошо, проблема не в нём

В 2025-м году уже ущербность логики «зачем делать ториевый реактор, мы всегда можем купить у (поставить нужное) уран в любом количестве и дешевле» должна быть очевидна, не?

vaddd

лоровский ботан, ничем в жизни не занимавшийся кроме кодинга и игр

лоровский ботан, ничем в жизни не занимавшийся кроме кодинга и игр

Я буду взимать авторские за использование моей фразы.

В 2025-м году уже ущербность логики «зачем делать ториевый реактор, мы всегда можем купить у (поставить нужное) уран в любом количестве и дешевле» должна быть очевидна, не?

Не все страны с тобой согласны: ресурсы тория ©.
Сравни со списком стран по добыче урана ©.
Зачем им менять «шило на мыло»?

Так наоборот, согласны, если исходить из твоих ссылок.

Так наоборот, согласны…

Некоторые уранодефицитные согласны попробовать, но кто будет финансировать? Там основные затраты не в реакторе, а в новой, несовместимой с нынешней урановой, технологической цепочке ©.

в этом году начнётся строительство более мощного ториево-солевого реактора — с тепловой мощностью 60 МВт и электрической мощностью 10 МВт. Успешный ввод второго реактора в эксплуатацию откроет путь к строительству 100-мегаваттного ториево-солевого реактора.

Нуу эээ… В качестве обогревателя, наверное, хорошо…

Прямо сейчас, очевидно, никто, ториевый цикл ещё немного не готов. А потом Китай начнёт строить свои реакторы и росатому придётся что-то с этим делать )

Или не начнёт, прогнозы строить в нынешнем году - дело абсолютно бесперспективное, простите за каламбур.

невозможно построить атомную бомбу

Построят из сэкономленного урана.

С ториевым циклом основная проблема - слишком много разных радиоактивных изотопов образуется, непонятно куда потом девать. В полном цикле то все должно в переработку уходить…

В этом смысле полный цикл на U238 гораздо проще.

Мизерные, по сравнению с урановыми реакторами, радиоактивные отходы

При трансмутации Th232->U233 образуется промежуточный Pa233, который довольно долго распадается и является нейтронным ядом. 
    Побочный изотоп U232, который будет нарабатываться в топливе с торием дает при распаде цепочку жестких гамма-излучателей, которые резко осложняют переработку ОЯТ.

невозможно построить атомную бомбу

Из тория нельзя. Но торий в реакторе превращается в U233, который уже и работает топливом.

Возможно применение урана-233 в качестве делящегося компонента ядерного оружия. Во время операции Teapot была взорвана бомба с сердечником, содержащим уран-233. Примесь урана-232 в уране-233 создаёт жёсткое проникающее излучение, поэтому несмотря на меньшую критическую массу урана-233 по сравнению с ураном-235, именно последний используется при изготовлении ядерных зарядов ввиду относительно слабой радиоактивности.

все будут только рады такому источнику энергии.

торий не интересен, пока стоимость килограмма урана не превысит 300$(c) МАГАТЭ

Не забудьте поставить клоуна. Писать восторженную наукообразную чушь и ставить клоунов - вот два Ваших основных конкурентных преимущества по жизни, тут Вам никто никто не соперник!

Вижу грима в научной ветке - понимаю, будет весело! Ни одной осечки :)

Торий интересен тем что есть не только не Земле. В лунном реголите есть. В метеоритах есть. А урана там нет.