LINUX.ORG.RU

Диалектика

 ,


1

1

Изучая что либо, полезно пользоваться такими мемами как стек технологий, 'онтогенез повторяет филогенез' и т.п. Если смотреть шире, то появляются диалектика и понятия.

Например, цифровая вычислительная машина. При разработке видимо основу имела наука как производительная сила (лампы, реле, транзисторы, тактуемые устройства, булева алгебра, языки программирования), далее индустрия, как производительная сила. При разработке и использовании машины появляются новые научные знания, новые разработки железа, которые позволяют создавать новые научные знания, но остается неизменным то, что конвеер, выраженный абстрактным языком науки никуда не исчез — логические элементы, блоки логических элементов, наборы инструкций, языки программирования, операционные системы, прикладной софт — все это имеет черты вполне конкретных коммерческих разработок.

Примеры - формат a.out появился в PDP-7, которая вначале была без Unix, нуль-терминированные строки появились в PDP-11, который тоже еще не был изначально Unix-машиной.

Таким образом, понятие исполняемого бинарного файла появилось в PDP-7, нуль-терминированной строки - в PDP-11. А вот понятие языка высокого уровня С появилось в OC Unix. К чему это?

Все мы знаем, что GUI появились в Xerox Star. А вот какова была его архитектура? Интернет что-то пишет про лисп-машины, smalltalk, но ничего не известно про уровень языков программирования.



Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от AntonI

Практически при любых расчетах строений на прочность например и еще много где. Простейший математический маятник предполагает что гравитационное поле однородно, т.е. Земля плоская.

При расчете строений учитывают модель Земли? То есть, для Луны и Марса ваши программы не работают? Или для космической пустоты?

Не позорьтесь уже.

LOL

anon1984
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bigc

Вау! Вы просто исполнитель желаний. Какое обалденное исследование из домена edu) Действительно, Star - основа любой персоналки.

anon1984
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anon1984

При расчете строений учитывают модель Земли?

Разумеется. Модель Земли дает ускорение свободного падения которое для расчета строений на прочность архиважно.

То есть, для Луны и Марса ваши программы не работают?

С точностью до другого ускорения свободного падения работает.

Или для космической пустоты?

Вообще то космические станции и многоэтажки проектируются по разному.

Вы не устали показывать свое феерическое, даже для философа, невежество? Может все таки прочитаете что такое модель?

AntonI ★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Вы не устали показывать свое феерическое, даже длф философа, невежество? Может все таки прочитаете что такое модель?

действительно, в CAD системах модель планеты Земля. от оно как. Я то думал, абстракция, нет никакой Земли, все есть матрица, а вот оно что, михалыч, спасибо, открыл глаза.

anon1984
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anon1984

То есть по делу Вам сказать нечего? Ок, слив засчитан.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

С точностью до другого ускорения свободного падения работает.

А так же скорости ветров, состава грунта, землетрясений, падения Боингов и космичекских станций. На самом деле ответ - нет никакой плоской земли, если не копать от забора до обеда в армеечке. Есть абстрактная опора и абстрактная сила тяжести. И абстрактная система координат. Земля - она разнообразная, с грунтовыми водами, подземными пустотами, сейсмикой, ветрами. И то это не модель всей земли, а земельного участка.

anon1984
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anon1984

А так же скорости ветров, состава грунта, землетрясений, падения Боингов и космичекских станций.

Таки да. Но для этого списка нигде модель круглой земли не требуется, более того - там везде либо земля плоская либо скорости ветра/падения космической станции задается как входной параметр.

Сила тяжести не абстрактная а вполне конкретная. И модель силы тяжести зависит от того какая задача решается. Но это для Вас слишком сложно - семантика слова «модель» Вам вторую страницу треда никак не дается…

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Сила тяжести не абстрактная а вполне конкретная

Неравномерность гравитации где-то учитывается?

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

семантика слова «модель»

скорее всего в том, про что вы говорите, сущности «Земля» никогда не было.

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

Неравномерность гравитации где-то учитывается?

При проектировании обычных строений нет, т.е. Земля плоская.

При проектировании орбитального лифта или моста длиной тыщщу км со всего лишь двумя опорами на концах - придется учитывать что Земля круглая.

Ну и возможно при проектировании каких то гидротехнических сооружений придется учитывать силу Кориолиса, да.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

При проектировании обычных строений нет, т.е. Земля плоская.

Причем тут земля? Если проектировать земельные работы, то нужна модель местности. Поверхность нихрена не ровная. Если проектировать строение - земля - лишняя сущность, нужна всего лишь система координат.

anon1984
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)

Тот случай, когда читать болезненный несвязный бред выдаваемый ТСом просто физически больно. Ты бы бухал лучше что-ли, как твои коллеги по поиску глубинного смысла в шумах в голове

FishHook
()
Ответ на: комментарий от anon1984

«Плоская Земля» это не про то что поверхность ровная - «плоская Земля» это про поведение g в зависимости от латеральных координат.

Но судя по Вашему стремлению копать, для Вас Земля это суглинок и чернозем.

Вы путаете теплое с мягким для философов это обычное дело - но у Вас оно как то в терминальной стадии прямо;-(

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Я таки желаю послушать от ТС-а про онтологию и этимологию силы Кориолиса в рамках капания канавы от забора до обеда!

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

поведение g в зависимости от латеральных координат.

где-то нужно что-то кроме 9.81? в арихитектурных кадах? дислексия какая-то.

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

всего лишь константа

Такая забавная константа зависящая от широты и скорости водного потока, да-да. У нас в ходу понятие коээфициент Панкрата (некая подгоночная величина), но Вы пошли дальше и обогатили науку понятие философской константы которая не константа!

Сила Кориолиса СЛЕДУЕТ из модели сферической вращающейся Земли. Интересно, Вы в принципе необучаемы, или таки кто то сможет донести до Вас что такое модель?

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Я таки желаю послушать от ТС-а про онтологию и этимологию силы Кориолиса в рамках капания канавы от забора до обеда!

копаете землю под углом 25-00 к осевому меридиану в течении 20 метров на глубину окопя для стрельбы лежа. в плоской прямоугольной системе координат. все что можно сказать о плоской Земле. Модель здания агностична Земле. Врядли есть кад для марса. Сила тяжести - хардкод.

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

Где-то нужно что-то кроме 9.81?

при строительстве орбитального лифта например.

дислексия какая-то.

Я не хотел это озвучивать, но Вы сами признались… у Вас и справка наверное есть? Это объясняет конечно почему Вы категорически не способны понять что такое модель. Сочувствую, сложно Вам наверное…

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

константы которая не константа!

любая константа - не константа. физика над этим бьется последние несколько десятилетий.

anon1984
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

«речь о тебе» (c)

не понимать, что такое абстракция, лишняя сущность и т.п. на IT ресурсе - вам явно следует осваивать плоские прямоугольные координаты на практике.

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

копаете землю

Понимаешь, на свете есть два типа людей: те, кто копают, и те, у кого заряжен пистолет нет дислексии. Ты будешь копать. (с)

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

при строительстве орбитального лифта например.

материального базиса нет, нет и области человеческого знания, только бурление в вашей голове.

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

Копайте, сударь, копайте - солнце еще высоко!

«Я думаю, что если философ мог стать гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать критикомземлекопом?»(с)

Вы же видимо решили не плодить лишних сущностей и сразу податься в землекопы. Оккам бы одобрил!

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Диалекти́ческий материали́зм — философское направление, базирующееся на материализме и материалистическом понимании диалектики Гегеля. Основными идеями этого направления являются: первичность материального (объективного мира) и вторичность идеального (субъективного, мыслимого); всесторонняя связь и постоянное движение различных систем на основе внутренних механизмов движения и развития — постоянного преодоления неизбежных противоречий. Основой учения послужили идеи К. Маркса и Ф. Энгельса[1], развитые Лениным и другими философами-марксистами[2].

Энгельс называл эту систему мировоззрением[3] и противопоставлял её как идеалистической философии, так и всей предшествующей материалистической философии. Это мировоззрение отрицает всякое философское учение, имеющее претензию быть «наукой наук» над частными науками и существовать отдельно от практических задач.[4]

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Все же это ссылка на производную работу, не стоит лукавить.

anon1984
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Вы же видимо решили не плодить лишних сущностей и сразу податься в землекопы. Оккам бы одобрил!

Стройте, только ваша методология больше похожа на военный метод из одного кинофильма, где просер полимеров выдавался за фичу потоком бреда, похожего на ваш))

anon1984
() автор топика

Свято место пусто не бывает. Димез заморозил sanyo, но anon1984 решил тупняковый трон забрать себе.

HerbertHoover
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Видимо помогает философствовать в перерывах между копанием края земли? Онтогенезно и этиологично.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Шизик, где же в CAD модель плоской Земли? С неоднородной гравитацией и силой кариолиса. Покажи хоть одну. Модель падения тела F=mg - тоже модель, только вот земли в ней нет. Если вам нужен буззинг про модели.

anon1984
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anon1984

Давно пора переименовать ЛОР в «Оргазм Вахтера»

— Жалкие, ничтожные люди! — сердито забормотал Паниковский.

— Вот как! — сказал Остап. — А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Джентльменом? Тогда вот что: если вам, как истому джентльмену, взбредет на мысль делать записи на манжетах, вам придется — писать мелом.

— Почему? — раздраженно спросил новый пассажир.

— Потому что они у вас совершенно черные. Не от грязи ли?

— Вы жалкий, ничтожный человек! — быстро заявил Паниковский.
AntonI ★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anon1984

где же в CAD модель плоской Земли?

«не понимать, что такое абстракция, лишняя сущность и т.п. на IT ресурсе»(c) - для философа-землекопа это нормально. И на не ИТ-ресурсе тоже. Таков путь…

AntonI ★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)