LINUX.ORG.RU

Диалектика

 ,


1

1

Изучая что либо, полезно пользоваться такими мемами как стек технологий, 'онтогенез повторяет филогенез' и т.п. Если смотреть шире, то появляются диалектика и понятия.

Например, цифровая вычислительная машина. При разработке видимо основу имела наука как производительная сила (лампы, реле, транзисторы, тактуемые устройства, булева алгебра, языки программирования), далее индустрия, как производительная сила. При разработке и использовании машины появляются новые научные знания, новые разработки железа, которые позволяют создавать новые научные знания, но остается неизменным то, что конвеер, выраженный абстрактным языком науки никуда не исчез — логические элементы, блоки логических элементов, наборы инструкций, языки программирования, операционные системы, прикладной софт — все это имеет черты вполне конкретных коммерческих разработок.

Примеры - формат a.out появился в PDP-7, которая вначале была без Unix, нуль-терминированные строки появились в PDP-11, который тоже еще не был изначально Unix-машиной.

Таким образом, понятие исполняемого бинарного файла появилось в PDP-7, нуль-терминированной строки - в PDP-11. А вот понятие языка высокого уровня С появилось в OC Unix. К чему это?

Все мы знаем, что GUI появились в Xerox Star. А вот какова была его архитектура? Интернет что-то пишет про лисп-машины, smalltalk, но ничего не известно про уровень языков программирования.

☆

Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AntonI

Практически при любых расчетах строений на прочность например и еще много где. Простейший математический маятник предполагает что гравитационное поле однородно, т.е. Земля плоская.

При расчете строений учитывают модель Земли? То есть, для Луны и Марса ваши программы не работают? Или для космической пустоты?

Не позорьтесь уже.

LOL

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bigc

Вау! Вы просто исполнитель желаний. Какое обалденное исследование из домена edu) Действительно, Star - основа любой персоналки.

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anon1984

При расчете строений учитывают модель Земли?

Разумеется. Модель Земли дает ускорение свободного падения которое для расчета строений на прочность архиважно.

То есть, для Луны и Марса ваши программы не работают?

С точностью до другого ускорения свободного падения работает.

Или для космической пустоты?

Вообще то космические станции и многоэтажки проектируются по разному.

Вы не устали показывать свое феерическое, даже для философа, невежество? Может все таки прочитаете что такое модель?

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Вы не устали показывать свое феерическое, даже длф философа, невежество? Может все таки прочитаете что такое модель?

действительно, в CAD системах модель планеты Земля. от оно как. Я то думал, абстракция, нет никакой Земли, все есть матрица, а вот оно что, михалыч, спасибо, открыл глаза.

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anon1984

То есть по делу Вам сказать нечего? Ок, слив засчитан.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

С точностью до другого ускорения свободного падения работает.

А так же скорости ветров, состава грунта, землетрясений, падения Боингов и космичекских станций. На самом деле ответ - нет никакой плоской земли, если не копать от забора до обеда в армеечке. Есть абстрактная опора и абстрактная сила тяжести. И абстрактная система координат. Земля - она разнообразная, с грунтовыми водами, подземными пустотами, сейсмикой, ветрами. И то это не модель всей земли, а земельного участка.

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anon1984

А так же скорости ветров, состава грунта, землетрясений, падения Боингов и космичекских станций.

Таки да. Но для этого списка нигде модель круглой земли не требуется, более того - там везде либо земля плоская либо скорости ветра/падения космической станции задается как входной параметр.

Сила тяжести не абстрактная а вполне конкретная. И модель силы тяжести зависит от того какая задача решается. Но это для Вас слишком сложно - семантика слова «модель» Вам вторую страницу треда никак не дается…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Сила тяжести не абстрактная а вполне конкретная

Неравномерность гравитации где-то учитывается?

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

семантика слова «модель»

скорее всего в том, про что вы говорите, сущности «Земля» никогда не было.

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

Неравномерность гравитации где-то учитывается?

При проектировании обычных строений нет, т.е. Земля плоская.

При проектировании орбитального лифта или моста длиной тыщщу км со всего лишь двумя опорами на концах - придется учитывать что Земля круглая.

Ну и возможно при проектировании каких то гидротехнических сооружений придется учитывать силу Кориолиса, да.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

При проектировании обычных строений нет, т.е. Земля плоская.

Причем тут земля? Если проектировать земельные работы, то нужна модель местности. Поверхность нихрена не ровная. Если проектировать строение - земля - лишняя сущность, нужна всего лишь система координат.

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)

Тот случай, когда читать болезненный несвязный бред выдаваемый ТСом просто физически больно. Ты бы бухал лучше что-ли, как твои коллеги по поиску глубинного смысла в шумах в голове

FishHook
()
Ответ на: комментарий от anon1984

«Плоская Земля» это не про то что поверхность ровная - «плоская Земля» это про поведение g в зависимости от латеральных координат.

Но судя по Вашему стремлению копать, для Вас Земля это суглинок и чернозем.

Вы путаете теплое с мягким для философов это обычное дело - но у Вас оно как то в терминальной стадии прямо;-(

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Я таки желаю послушать от ТС-а про онтологию и этимологию силы Кориолиса в рамках капания канавы от забора до обеда!

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

поведение g в зависимости от латеральных координат.

где-то нужно что-то кроме 9.81? в арихитектурных кадах? дислексия какая-то.

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

всего лишь константа

Такая забавная константа зависящая от широты и скорости водного потока, да-да. У нас в ходу понятие коээфициент Панкрата (некая подгоночная величина), но Вы пошли дальше и обогатили науку понятие философской константы которая не константа!

Сила Кориолиса СЛЕДУЕТ из модели сферической вращающейся Земли. Интересно, Вы в принципе необучаемы, или таки кто то сможет донести до Вас что такое модель?

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Я таки желаю послушать от ТС-а про онтологию и этимологию силы Кориолиса в рамках капания канавы от забора до обеда!

копаете землю под углом 25-00 к осевому меридиану в течении 20 метров на глубину окопя для стрельбы лежа. в плоской прямоугольной системе координат. все что можно сказать о плоской Земле. Модель здания агностична Земле. Врядли есть кад для марса. Сила тяжести - хардкод.

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

Где-то нужно что-то кроме 9.81?

при строительстве орбитального лифта например.

дислексия какая-то.

Я не хотел это озвучивать, но Вы сами признались… у Вас и справка наверное есть? Это объясняет конечно почему Вы категорически не способны понять что такое модель. Сочувствую, сложно Вам наверное…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

константы которая не константа!

любая константа - не константа. физика над этим бьется последние несколько десятилетий.

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

«речь о тебе» (c)

не понимать, что такое абстракция, лишняя сущность и т.п. на IT ресурсе - вам явно следует осваивать плоские прямоугольные координаты на практике.

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

копаете землю

Понимаешь, на свете есть два типа людей: те, кто копают, и те, у кого заряжен пистолет нет дислексии. Ты будешь копать. (с)

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

при строительстве орбитального лифта например.

материального базиса нет, нет и области человеческого знания, только бурление в вашей голове.

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anon1984

Копайте, сударь, копайте - солнце еще высоко!

«Я думаю, что если философ мог стать гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать критикомземлекопом?»(с)

Вы же видимо решили не плодить лишних сущностей и сразу податься в землекопы. Оккам бы одобрил!

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Диалекти́ческий материали́зм — философское направление, базирующееся на материализме и материалистическом понимании диалектики Гегеля. Основными идеями этого направления являются: первичность материального (объективного мира) и вторичность идеального (субъективного, мыслимого); всесторонняя связь и постоянное движение различных систем на основе внутренних механизмов движения и развития — постоянного преодоления неизбежных противоречий. Основой учения послужили идеи К. Маркса и Ф. Энгельса[1], развитые Лениным и другими философами-марксистами[2].

Энгельс называл эту систему мировоззрением[3] и противопоставлял её как идеалистической философии, так и всей предшествующей материалистической философии. Это мировоззрение отрицает всякое философское учение, имеющее претензию быть «наукой наук» над частными науками и существовать отдельно от практических задач.[4]

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Все же это ссылка на производную работу, не стоит лукавить.

anon1984 ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Вы же видимо решили не плодить лишних сущностей и сразу податься в землекопы. Оккам бы одобрил!

Стройте, только ваша методология больше похожа на военный метод из одного кинофильма, где просер полимеров выдавался за фичу потоком бреда, похожего на ваш))

anon1984 ☆
() автор топика

Свято место пусто не бывает. Димез заморозил sanyo, но anon1984 решил тупняковый трон забрать себе.

HerbertHoover ★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Видимо помогает философствовать в перерывах между копанием края земли? Онтогенезно и этиологично.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HerbertHoover

Давно пора переименовать ЛОР в «Оргазм Вахтера»

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AntonI

Шизик, где же в CAD модель плоской Земли? С неоднородной гравитацией и силой кариолиса. Покажи хоть одну. Модель падения тела F=mg - тоже модель, только вот земли в ней нет. Если вам нужен буззинг про модели.

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anon1984

Давно пора переименовать ЛОР в «Оргазм Вахтера»

— Жалкие, ничтожные люди! — сердито забормотал Паниковский.

— Вот как! — сказал Остап. — А себя вы считаете, очевидно, врачом-общественником? Джентльменом? Тогда вот что: если вам, как истому джентльмену, взбредет на мысль делать записи на манжетах, вам придется — писать мелом.

— Почему? — раздраженно спросил новый пассажир.

— Потому что они у вас совершенно черные. Не от грязи ли?

— Вы жалкий, ничтожный человек! — быстро заявил Паниковский.
AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anon1984

где же в CAD модель плоской Земли?

«не понимать, что такое абстракция, лишняя сущность и т.п. на IT ресурсе»(c) - для философа-землекопа это нормально. И на не ИТ-ресурсе тоже. Таков путь…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

теперь вы будете выдавать мои слова за свои? разве не вы утверждали о наличии модели?

anon1984 ☆
() автор топика
Последнее исправление: anon1984 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.