Появились первые подтверждения сверхпроводимости LK99

Релевантно: https://www.reddit.com/r/singularity/comments/15drjps/angry_russian_home_scientist_claims_replication/

Апдейт. Летающий кусочек LK-99 в пробирке

https://twitter.com/iris_igb/status/1685731177523449856?s=12

Институт Биологии Гена РАН.

А пруфы про суперпроводимость есть?

Он/она/оно обещает видео конечного результата.

Картинка левитации в пробирке уже есть.

На всякий случай напоминаю, что диамагнетики тоже отталкиваются от магнитов и это служить строгим доказательством не может.

Оно ответило так:

Here’s a chunk of pyrolytic graphite on the same magnet with the same stick. Even with less density and more surface normal to field…. It doesn’t lift off. If it’s diamagnetism it’s a fucking absurdly strong one

Вот кусок пиролитического графита на том же магните с той же палочкой. Даже с меньшей плотностью и большей поверхностью, нормальной к полю… Он не взлетает. Если это диамагнетизм, то он чертовски абсурдно силен.

https://twitter.com/iris_IGB/status/1685804254718459904

Также оно говорит, что кусок падает при достижении критической температуры, а лучше всего летает при -20

Вот что она/оно пишет по этому поводу

Look, since everybody screams diamagnetism I will also measure inductance loss in coupled coils, but yeah, some chunks of it display diamagnetism Any conductance has a drop of inductance in a coil nearby. If you have some non-shitty coils in the Helmholtz ring configuration you can measure conductance and anisotropy with a simple multimeter

Послушай, раз все кричат ​​о диамагнетизме, я также измерю потери индуктивности в связанных катушках, но да, некоторые ее части демонстрируют диамагнетизм. Любая проводимость имеет рядом падение индуктивности в катушке. Если у вас есть нехреновые катушки в конфигурации кольца Гельмгольца, вы можете измерить проводимость и анизотропию с помощью простого мультиметра.

Оно ушло спать в 4 утра. Ждём.

За новость вообще спасибо.

А вот тебе жирный минус от меня за трансфобский мотив в многочисленном употреблении «оно».

Хм. Некоторые просят их «it» называть. Пример: https://twitter.com/Daramgar/status/1639026055544709120

Некоторые просят «they».

Но в данном случае просто потому что был не понятен пол автора.

В таких случаях следует писать примерно так:

он (-а)

https://arxiv.org/abs/2307.16802

Не подтвердилась сверхпроводимость. Революция отменена, расходимся.

Это технология военного назначения. Никто бы не разрешил выложить в паблик рабочую вещь. Всё логично.

трансфобский мотив

Будто бы что-то плохое.

Ну, что там? Рептилоиды засекретили разработки или таки революция?

Это был очередной сверхразводняк при комнатной температуре.

Я просто оставлю это здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=l0MPSkuLiNg

Используй гендерно нейтральное «товарищ».

Ничего не вышло. У транссексуалок на второй попытке облом. Сейчас третью делают.

Уже было

https://twitter.com/i/status/1687740396691185664

Это уже однозначно сверхпроводник (если предполагать, что видео не подделано).

то же самое китайское видео

https://vc.ru/video/784831-pervoe-video-polnoy-levitacii-lk-99

то же самое китайское видео

мастерство green-room и ракурса съёмки ? :-)

в случае левитации кусочек должен был соскользнуть с подложки. Его даже расположить над магнитом было проблемно, хуже самого мылкого мыла

Там ведь трения нет и потенциальной ямы тоже нет. А его тыкают палочкой и он явно сопротивляется менять положение

Нет, это как раз, то, что должно быть в случае сверхпроводника. На видео - однозначно, сверхпроводник. Скорее всего, просто YBCO, охлаждённый жидким азотом.

LK-99 уже понятно, что фальсификация.

LK-99 уже понятно, что фальсификация

Откуда понятно?

https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7