LINUX.ORG.RU

О птичках: у них плотные мозги.

 


0

2

http://arstechnica.com/science/2016/06/bird-brains-are-densewith-neurons/


Those cells also have an interesting distribution: as more cells are added, they're preferentially added to a region of the brain called the pallium, which in humans handles things like spatial reasoning, language, and memory. As a result, this area has an impressive number of cells. Ravens and keas (a type of parrot that does live in the fjords) have more neurons in the pallium than a Capuchin monkey. A macaw has more than a rhesus monkey.

As with size and weight, there's no simple relationship between the number of neurons in a brain and its capabilities. But the work certainly presents an argument that we shouldn't assume the thought processes of birds have to be limited by their brains' size. And the authors even suggest there might be some advantages; with more neurons packed closer together, signals shouldn't typically have to travel as far before reaching their destination. Thus, birds might perform information processing a bit more quickly than mammals.



так что если вы не пожабитесь 2к зелени на Macaw или Какаду... и еще 1000+ на его клетку, то у вас в доме может появится еще немножко интеллекта. :-) Своеобразного.

Если денег нет, то можно и врановых приручать, правда они имеют тенденцию к большему разрушительству, чем попугаи.

https://www.youtube.com/watch?v=juelIHNVBpc

Deleted

Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 2)

with more neurons packed closer together, signals shouldn't typically have to travel as far before reaching their destination. Thus, birds might perform information processing a bit more quickly than mammals.

Остерегайтесь врановых, они имеют явно больший потенциал для развития.
Ты добычи не добьешься, черный ворон я не твой. (с)

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Остерегайтесь врановых, они имеют явно больший потенциал для развития.

А какие паралели с человеками? До австралопитеков хоть дотягивают?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

насколько я понимаю из всяких интернетов, работают только отдельные участки, заточенные на быстрое (пока не забрали/сожрали) решение задачи по добыче пожирадликов всяких.

Типа знаменитый фокус по рассоединению металлических колец, вскрытию бутылочек от лекарств.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

А какие паралели с человеками? До австралопитеков хоть дотягивают?

Нет.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Я серьезно задался этим вопросом еще в этой теме. До сих пор изучаю накиданную литературу, если интересно посмотри, там много ссылок. А здесь был сарказм.

znenyegvkby
()

Птички специализированны и поэтому совершенны. Но эволюционные перспективы имеет наименее специализированный вид, например, мышь, а не кошка.

Deleted
()

Люблю наблюдать за птицами в парке, как они добывают пищу, как кормят потомство. Становится как-то безразлично, что будет, если люди, единственные разумные существа на Земле, вдруг исчезнут. Вокруг столько животных, которые делают все то же самое, что и мы, без людей их интеллект когда-нибудь перейдет из количества в качество.

winlook38 ★★
()

то у вас в доме может появится еще немножко интеллекта.

Ещё этого только не хватало.

Esteban_Garcia
()
Ответ на: комментарий от znenyegvkby

Пару лет назад были исследования - вОроны решили задачи лучше орангутанов и на уровне шимпанзе. Учитывая, что шимпанзе учатся до уровня 5и летнего ребенка, и распространенность ворон - вороны могут быть опасны. Но обучить их, как приматов, думаю, невозможно - это все-таки совсем другие существа.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Это во мне говорит млекопитающий шовинизм – птицы в некоторых отношениях лучше нас, но они загнали себя в тупик узкой специализации, связанной с полётом.

Deleted
()
21 августа 2016 г.
Ответ на: комментарий от mandala

До австралопитеков хоть дотягивают?

Гыыы. Если до кошки дотянут то уже хорошо. Другое дело что у птиц те же каналы восприятия и общения что и у человека (слабый нюх, хороший слух и зрение, общение звуками разной высоты), поэтому они кажутся умнее чем являются.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.