способность к самостоятельному существованию (и размножению)
Вот лично тебе, необходима определенная среда, определенные условия, и ты к ним очень капризен. Атмосфера определенной температуры, с определенным давлением и определенным химсоставом. Вода нужна относительно чистая, желательно чтобы освещение было. Но, самое главное, ЕДА. Ты живёшь не самостоятельно, ты живёшь в составе биосферы, для сколько-нибудь продолжительный жизни ты должен ПОЖИРАТЬ чужие организмы (ну или их останки).
Вирусам также необходима определенная среда, и определенные организмы чужие им нужны.
Ну раньше вроде положение вирусов болталось между неклеточной формой жизни и неживыми существами, способными к воспроизведению своего генетического материала в клетках живых существ. Но если считать живыми все объекты, содержащие собственную днк/рнк, то таки неклеточная форма жизни.
Да, но эти самые вирусы спокойно могут лежать в виде кристаллов хрензнаетсколькостолетий и жратва им в это время не нужна. По сути вся их жизнь начинается только после проникновения в клетку и встраивания чвоей днк/рнк в аналогичную структуру этой самой клетки. Это действительно больше похоже на простейший модуль с одной задачей и ограниченным количеством функций.
Насколько я помню, прион это просто белок, органическая молекула, поэтому, наверное тут ответ очевиден. С вирусами же намного сложнее. Вот кстати и компьютерный вирус обладает теми же признаками, что и биологический. Стоит ли его признавать живым, если признать живым биологический вирус?
Я давно о них читал, точнее, что прионы - «возбудители» бешенства. Но там писали, что этот белок типо хитро закручен и «размножается» хитрозакручиванием нормальнозакрученных белков в свою хитрозакрученную сторону. То есть это «размножение» скорее всего относится к химической реакции, нежели к биологическому процессу.
Просто отличаются. Это набор нуклеиновых кислот в белковой оболоче, грубо говоря. А из эндоспоры разовьётся совершенно обычная бактериальная клетка с присущими бактериям органеллами. Вирус же вынужден использовать уже готовую клетку для своего воспроизводства.
Помница чё-то там было про признаки жизни — типа размножение, дыхание(метаболизм) и т.д.
Так что вирус можно считать неживым, потому что он нифига не умеет. После попадания в живую клетку клетка изменяется и начинает сбоить, но живой является именно она.
Там, где бактерии нужно совершать сложные метаморфозы, у вируса всё готово «из коробки». Словно кто-то хорошенько поработал бритвой Оккама.
Вирус же вынужден использовать уже готовую клетку для своего воспроизводства.
Ну и что? Вот воспроизведение человека без использования чужих готовых клеток тоже немыслимо (беременную женщину нужно кормить полноценной едой, и еда эта сделана из чужих организмов).
Так что вирус можно считать неживым, потому что он нифига не умеет.
Умеет, просто необходимая для его умений среда включает в себя живые клетки. Тебя вот в неподходящие условия если поместить, то тоже окажется, что ты нифига не умеешь :)
Умеет, просто необходимая для его умений среда включает в себя живые клетки.
Ага, оказывается у вирусов есть мозг и член. Когда он встраивается в клетку, он становится частью твоего организма, а у твоего организма есть член и мозг, значит у вируса есть член и мозг и ещё он может размножаться половым путём. Но это всё только в определённых условиях. У тебя тоже не будет ни мозга ни члена, если отрубить. Короче всё в мире есть вирус и вирус — это весь мир.
Имхо, жизнь нужно рассматривать с экологических позиций: биосфера, биоценозы. Исходя из этого, я бы сказал, что вирус живой. Он является членом биосферы.