Подойдут ли очки для электро- или газосварки для защиты глаз от УФ в течении длительного времени?

лучше поглощают УФ - для газо- или для электросварки

Странный вопрос для человека, знающего элементарную физику.

По идее - для электросварки, ибо электродуга сама по себе УФ излучает офигенно. Но некоторые пишут наоборот. Хочется уточнить.

Но некоторые пишут наоборот.

Не всё написанное в интернете правда.

напрашивается наколенный тест на базе флоуресцентной краски спрятанной за этим фильтром, но учти, вполне может оказаться что эта краска не возбуждается от короткого УФ

ну да и если у тебя 500вт - ртутная горелка от ДРЛ, то надо убедиться что там только УФ

Сабж. Источники УФ есть разные, мощностью до 500 Ватт. Хочется заранее позаботиться о защите глаз.

Хватит обычных стеклянных очков.

И какие очки, кстати, лучше поглощают УФ - для газо- или для электросварки?

Одинаково, потому что оба стеклянные.

От УФ в масках защищает не фильтр, а прозрачное стекло

в дешевых очках для газо(сварки/резки) нет прозрачного, потому что газ не излучает УФ

Сделай наборную стекляшку, толщиной сантиметра 3. Только на всякий случай сначала посчитай, какой будет коэффициент прохождения.

Сделай наборную стекляшку, толщиной сантиметра 3.

Куда столько?

Только на всякий случай сначала посчитай, какой будет коэффициент прохождения.

После 400нм у обычного стекла резко падает пропускание. До 300 нм, ещё можно наскрести несколько процентов (до 10%), дальше оптическая плотность становится больше 2 (при толщине 3мм).

Ну, есть и ртутная горелка и лампы ДРШ-500.)

Полагаю брать всеравно будешь не нонэйм, а брэнд. Хороший производитель полюбому спектры покажет. По ним можно ориентироваться.

Так-то от УФ защищает обычное оконное стекло. Но полагаю у маски для электродуговой может быть еще и дополнительный фильтр, т.к. дуга нехило светит с УФ. У газосварки УФ составляющая слабее должна быть.

Да, если источники такие мощные, то брать именно маски. Иначе красивый загар гарантирован;)

Стекло стеклу рознь. Так что лучше предварительно проверить. По идее, для тестов хватит фотоэлемента (фоторезистор, фотодиод, фототранзистор), авометра и источника УФ: замерить сопротивление фоторезистора без УФ источника (понятно, в темноте, чтобы снизить уровень помех); затем замерить с источником и со стеклом перед фоторезистором.

Правда, работать такое будет где-то до ~330нм. Ниже уже вряд ли чего-нибудь дешевое найдешь в качестве светоприемника.

Стекло стеклу рознь.

То, которое пропускает хорошо излучение короче 350, называется увиолевым, а ещё короче — кварцевым, и стоит существенно дороже силикатного.

Нужно найти ещё детектор с хорошей УФ-чувствительностью.

прилепить стекляшку на лоб и пойти денек позагорать под палящим солнцем.

В разных источниках по-разному указано, запутался.

Спектральный показатель поглощения стёкол ТС1,ТС3 при электросварке и ТС2 при газосварке.

Нужно найти ещё детектор с хорошей УФ-чувствительностью.

ФДУ или «алмазные».

s/в течении/в течение

Риддик перелогинься.

Хватит обычных стеклянных очков.

Защитные очки обычно из уф-поглощающего пластика, плюс в том что и бока поля зрения закрывает. В магазинах стройматериалов иногда бывают. А вообще под уф долгое время лучше вообще не находится.