LINUX.ORG.RU

Вы таки будете смеяться, но мы по-прежнему происходим от обезьяны

 


2

3

https://www.youtube.com/watch?v=Rt4BNUUp5K0&list=PLALyPbFa5f5nr_StJWkNO7d... — популярная лекция Кирилла Еськова (написал замечательные фанфики по Властелину колец и по Библии). Мне очень понравилось (лекция и фанфики).

★★★★★

А что там со звуком? В лучшем случае слова через раз можно разобрать...

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

точно не от пони?

От ослов, вымазаных краской.

devl547 ★★★★★ ()

Вроде никогда от обезьян не происходили.

Считается что у современных человека и обезьян были общие предки.

habamax ★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Не знаю — я слушал в живую. Уведил запись — решил с миром поделиться.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от habamax

Он и говорит «Вы будете смеяться...» В конце будет некоторое разъяснения троллинга в названии.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А никто не подскажет, как можно без титанических усилий подавить шум? Скачать с ютуба раздельно и свести не проблема, а для шума существуют какие нибудь утилиты?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Сейчас послушал разные кусочки — вроде речь разбираю. Никаких особых усилий не предпринимаю: интеловский звук + микролабовские колонки.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Может проблема в ноутбучных динамиках, позже попробую иначе. Но ты ещё слышал вживую, поэтому распознаётся текст легче.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А, нет, сейчас потыкал дальше — уже нормально. Видимо это в начале немного такая запись.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от habamax

Вроде никогда от обезьян не происходили.

Считается что у современных человека и обезьян были общие предки.

Как бы один и тот же отряд. А предок общий был у всех.

yvv ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от yvv

Как бы один и тот же отряд. А предок общий был у всех.

Специалистам виднее.

Происхождение видов не читал, с современной научной точкой зрения знаком на обывательском уровне.

habamax ★★ ()
Ответ на: комментарий от habamax

Считается что у современных человека и обезьян были общие предки.

Который, внезапно, тоже обезьяна. и которого без специальных знаний на вид отделить от современных человекообразных будет непросто

Avial ★★★★ ()

Угу. Только, видимо, от разных сортов обезьянов =)

Deleted ()

(написал замечательные фанфики по Властелину колец и по Библии)

Еще он известен своим нацольным бложиком)

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от multihead

На момент распада СССР таких было уже 96.5%.

Это было на всём глобусе или только в СССР?

shrub ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shrub

Это совершенно секретный доклад для членов политбюро СССР. Данные только по СССР.

multihead ()
Ответ на: комментарий от multihead

Но я лично произошел от Адама и Евы которых сотворил Бог!

Прими наши искренние соболезнования.

Xellos ★★★★★ ()

Ужасный звук. Мне жалко свои уши.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

Чуть дальше звук нормальным становится.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от multihead

я лично произошел от Адама и Евы которых сотворил Бог!

Ты произошел от троллихи и тролля, которых создал Саурон.

tailgunner ★★★★★ ()

Фанфики у него классные, да. Особенно на библейскую тематику, очень понравилось. Для тех, кто не знает, произведения называются «Евангелие от Афрания» (альтернативный взгляд на жизнь Иисуса Христа) и «Последний кольценосец» (альтернативный взгляд на эпос Толкина).

another ★★★★★ ()

Что такое фанфики?

yvv ★★☆ ()

Да. Но вот опыты над обезьянками делали инопланетяне ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Интересная лекция, но вот качество записи звука...

Fist ()
Ответ на: комментарий от another

Самый клевый фанфик на библейскую тематику - Коран.
Самый клевый фанфик на библейскую тематику был написан в Аравии в седьмом веке.

Waldo-de-Kard ★★ ()
Последнее исправление: Waldo-de-Kard (всего исправлений: 1)

звук полное говно, неужели с линии трудно писать было

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от multihead

я лично произошел от Адама и Евы которых сотворил Бог!

Каин, где брат твой, Авель?

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Разве я сторож брату моему?

Нет. На виртуала multihead тоже вроде не похож, но почему-то отвечаешь на заданный ему вопрос.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Так он, в отличие от меня, Библию-то вряд ли читал, откуда ему отзыв на пароль знать.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Его никто не тянул за язык — сам назвался Каином, сам пусть и выкручивается.

dexpl ★★★★★ ()

Лекция без кортинок бесполезна!

Что такое свод стопы прямоходящего существа? Чем затылочное отверстие человека разумного отличается от затылочного отверстия остальных полезных животных?

Для примера, совершаю я вечерний променад до ближайшего ларька, и наблюдаю вблизи непонятную стаю существ. Как понять, с кем предстоит повстречаться - питекантропы или неандертальцы? Или не дай бг сахелантропы? Что делать? Данная лекция никак не раскрывает поставленного вопроса. По прежнему приходится полагаться на интуицию.

И даже длинный ряд засветившихся в лекции симпатичных человеческих самок не делает лекцию полезной, какой сделало бы лекцию даже одно сэлфи реального питекантропа.

FriendshipIsMagic ()

Интересная лекция. Кстати в том-же плейлисте есть и другие интересные лекции.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от habamax

Вроде никогда от обезьян не происходили.

Считается что у современных человека и обезьян были общие предки.

Это смотря что подразумевать под словом «обезьяна».

Вид: Человек разумный

Надсемейство: Человекообразные обезьяны

Парвотряд: Узконосые обезьяны

Инфраотряд: Обезьянообразные

Подотряд: Сухоносые обезьяны

sergej ★★★★★ ()

о, в плэйлисте заметил лекцию Попова. Нужно посмотреть, мне доставили его лекции про нейтронных звезд

Deleted ()

написал замечательные фанфики по Властелину колец и по Библии

А почему не упомянули «История Земли и жизни на ней»? Отличная книга, переиздавалась не меньше полудесятка раз. Помимо прочего, там есть лучшее описание принципа «фальсифицируемости» теорий из тех, что я встречал.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Можно пересказ объяснения принципа в двух словах?

dk- ()
Ответ на: комментарий от question4

На момент того утверждения я её не дочитал, а фанфик прочитал трижды :)

А где там примерно было про фальсифицируемость? Возможно я уже на автомате эти истины воспринимаю, поэтому оценить не смог.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

В двух словах: Если нет эксперимента (не обязательно уже сделанного, но возможного), который может опровергнуть теорию, то такая теория не нужна.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Можно пересказ объяснения принципа в двух словах?

Хорошая теория должна позволять делать рискованные предсказания. Наподобие «в центре тени от тарелки будет светлое пятно, иначе волновая теория света неверна». То есть в комплекте с теорией идут возможные способы её экспериментального опровержения. Подтверждения — хорошо, опровержения — ещё лучше, т.к. дают возможность дорабатывать теорию, либо предложить что-то принципиально новое и лучшее.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А где там примерно было про фальсифицируемость?

В том издании, которое я скачал с Либрусека: «Дополнение к главе 1. Несколько слов о методологии науки. Принцип актуализма, «бритва Оккама» и презумпции. Проверка теории: верификации и фальсификации.»

question4 ★★★★★ ()

мы по-прежнему происходим от обезьяны

Эммм, а разве мы не параллельная обезьянам ветвь с общим предком, которого так и не могут найти?

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Боюсь, что тот общий предок таки был чистой обезьяной по всем признакам, пусть и вымершей/видоизменившейся на настоящий момент.

peregrine ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.