В космос на воздушном шаре!

да ну гадство это всё, релкамизм-юридизм. пишут «космос», а на деле получается, что не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

И лучше не гелий, а смесь 2об.ч. водорода и 1об.ч. кислорода ☺

C пьезой внутри шара для катапультирования на марс.

Где заканчивается государство, если копать вглубь? :)

Кувейт наклонными скважинами добывал нефть под ираком и спровоцировал «бурю в пустыне». Обычно нефть берут до 10 км.

Вглубь оно вообще не заканчивается, а начинается, там сразу после десятка метров 3 кольца оцепления с пулемётами. Чтоб людишки себе ништяков внезапно не накопали. Вроде в штатах ещё не так всё печально, на предмет собственности на землю, но в россиянии с этим делом полнейшая жопа. Формально, даже за скважину на своей земле с нормальной водой а не верховодкой ( на юге московской области это всего 10-20 метров местами ) можно сесть надолго. А если вздумаешь из своего собственного грунта немножко золота наковырять то вообще труба.

Астронавтом может считаться только тот, кто побывал на звезде.

75 тысяч долларов за «полетать на воздушном шаре»? Чтоб я так жил.

Астронавтом может считаться только тот, кто побывал на звезде.

Космона́вт (астрона́вт), — человек, проводящий испытания и эксплуатацию космической техники в космическом полёте

«сброс гелиевого шара»

нихрена там щедрые чуваки. гелия и так мало.

Астра - звезда. Кто на звезде не был, пусть летает и испытывает дальше.

Астра - звезда

Да ты че? :)

А экономика пусть дома изучает?

Воздушный шар же работает

Воздушный шар не работает, работает гелиевый шар.

Обморожение купола.

Воздушный шар не работает, работает гелиевый шар.

И вот зачем ты это сказал? Ты правда думаешь, что я не в курсе, что в сабже шар наполняется гелием? А разве такие «шарики» тоже воздушными не называют?

Обморожение купола.

Ясн.

А разве такие «шарики» тоже воздушными не называют?

Нет, вообще-то.

И вот зачем ты это сказал?

Парашют тоже на гелии будет работать?

А разве такие «шарики» тоже воздушными не называют?

Нет, вообще-то.

Возду́шный шар — летательный аппарат (аэростат), в котором для полёта используется газ, легче воздуха, нагретый воздух.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушный_шар

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аэростат

Аэроста́т (упрощённо и не вполне точно — возду́шный шар) — летательный аппарат легче воздуха, использующий для полёта подъёмную силу заключённого в оболочке газа (или нагретого воздуха) с плотностью меньшей, чем плотность окружающего воздуха

И че ты мне тыкаешь тем же, чем я тебя? Я к тому что «воздушным шаром» можно называть не только шар с горячим воздухом, но и с любым газом, легче воздуха, с гелием в том числе

Про то, что «воздушный шар» - не самый точный термин, я в курсе, однако термин вполне допустим к применению, а ты меня Ванькой деревенским выставляешь...

а ты меня Ванькой деревенским выставляешь...

Ты сам себя выставляешь, ты утверждаешь что раз шар воздушный значит воздух есть. Но он не воздушный а гелиевый или водородный. Значит по твоей твоей логике там есть гелий или водород?

А теперь про парашют. На этой высоте 2000м плотность воздуха ~1кг/куб.м. А на высоте 30км плотность воздуха ~0.05кг/куб.м. Так вот, есть мнение, что парашют при такой плотности просто не раскроется - не хватит набегающего потока воздуха, чтобы его вытянуть и расправить.

Воздушный шар не работает, работает гелиевый шар.

Вот тогда я так и не понял к чему ты это

Я решил к тому, что ты мне указываешь, мол, не «воздушный шар», а «гелиевый».

А теперь про парашют. На этой высоте 2000м плотность воздуха ~1кг/куб.м. А на высоте 30км плотность воздуха ~0.05кг/куб.м. Так вот, есть мнение, что парашют при такой плотности просто не раскроется - не хватит набегающего потока воздуха, чтобы его вытянуть и расправить.

Разумное мнение.

есть мнение, что парашют при такой плотности просто не раскроется - не хватит набегающего потока воздуха, чтобы его вытянуть и расправить.

На 55 км раскрылся, но не полностью.

космос
на 32 км

хм... ну желтушный же заголовок

На 55 км раскрылся

Внимательно читаем статью. Где там сказано, что парашют использовался на высоте 55 км? Правильно, нигде. Сбросили с 55км, это есть.

Внимательно читаем статью.

Ъ-телепаты статей не читают, а воспринимают сразу суть :)

Где там сказано, что парашют использовался на высоте 55 км?

Дык, парашют для Марса, испытывать его у земли нет смысла, поэтому он должен раскрыться на высоте с плотностью атмосферы соответствующей марсианской, т.е. чуть ниже 55 км.