LINUX.ORG.RU

Тред о форматах музыки


0

1

В чем же православно сейчас хранить многоканальную музыку? Или сейчас не морочить голову и ждать, пока Ворбис доделают? Или в флаке? (а кто-то умеет инрать многоканальный флак?)

И что лучше нынче флак или алак?

Маленький оффтоп: в чем нужно на симбе флаки крутить? Или в огг жать?

Если место на харде не критично, а качество имеет первостепенное значение, то однозначно FLAC. В противном случае Vorbis.

Да, и ещё, ALAC не нужен.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

То есть флак умеет многоканальность?

Да, и ещё, ALAC не нужен.

Глупость. Открыт и декодируется на слабых устройствах, что ещё нужно?

sphericalhorse ★★★★★ ()

Маленький оффтоп: в чем нужно на симбе флаки крутить? Или в огг жать?

Учитывая, что слушать музыку на телефоне это уже издевательств над качеством, то проще сжать, заодно и больше композиций влезет.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Учитывая, что слушать музыку на телефоне это уже издевательств над качеством, то проще сжать, заодно и больше композиций влезет.

Да, уже в ogg жму. Мне просто в голову мысль пришла о том, что на компе немного мало места уже и захотел купить к звонилке флешку гиг на 32 и перелить всю музыку туда.

sphericalhorse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Если устройство слабое, значит ЦАП и его обвязка мягко говоря хреновые, и смысл использовать сжатие без потерь?

dinn ★★★★★ ()

В чем украл, в том и храни.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Так я про то, что ЦАП и его обвязка не позволяют. Да и не разберёт человек разницу между flac/alac и vorbis/mp3 с высоким битрейтом. Максимум - еле уловимая разница в звучании, которое нельзя охарактеризовать лучше/хуже.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

потому, что качественной записи недостаточно, нужен качественный тракт; не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

декодируется на слабых устройствах

а flac разве нет?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Я сжимаю с качеством -q6, но стоит принять во внимание, что как минимум стадо медведей потанцевало на моих ушах.

HunOL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Что подразумевается под слабыми устройствами?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Если не использовать макось и/или айхрени, конвертировать честно украденный флак в алак смысла действительно мало.

kostian ★★★★☆ ()

Че как нипацан та ! Оги какиета. Мы с посонами слушаем «Еду в Магадан» многоканальный во флаке на сотике епта!

anonymous ()

mp3 везде можно послушать. Значит это православно.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Флак не нужен для аудиофила с гипертрофированным чувством своего величия, пережимающего треки с zaycev.net и mp3

ms-dos32 ()

А чем конвертировать в многоканальный флак?

sphericalhorse ★★★★★ ()

Храню музыку в mp3, ogg и flac. Для прослушивания на плеере приходится flac'и в ogg конвертировать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Потому что и со слабым устройством хочется качественной музыки, а алак это позволяет, тогда почему нет?

Тебе серым по жидкокристаллическому написали:

Если устройство слабое, значит ЦАП и его обвязка мягко говоря хреновые

И правильно написали.

gear ★★★ ()

а кто-то умеет инрать многоканальный флак?

Интересный, кстати, вопрос.

gear ★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Нашел для себя OggPlay, но потом сконвертил всё в мп3 и снес ёё.

sphericalhorse ★★★★★ ()

Храню во всём. Есть и mp3, и mp4, и flac, alac, m4a, wma, ogg, ape... и еще не помню, но наверное есть. Главное - чтоб слух ласкал и плэйер проигрывал, о остальное неважно.

chinarulezzz ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.