Моделирование потока жидкости

можно зарегистрироваться на https://www.sheepit-renderfarm.com/home Там постоянно от 600 до 800 машин считают сцены. Где-то была инструкция как работать с дымом и водой. Помню там есть ограничения на размер загружаемой сцены, в инструкции объяснялось как разбить всё на этапы. Это бесплатно.

там очень плохо считается физика и жёсткий лимит на объём её файлов.

спасибо. Думал о каких-то сервисах. Но вообще мне кажется, что в блендере либо какой-то баг, либо надо что-то подкрутить чего я не знаю. Вот сейчас для теста увеличил масштаб элементов и вполне годно смоделировал сцену уже при 250 Resolution Devision. В мелком масштабе я дошел до 500 (пытался смоделировать 5 кадров) и блендер падал в корку (видимо оперативы не хватало).

Пользуясь случаем - если есть поверхность Effector при моделировании жидкости, что у нее подкрутить, чтобы она как бы впитывала жидкость и блестела после того как с эмиттера уже ничего не льётся? Т.е. сделать бы ее тряпковидной/способной впитывать.

Выглядит так, будто ты не справился с размером домена.

Домен сжал вот прям максимально

сколько разбиений?

Resolution Devision? На 350 делал, выглядит как очень большие шары, на жидкость не похоже ни разу, при этом считается долго. На 500 падает в корку. Если делать все то же, но увеличить масштаб всех деталей в разы, то получается весьма годная модель на 350.

Ты что-то всратое сделал. Вискозити не крутил?

https://blender.stackexchange.com/questions/208713/how-to-decrease-the-size-o... ?

Похоже на мой случай, проверю, отпишусь

Проверил, в общем размер частиц я уменьшил. Вроде как направление верное, вот только между частицами большие расстояние, оно не сжимается, из-за этого не получается уменьшить эмиттер до желаемых размеров. Вот когда объекты больше, то частицы из эмиттера вылетают плотняком друг к дружке, а у меня с огромной пустотой вокруг себя. Я всё подряд крутил, пока не выходит победить.

странная фигня. Никогда не делал сильно мелкие штуки с жижей.

Попробую когда-нибудь, эээ, может, на выходных.

Выхлоп из эмиттера похож на выстрелы из пулемета при маленьких масштабах объектов. Блин, ну я не верю что какая-то настройка за это не отвечает. А размер частиц, что я установил по ссылке, думается мне, что лишь видимый, и влияние на расчёты не оказывает.

Что можно сделать?

Ничего. Только увеличивать размер всех объектов. Нам, чтобы более-менее красиво реализовать смыв унитаза, пришлось увеличивать и его, и эмиттер, и домен в 100 раз.

О, супер, что отписались. Значит всё же нет смысла тратить время на попытку настроить.

Странная хрень, конечно. Вчера пол дня настраивал обвязку объектов для сцены, сегодня целый день пытался заставить это работать, весело.

Есть подозрение, что это как-то связано с точностью операций с плавающей точкой, в блендере она недостаточная. Ещё, кстати, можно попробовать выставить единицы измерения сцены в сантиметрах. В сантиметрах число размера как раз в 100 раз больше.

Небольшой вопросец о моделировании жидкости (сейчас идет просчет, возможности тестить нет) - источник входящих частиц (эмиттер) присутствует в домене 100 кадров, условно, продолжительность всей сцены с жидкостью 200 кадров. Т.е. 100 кадров сцену заливало, потом кадров 50 вся жидкость растеклась/стабилизировалась/стала статичной и по идее просчета больше не требует.

Я перед процессом как-то не озадачился, и тупо поставил расчёт жидкости на всех кадрах, даже на тех, где жидкость уже стабильна. Сделал так наверное потому, что за пределами просчитанной области (справа по таймлайну) смоделированная жидкость пропадает.

Вопрос - а если я сейчас прерву процесс в расчете на то, что кадр находится в стабильной области, смогу ли я экстраполировать последний просчитанный кадр вправо (по таймлайну)? Т.е. не подложить там фотку вместо ноды Rendler layout в композитинге, а чтобы полноценные меши были.

Может быть отмоделировать течение жидкости сторонним инструментом, а потом загрузить в блендер? https://github.com/InteractiveComputerGraphics/SPlisHSPlasH

Возможно. Вообще блендер хорош, конечно, но он слишком комбайн, модульности ему не хватает.

SPH уже ближе к физическому моделированию жидкостей чем блендеровские тулзы.

Короче блендерный жидкостный симулятор полное говнище. 9 часов считалась сцена лишь для того чтобы я узнал, что по каким-то причинам outflow прямоугольник не сработал и всё по самые уши залило жидкостью, хотя я видел, что у другого человека outflow прямоугольник работал. Глянуть превьюху возможности не было, ибо она сломалась хз почему.

Устал, это какое-то хождение по граблям. То данный тип фигуры не работает в качестве эмиттера (почему?), то струя жидкости не двигается за перемещением эмиттера, третий день на одном месте.

И ещё прикол - на определенном кадре я убрал эмиттер за пределы домена, ведь логично, что приходящий поток должен остановиться, но нет - жидкость прибывала даже после этого. Не нашёл способа крутилками остановить inflow эмиттер на нужном кадре.

Ну и вишенка - всё то, что 9 часов моделировалось будучи сохраненным - исчезло после перезапуска блендера. Там, конечно, ерунда и я бы ее не использовал, но вот такой неприятный факт тем не менее.

Моделирование чего-то серьезнее вылить ведро воды вертикально на землю - задача не для блендера, даже не тратьте на это время случайно сюда зашедший.

PS: хотя беру свои слова обратно, я просто не осилил, открыл для себя, что Use flow эмиттера можно включать/выключать в ключевых кадрах, также настраиваемую Emision strength outflow’a. В общему блендерный симулятор специфический и требует особого подхода, но задачу решить можно.

Да, но при этом на GPU работает быстро, и жидкости ведут себя физично.

9 часов

Может быть реально лучше SPH.

Можно попробовать разобраться с аддоном FLIP Fluids. Вроде он более управляемый и корректный.

А вы на каких-нибудь сторонних сервисах рендерели? Где бы можно было криптой заплатить. И как это вообще выглядит, в виде чего туда нужно «задание» отправлять? Жидкость то смоделировал, вершин море получилось, на один кадр уходит по 6 минут, у меня их 600. Вряд ли я буду 2 дня ждать, или на Evee или какой сервис заюзать.

Можете что-то порекомендовать?

на GPU работает быстро

Это SPH?

Да.

Я конечно немного не в теме, но все такие фишки обычно работают через МКЭ (FEM). В данном случае можно попробовать делать сетку (mesh) не равномерной, а указать конкретно области, где она должна быть более мелкой, в других оставляя её грубой.

Есть вероятность, что подобные возможности (настройки) есть где-то в блендере тоже.

Поищи по ключевым словам: mesh, manual mesh, adaptive mesh

Ребята, спасибо. Все запланированное сделал, отрендерил при помощи eevee. В принципе норм.