Насколько «аналоги»? Полных - нет. Гимп - лучший из паллиативов, если он не подходит, то плохо. Можно, конечно, в рав-конвертерах поковыряться, но конвертер - не редактор.
Для тривиальной правки фоточек для фконтактика GIMP лучше, быстрее и удобнее монструозного фотожопа, на самом деле. Нужно просто привыкнуть и тяга к фотожопу пройдет…
Забавно, что до сих пор встречаются люди, для которых непостижимо желание ехать с шашечками. Они пишут анекдотическую фразочку жлоба-бомбилы и, похоже, всерьез считают, что этим ловко срезали оппонента.
Полгода назад находил опенсорсный графический редактор для винды, по виду напоминающий фотошоп. По функциям - не знаю, не успел протестировать. Винда, на которой я его ставил, сдохла вместе с диском.
Теперь сижу и пытаюсь понять: он мне приснился что ли?
Написан на C# или на C++. Название, вроде бы, на букву A, потому что он у меня проассоциировался с Artweaver (это тоже граф.редактор, но проприетарный). Сорцы были на гитхабе.
Помню, что там даже русская локализация меню была, но она была выполнена машинным переводом для теста, и поэтому автор её удалил.
Весь инет перерыл, не могу найти. И ссылка из избранного в браузере испарилась.
Где критерии качества интерфейса? Они субъективны. Вот кто-то выше говорил что единственно качественный интерфейс это однооконный, а я в ГИМПе только в многооконном могу работать, поэтому для меня однооконный интерфейс что ГИМПа, что фотошопа одинаково плохие (тут должно было быть другое слово на букву «Х»)
Это опять мимо темы, но уже гораздо лучше. Это гораздо ближе к единственно оправданному в подобных темах варианту ответа «иди в жопу, в гугль и в pkgmanager search».
То что ты привык к убогому интерфейсу фотошопа не делает его нормальным.
если возможно професиональную
В руках профессионала всё профессиональные инстурменты
и бесплатную
При желании бесплатно всё, но профессионалы предпочитают платить даже за открытое ПО так как им нужен инструмент, а не бесплатность.
Софт есть, просто ты хочешь бесплатное и обвешанное плагинами которые сами всё делают. Так что просто изучи что есть для начала. Не нужно искать аналоги программ просто нужно изучить альтернативы.
Неа. Интерфейс это далеко не только про кнопочки. Попробуй там сделать аккуратную обрезку большого (прямоугольного) изображения. Задолбаешься, потому что авторы попросту не представляют себе нормальный воркфлоу.
Для юзера который никогда не пользовался этой программой оно все одном месте. Крита это полноценный растровый редактор без «своего пути» и интерфейса для альтернативно одаренных как в гимпе.
Krita — рисовалка. В каком месте она замена фотошопу-гимпу?
ты хоть раз открой и посмотри. appimage есть на сайте.
во-вторых, хорошая рисовалка должна иметь гораздо больше функций, чем редактор фотографий. а если рассматривать в ключе фотоманипуляции, которая сама по себе нефиговое такое изобразительное искусство, то фоторедактор с плохими инструментами рисования или вовсе без таковых — нафиг кому сдался, тем более когда сегодня в любом вьювере можно кропнуть и покрутить баланс.
Paint.net это не замена фотошопу, он слишком примитивный. Возможно если 100500 плагинов понаставить, может что и получится, но без плагинов у него функционала гораздо меньше, чем даже у Gimp-а.
Ты набросился на «шашечки или ехать», напирая не только на ехать, но и красивые шашечки. Вот я об интерфейсе и высказался, а ты вдруг в отказ пошел. Я удивлен.