LINUX.ORG.RU

В чем прикол использовать mpd+ncmpcpp

 , ,


0

2

В чем прикол этого софта если он не видит CUE?
И соответственно создает в библиотеке мешанину и при открытии директории с музыкой не добавляет образы потреково.
Или я чего-то не понял и его можно как-то заставить открывать CUE автоматически?


В чем прикол использовать mpd+ncmpcpp

Не совсем (или совсем, как посмотреть) некорректный вопрос. Он относится полностью к mpd, ncmpcpp - это «морда», и таких «морд» много, они ничего не решают. А возможности mpd полностью определяются набором либ, с которыми он скомпилен. И мне неизвестно, чтобы mpd линковался с какой-либо либой, работающей с CUE.

anonymous
()

Я юзал на ноуте с Transmeta Crusoe, чтобы он не тормозил в сочетании с bluetooth-наушниками.

А вот зачем юзать этот ваш CUE — вот это вопрос, да.

t184256 ★★★★★
()

Увы, нет нормального плеера ни под одну ОС, приходится жить с тем что есть. Ближе всего к нормальному DeaDBeeF в Linux, Clementine(Strawberry) под любую платформу и foobar2000 под оффтопиком.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Да, я использовал когда-то фубар, потом дедбиф. Но после переезда на тайлинг решил попробовать эту знаменитую комбинацию, которая почти на каждом втором скриншоте в unixporn. Так вот она совершенно юзелесс, придется вернуться на дедбиф..

olegka
() автор топика
Ответ на: комментарий от olegka

Так вот она совершенно юзелесс, придется вернуться на дедбиф..

«юзелесс» - это как раз про тайлинг, который только для какер-сриншотов и годится.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

«юзелесс» - это как раз про тайлинг, который только для какер-сриншотов и годится.

а юзефулл это когда надо окошечки пытаться курсором за уголок хватать чтобы ресайзить? Копаться в куче окон и пытаться их расположить так, чтобы они не пересекались? Я дома это классическое убожество вижу только когда после установки из de накатываю sway. На винде на работе пытался уже пару раз тайлинг пристроить, но выходит еще хуже. Выход только работать с несколькими мониторами, когда почти всегда открыт fullscreen

jtad
()
Ответ на: комментарий от olegka

А как без CUE?

Как без костылей. Рекомендую.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от olegka

А как без CUE? Образы на треки разбивать и теги прописывать? Мне лень если честно..

В ручную прописывать конечно лень. Поэтому изобрели разные флаконы и прочие кью-сплиттеры. Но треки удобней, чем CUE, можно таскать с собой только нужные, конвертировать по необходимости в нужный формат, например для плеера, колонки, автомагнитолы.

anonymous
()

не видит CUE

mpd вообще плевать на формат плейлистов. Парсить плейлисты — задача клиента.

И соответственно создает в библиотеке мешанину и при открытии директории с музыкой не добавляет образы потреково.

В базе данных mpd содержится только информация об аудио. Плейлисты — не аудио, mpd о них (почти) ничего не знает.

Или я чего-то не понял и его можно как-то заставить открывать CUE автоматически?

Возьми (или напиши, если не найдёшь) клиент, который делает как ты хочешь.


В чем прикол использовать mpd+ncmpcpp

  • Клиент-сервер;
  • Возможность подключаться/управлять с другой машины и/или по ssh;
  • Нет необходимости в графической сессии;
  • Искаропки возможность вещать музыку;
  • Do one thing and do it well.
mord0d ★★★★★
()

Или я чего-то не понял и его можно как-то заставить открывать CUE автоматически?

ncmpcpp

Я хз как там в ncmpcpp, а в cantata нужно на сам CUE тыкнуть. Если же добавлять каталог, то не работает, добавляет одним треком.

PS: да в linux как ни смешно нет ни одного нормального плеера.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtad

Копаться в куче окон и пытаться их расположить так, чтобы они не пересекались

Нормальные DE и так открывают окна чтобы они не пересекались (по возможности). Ну а для эстетов есть хоткеи для раскидывания окон по углам/половинкам экрана. Причём, кеды например, запоминают как было и потом открывают сразу как надо.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

в cantata нужно на сам CUE тыкнуть. Если же добавлять каталог, то не работает, добавляет одним треком.

В ncmpcpp так же.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

DeaDBeeF

Меня бесит, что он долго закрывается. Как какой-то сторонний виндовый терминал. Название дурацкое. Автор линуксохейтер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от t184256

зачем юзать этот ваш CUE

Потому что в таком формате скачивается, да и раздачу поддерживать по хорошему надо. Максимум что можно позволить себе это сделать копию cue и редактировать ее (теги, кривоту).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

в linux как ни смешно нет ни одного нормального плеера

Audacious меня как бывшего виндузятника вполне устраивает. Некоторые вещи даже лучше сделаны, чем в Foobar (который тоже неидеальный). Некоторые хуже. Но сейчас на винде я бы юзал Winamp (несмотря на все его недостатки, но они даже интересны), очень уж скин Modern нравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Нормальные DE

Жирнокеды? Хотя, вангую в тайлинге тоже косяков хватает. В тех же скроллбарах, наверняка. Но это скорее к писателям тем.

anonymous
()

mpd прекрасно поддерживает CUE и воспринимает его как один из форматов плейлиста.

Ну и CUE-любители - секта гонимая. Во-первых, до сих пор не научились юзать UTF-8 в 2020 году. Во-вторых, нет никаких причин не использовать отдельные .flac для каждого трека + рядом CUE для сектантов. Это позволяет точно так же восстановить побайтово идентичный монолитный .flac и исходный образ CD. При этом избавляет от страданий при воспроизведении. Но секта считает, что любители музыки должны страдать. И страдают.

anonymous
()

В чем прикол этого софта если он не видит CUE?

на самом деле cue он видит, если соответствующую опцию включить при сборке из исходников, наверное в твоём дистре пакет собран без этой опции

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

mpd прекрасно поддерживает CUE

поддерживает, но не прекрасно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

mpd прекрасно поддерживает CUE

Не не прекрасно, но и не ужасно. Т.е. в принципе поддерживает, но хотелось бы автоопределения кодировки, например.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет никаких причин не использовать отдельные .flac для каждого трека + рядом CUE для сектантов. Это позволяет точно так же восстановить побайтово идентичный монолитный .flac и исходный образ CD

Если резать сразу по флаку, то это нельзя сделать точно по времени из-за границ flac сэмплов. Если резать в wav, то это надо сначала расжать в wav, порезать, потом каждый сжать во flac. А при записи на CD разжать в wav, склеить wav'ы и писать. Много гемора. Люди стараются минимум вмешиваться в скачанные файлы, чтобы не испортить по незнанию.

избавляет от страданий при воспроизведении

Страдания при воспроизведении потрековых файлов (особенно после сжатия в lossy), это проблемы с gapless playback.

до сих пор не научились юзать UTF-8 в 2020 году

Это лишнее телодвижение, чтобы пересохранить в UTF-8. Но я так и так обычно выпиливаю оттуда лишнюю информацию (о кодировщике, например).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Если бы я слушал DSD, то переконвертил бы его во flac 16 bit stereo 48000. Основное и реальное преимущество DSD - более качественный мастеринг. Кстати, а какой там битрейт?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вполне устраивает

Для справки, что бы мне хотелось, помимо банальной поддержки аудиоформатов:

  • поддержку всего железа, включая DSD
  • апсемплинг, в т.ч. с конвертированием PCM->DSD и DSD->PCM, возможность задействовать cuda/opencl для конвертирования и возможностями настройки алгоритмов (типы, параметры фильтров и т.д.)
  • cue без геморроя, автоопределение кодировок, толерантность к кривизне рук автора cue

Возможность накинуть обработку (эквалайзер, конвольвер и т.д.) я даже не прошу, согласен прикрутить внешние обработчики.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Основное и реальное преимущество DSD - более качественный мастеринг

Основное и главное преимущество DSD - отсутствие «мастеринга». Формат для рипа пластинок в сыром виде и последующего воспроизведения без каких либо промежуточных обработок и фильтров преобразования, в т.ч. железных.

Кстати, а какой там битрейт?

Битрейт там конский, но это потому что формат однобитный. По сути он не только не лучше, а проигрывает hires pcm по теоретическим параметрам. Но дело в том, что он имеет место быть, и было бы интересно поиграться, например слушая даже обычные 44.1 PCM записи, конвертируя и переводя их в DSD на лету т.к. конкретный девайс может в таком режиме звучать интереснее. Ну уж совсем кощунство, имея рип в DSD и девайс, который может играть DSD, тем не менее конвертировать всё это дело в PCM только ради транспорта.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

толерантность к кривизне

Я наоборот ценю уважение стандартов. А кривизну могу и сам исправить. Впрочем, DeadBeeF у меня тоже установлен. В нем нравится редактор тегов. Причем, он может удалить из m4a информацию о кодировщике, чего не умеет даже Foobar. Таким образом m4a aac становится нейтральным. Можно слушать им и DSD, почему нет. Мне не принципиально, чтобы плеер был один.

Что не нравится - нельзя выбрать кодировку. Есть только автоопределение русской, китайской и японской. Но ведь в мире есть и другие языки. В редакторе тегов есть, но оно как-то странно работает. По сути файлы уже загружены в плейлист и смена кодировки уже не влияет или только после перезапуска.

PCM->DSD и DSD->PCM

У Deadbeef ведь нет sox ресемплера. Интересно, SRC ресемплер так же хорош? И что там по скорости.

cue без геморроя

Мне как-то попался, где имя файла было указано вместо графы file, в графе title. Я долго не мог понять, почему ни один плеер его не играл (Foobar и AIMP не пробовал). Так что руками править иногда приходится.

поддержку

DTS-HD MA так никто и не поддерживает по нормальному.

совсем кощунство

Да, оригинал бы лучше сохранить, если запись очень нравится. Когда имеешь оригинал (пусть даже с избыточным качеством) пережимать не хочется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jtad

а юзефулл это когда надо окошечки пытаться курсором за уголок хватать чтобы ресайзить?

Нет, хватать правой кнопкой мыши за любую точку окна с зажатой $MODKEY и ресайзить. Аналогично двигать левой кнопкой.

Копаться в куче окон и пытаться их расположить так, чтобы они не пересекались? Я дома это классическое убожество вижу только когда после установки из de накатываю sway.

Нажать пару клавиатурных комбинаций и раскидать окна псевдо-тайлингом по нескольким рабочим столам? Нажать обзор окон или обзор рабочих столов?

Всем этим минималистичным тайлинговым WM очень далеко до usability kwin или даже, прости господи, mutter.

aquadon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtad

Винда и то научилась в рабочие столы и псевдо-тайлинг.

aquadon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сам исправить

Редактирование тегов изменяет хэш файлов, поэтому не приветствуется. В этом случае всеядность и поддержка кривизны хорошая вещь. Кто-то вон вообще слушает файлы напрямую из архивов (сидируя в осле). Самый беспроблемный здесь как раз CUE. Можно сделать его копию и редактировать как угодно, вписывать любые теги. У оригинального cue можно убрать расширение (переименование возможно, если оно согласовано через качалку) и закидывая в плеер сразу папку, он уже не будет мешать.

Впрочем, не всем это нужно. Кто-то наоборот ценит соблюдение стандартов. Но если уж плеер продвинутый, то в нем должно быть возможно все настроить на свой вкус. А то Foobar, например, не дает выбора кодировки (всегда использует виндовую локаль). DeadBeeF с отключенной галочкой «определение русской CP1251» будет ли уважать стандарты и читать в iso-8859-1, даже если это приведет к кракозябрам из-за кривых файлов? У него же патченные либы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ценю уважение стандартов

Я тоже очень ценю, а вот авторы рипов не всегда. Исправить конечно можно, но это занятие быстро надоедает и начинает раздражать. Ведь нужно ещё знать как должно быть и вникать, что конкретно в данном случае сломано. Ну и если это всё взято с торрента, то с раздачей тоже возникают свои осложнения.

Можно слушать им и DSD, почему нет. Мне не принципиально, чтобы плеер был один

Не принципиально, но желательно. DeadBeef не поддерживает dsd воспроизведение, он играет dsf файлы через конверсию в pcm, параметры которой никак не регулируются. Я слушаю dsd через mpd+cantata, но там с cue всё печально (о чём собственно тред), да и в целом юзабилити не очень радует.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Максимум что можно позволить себе это сделать копию cue и редактировать ее (теги, кривоту).

Позволь себе пару HDD что ли, один для нормальной коллекции, один для бэкапа.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

он долго закрывается

не видел такого у меня, может SSD правда тому виной...

Автор линуксохейтер

А вот это тревожит

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Люди стараются минимум вмешиваться в скачанные файлы, чтобы не испортить по незнанию.

Все 2.5 программы, которые используются для рипания и записи умеют делать эти операции без лишнего вмешательства со стороны пользователя. Люди просто стараются не вылезать из под своего камня. В том числе люди, пишущие правила на некоторых трекерах.

Vigi
()

Прикол mpd в другом - максимум производительности, минимум памяти и разделение задач «играть» и «управлять».

Как заставить его работать с .cue я не знаю. Именно об этом следовалоро спросить в заголовке.

kirill_rrr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.