Писать ли в MKV или в DVD-Video?

ебать ты лох. хотя бы rw брал

Наоборот, rw дороже и менее надежны и в принципе нафиг не нужны с тех пор как появились флешки.

rw дороже
флешки

тс как раз для тебя койкоместо освободил. ты поторопись, у нас счас котлетки

Недавно накупил DVD-R дисков

Молодец. Пока привод есть — нарежь на все какую-нибудь Ubunty 6.04 и раздай по школам в округе. Пусть показывают детям как экспонат новейшей истории.

Ну ещё в принципе можно как подставки как кофе использовать.

Флешки сдыхают и внезапно сдыхают почаще болванок. Винты тоже сыпятся, хоть и не внезапно. А бэкапные DVD+R Mirex уже 7 лет живут. Но вообще за 10 лет бэкап ни разу не понадобился (тьфу тьфу), скорее сам я вредитель удаляю, что перестает представлять интерес или разочаровало, вот тут то бэкапы оказываются кстати, вспомнить былое иногда. Болванки (не перезаписываемые) этим и хороши, что частично информацию с них уже не удалить, нужна не нужна, но останется. Вот бэкап бы людей сделали, а то сколько уже полегло.

Ubunty 6.04

Нет такой. Dapper Drake был 6.06

Флешки сдыхают и внезапно сдыхают почаще болванок.

Практически же у меня есть сдохшие болванки, но только одна сдохшая флешка и то в китайском медиаплеере. Даже 19-летней давности флешка на смешные 16Мб жива.

P.S. А нет, еще одна флешка современная на 16Гб сдохла почти сразу после приобретения, потому и не вспомнил сразу.

перекодировать в DVD-Video

Нет, конечно, в качестве потеряет стопудово. Плюс место и время.
Но и мегаздоровые матрешки больше двух гигов писать получится только в удф.

И писать туда же рядом torrent файлы от них.

Зачем? И вообще, зачем их хранить?

Но и мегаздоровые матрешки больше двух гигов писать получится только в удф.

Вообще-то можно писать просто как raw данные без файловой системы и потом проигрывать напрямую mplayer /dev/cdrom

Вообще-то можно писать просто как raw данные без файловой системы и потом проигрывать напрямую mplayer /dev/cdrom

Ага. А еще можно делать HEX-распечатки, а потом вводить их руками в клавиатуры.

Кстати, давно хочу для той же цели купить блюрей резак...
Хотя сейчас все хранится на внешних хардах.

Не понял возражения, в отличие от HEX-распечатки вполне рабочий метод, я так делал, когда были актуальны оптические диски.

Естественно, винда или аппаратные плееры не умеют проигрывать такую запись.

Зачем это нужно, если можно просто писать файлами в том же UDF? Нынче его умеет тот же к3б ЕМНИП, и при этом сохраняется гарантированная открываемость на любом компе.

Ну если так рассуждать, то да, впрочем я просто опытом поделился.

А еще можно делать HEX-распечатки, а потом вводить их руками в клавиатуры

У нас в школе были советские зверь-машины Минск-Киев 88 на базе К1810ВМ88. Так вот у них в биосе был режим «Монитор», где можно было писать прямо в машинных кодах и запускать проги безо всякой ОС. Я так и развлекался — писал на ассемблере простенькие проги, компилировал, распечатывал из hex-редактора на принтер роботрон (какой-то из 9и игольчатых, жутко шумный и капризный) и набивал. Эх, детство красноглазое…

Эх, детство красноглазое…

Ага, какой-то теплотой повеяло...

Место на внешних HDD дешевле чем на DVD дисках.

Как? В анимце же цветов мало, как и деталей. Как они получают такие огромные файлы?

Можно ещё студентам загнать под дипломные работы. Их до сих пор на дисках принимают кроме бумажек.

DVD

Што?

может у него гигабайт на 10-100

50 DVD-R от 10 долл.

Я не знаю. У меня DVD-шник, поэтому кодирую всё в DVD. Девайс mkv-формат не читает.

В аниме только кадров мало, в остальном это чрезвычайно сложный и капризный к любым дефектам и артефактам контент.

В анимце же цветов мало, как и деталей

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMmEyMTA1MzYtM2NhOS00NDg1LThlNmItOWE1N...

50*4.5=225 Гб (0.04$ Гб). Винт 2000 Гб 70$ (0.035$ Гб) У более больших винтов всё лучше. 5000 Гб - 150$, 1Гб - 0.03$ Это внешние винты на обдираловке от яндекса.

Это редкость, скорее всего полнометражка и явно не про наруту и алхимика, которые стосерийниками+ мазюкают.

это если нужно от полтеррабайта и больше. плюс довольно высока вероятность однажды потерять всё (или почти всё) и сразу. можно копировать на два хдд, но всё равно шансы потери (притом всего) много выше чем дублировать всё на 2 двд, а самое важное можно делать ещё больше копий

а лучше, конечно, одну копию на хдд, а важное ещё 1 и более копий на двд. самое оптимальное по цене и удобству использования

Это не редкость, большая часть аниме за исключением наруты (у которой к слову исключительно низкие рейтинги) сделана очень качественно, не стоит судить по дешёвым детским мультикам обо всём. Но из сто серийников я смотрел только половину rurouni kenshin и inuyasha, мне кажется просто нужно понимать что качество продакшена будет варьироваться на многолетних тайтлах (в основном из-за смены состава). Да и кто-то любит откровенно экономить и сачковать, а там и финансовые трудности подъедут.

Кстати, как правило чем меньше серий, тем больше денег вбухано в каждую из них, можно сравнивать полнометражки и малосерийники — в сериалах ты будешь жертвовать только скомканностью и сжатостью повествования, но не качеством. Откровенно я не люблю полнометражки, слишком мало экшена на единицу времени. У длинных сериалов долбанные арки по 30 серий половина из которых филлеры.

скорее всего полнометражка

Ну да, причём от одного там любителя чайников :)

алхимика

Нового алхимика я не смотрел, но графоний в сёненах уже давно подтянули (Багамут уже временами от полнометражки не отличить было), да и в слайсиках уже хотя бы на фонах иногда стараются.

Но из сто серийников я смотрел только половину rurouni kenshin и inuyasha

Я люблю их оба, особенно Инуяшу, но они объективно по графонию новым уступают, старенькие уже.

Чтобы на DVD не потерять, тоже надо дублировать данные.

Ну да, причём от одного там любителя чайников :)

ХЗ что там за наркомания, аниме кроме лоровских аватарок идет мимо меня.

Нового алхимика я не смотрел

Я никакого не смотрел, просто когда каналы переключал (тогда еще не полностью отказался от телека, т.к. инет был реально медленный) наталкивался на какого-то по 2x2, кажется. Графика мне показалась примитивной.

Нового алхимика

Вы про FMA: Brotherhood от 2009 года? Ну графоний у него простенький. С современными синкаевскими мувиками по графике не сравним.

синкаевскими мувиками

ну облачка это да, там графоний. Последнее что я смотрел из нормального GANTZ:O, графоний позапрошлого поколения конечно, но не плохой, нужно больше мокапа в мультиках.

ХЗ что там за наркомания

Макото Синкай известен тем, что скилл рисования оттачивал, рисуя чайники.

телека

Если по телику, то это старый, нового не показывали.

Раз тут такие спецы собрались, может посоветуете аниме с мальчишками. По типу как младший брат Сэйлор Мун или Super lovers.

Про пацана есть винрарный Hanada Shounen-shi.

Поэтому буду писать в тех форматах, в которых скачал.

Правильное решение. Не будет потерь при перекодировании, для DVD-видео нужно ещё делать авторинг, а это тот ещё секас, и имена vob-ов будут не нормативными. Оставляй как есть, для ориентации по коллекции дисков можно взять какой-нибудь qcat.

Раз тут такие спецы собрались, может посоветуете аниме с мальчишками.

Boku no Pico же.

Макото Синкай известен тем, что скилл рисования оттачивал, рисуя чайники.

Он точно не IT-шник? А то есть The Utah Teapot, ставший шаблоном для всей компьютеной 3D гафики.

Он точно не IT-шник?

Точно нет. «Голос далёкой звезды» (https://www.youtube.com/watch?v=kwBcyUGXI2s) он рисовал в одну харю и вручную. Отвлекаться на всякое ИТ у него времени не было. Потом, конечно, появилось и CG, но этим занимались уже специально обученные рабы на галерах, маэстро рисовал концепты (и чайники).

по ссылке «отреставрированное» в хд с куцей компьютерной палитрой

а чего не h.265

А мне показалось, или в нем реально меньше весит? Была у меня в коллекции игра престолов в 264 фуллхд, весила в районе 60 гигов. Сейчас перекачал в 265 - весит около 20 ЕМНИП.
Так же недавно стянул стар трек дискавери в фуллхд 265. Там 13 серий по 45 минут. Каждая серия весит 450 метров, причем качество не страдает. Аналогичные серии по времени и разрешению плипа весили по 1,5-2 гига на штуку.

Я смотрел блюрей в норм качестве, графоний там ничего. Но облачка™ это сильно на любителя, обычно у него облачка на сопли помножены и больше ничего.

При аналогичном битрейте качество на порядки выше и артефакты меньше проявляются. Что значит меньше весит? Тот же h264 можно тоже ужать, главное пресеты повыше задрать.

Я смотрел блюрей в норм качестве, графоний там ничего.

такого не бывает

Извините, кажется перепутал с beyond the clouds. Говорю же, у него всё одинаковое.

Ты не поверишь — сижу сейчас режу 19-ю копию из 25. Переубедить заказчиков что, во первых 720x480 < 1920х1024, а во вторых яндекс-диск, а в третьих флешка — не удалось. Пришлось расчехлять Devede и клепать образ со всеми менюшками и чаптерами.

265 реально меньше весит?

Да, но его раздающие не любят, говорят что портит кач-во, потому кладут все в 264.