Audacity: щелчки после удаления шума

Лучше добудь нормальный внешний микрофон, ибо калечный сигнал после шумодава это вообще катастрофа.

А редкие щелчки можно убрать и вручную.

а потом эти люди критикуют лосслесс

Не париться, lo-fi нынче в моде.

Лучше добудь нормальный внешний микрофон

Совет из разряда «купи 16 ГБ рамы», «купи SSD» и т. п. Под вендами-то такие микрофоны обычно вполне приемлемое звучание выдают, ибо улучшайзеры прямо в дровах. Слыхивал, что к пульсе можно шумодав прикрутить и он даже нормально работает, но что-то стремаюсь — она и так прожорливая, куда её ещё шумодавами обмазывать (постоянно же работать будет).

калечный сигнал после шумодава это вообще катастрофа

Когда почти шёпотом писал по ночам — калечный был, да, проседал иногда в местах, которые с шумом было слышно. Этот сэмпл (и остальные полмегабайта) писался с нормальной громкостью речи — прилично, если вот этого хрипа не считать.

Пробовал: 1) их всё же слишком много; 2) трудно отловить, где именно щелчок и как его убрать.

А я тут при чём? Ссылки в студию.

Отловить легко - его видно на волновом рисунке.

Да можно оставить и намешать ещё щелчков по всей аудиодорожке, но они как-то не к месту.

К нормальному внешнему микрофону нужен нормальный внешний предвак и нормальный внешний АЦП.

Совет как совет. Если тебе нравится «улучшайзерами» вытягивать дохлый сигнал из дохлого микрофона - дело твоё.

Видно-то видно, но говорю же — их слишком много, и проявляются зачастую в районе смены характера волны. А на высокой амплитуде вообще сплошной хрип. Трудно разве автоматизировать сглаживание? Может, с частотными фильтрами/эквалайзером поиграться?

<fat>И кабели с серебряными жилами.</fat>

Так я не понял, щелчки появились после обработки в Audacity?

у посанов считается mid-level ламповый выпрямитель в бп. а ты про какие-то жилы

Попробуй ещё поиграться с урвнем громкости оригинальной записи, может быть у тебя где-то зашкаливает.

Вроде да. Очень сильный шум, сложно понять, есть ли в нём эти хрипы — вроде нет, но это могут быть одинокие остатки шума. Поскольку шум сильный — и остатки резкие. Если я правильно понимаю, как ентот шумодав работает, чем сложнее сигнал и чем меньше разница между амплитудой шума и сигнала — тем сложнее ему распознать шум. Амплитуда шума немного меньше максимальной амплитуды голоса в сэмплах, обычно же больше её.

Ну продолжайте делать барыгам деньги и воздуха, чё :3 Лохом быть не запретишь, а надо бы...

И близко нет, я ж сказал — очень тихая запись, искусственно усилять приходится. Впрочем, это она до Audacity тихой доходит; микрофон, может, и зашкаливает, фиг его знает.

И клиппингосглаживатель не помогает, его я тоже пробовал.

Купил китайскую звуковуху за 50р. И микрофон за 100р. Звук отличный.

Могу только порадоваться за Вас.

sarcasm.jpeg

Локально-то али в тырнетах?

Звуковуху в интернетах(Локально только всякое навороченное говно со всякими эквалайзерами), микрофон локально. Еще есть вариант просто взять usb гарнитуру.

Купил сегодня свин AP-010MV за целых 135₴. У наушников звукопередача весьма посредственная, но порадовали широким динамическим диапазоном, и экранированы нормально. Но фиг уж с ними — микрофон оказался немногим лучше ноутбучного. Присутствует шум высокочастотный сильной амплитуды, при этом какой-то неоднородный (шумодав его даже по большим отрезкам не берёт толком); непонятно вообще, откуда фонит так — может, у ноутбука в тракте уже? Чересчур чувствительный, запросто срывается в клиппинг, в результате записи отличаются от записей со встроенного микрофона разве что лучшим качеством передачи сигнала, артефактов же от клиппинга и шума (или его остатков) даже больше. Я лах?

Наушники со встроенным микрофоном

Здесь проблема.

может, у ноутбука в тракте уже?

Запросто

Здесь проблема

Наводки?

Запросто

Но ведь на выходе нет, откуда на входе тогда?