LINUX.ORG.RU

Это уже никуда не годится!

 


1

2

www.linux.org.ru/forum/talks/7672840
www.linux.org.ru/forum/talks/7671567
www.linux.org.ru/forum/talks/7670932
www.linux.org.ru/forum/talks/7106872

maxcom, ты здоров? Специально на интересные беседы нападаешь?

Вот лучше бы почистили от флудо-топиков, что накидал вчера в некорректные.
Или может быть флудеры - это и есть «годные участники форума»?!

Первые две темы так точно снёс правильно, остальные можно было и оставить, но всё равно не особо их жалко.

kranky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А флудо-топики - это Ссылки на некорректные сообщения (17) (комментарий), я так понимаю? Так они в разы интереснее удалённых.

Какой у вас извращенный вкус... Во-первых, ни в одном из них не наблюдается развитой беседы. Во-вторых, не уважение к Ъ. Впрочем, я не Ъ, но считаю, что выносить на обсуждение нужно прежде всего свой собственный материал, например - свое мнение по собственно тому, чем автор хочет поделиться. А сам же сторонний материал интересен далеко не многим, да и вряд-ли я стану высказывать свое по нему мнение в каментах, потому что маловероятно, что от моего высказывания в каментах разовьется беседа.
И, да, это сегодняшние флудо-топики, там еще вчерашние гляньте.

Ссылки на некорректные сообщения (17) (комментарий)
А за такое вообще атата надо.

Фанатики...

moscwich ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вообще все проще: ни одна из флудо-тем не набрала и двух страниц, ЧСХ. В отличии от всех сабжевых.

moscwich ()
Ответ на: комментарий от moscwich

Фанатики...

я думаю, что за такое гипертрофированное высокомерие и неуважение к аудитории тебя стоит отправить в бан.

mono ★★★★★ ()

годные участники форума

[M-x психоанализ-mode] Мне кажется, твоя проблема в том, что ты безосновательно отнес себя к годным участникам.

metar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

я думаю, что за такое гипертрофированное высокомерие и неуважение к аудитории тебя стоит отправить в бан.

Нет в этом слове ничего плохого. Даже оскорбления. Все прекрасно знают, что фанаты Столлмана в контексте Linux называются фанатиками, что логично и характерно.

moscwich ()
Ответ на: комментарий от metar

Мне кажется, твоя проблема в том, что ты безосновательно отнес себя к годным участникам.

Это мем, и не мой.

moscwich ()
Ответ на: комментарий от moscwich

Во-первых, ни в одном из них не наблюдается развитой беседы.

Если набросить говна на вентилятор и выкинуть злободневную политоту, то вообще огого какая беседа будет!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mono

Фанаты Столлмана — люди, следующий заветам Столлмана, что логично и характерно.
Вот, пожалуйста, второй камент:

dimqua

Adobe Flash... :/

moscwich ()
Ответ на: комментарий от moscwich

Фанаты Столлмана — люди, следующий заветам Столлмана, что логично и характерно.

Тебя родители учили как себя нужно вести в обществе? Меня просто поражает твоя наивная непосредственность и напускной цинизм.

Направо и налево ярлыки раздавать - это некрасиво и выглядит очень глупо. IRL за такое можно и по моське схлопотать.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Восторгов маловато высказывает? Понимаю, неприятно.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

IRL за такое можно и по моське схлопотать.

Достойная модератора фраза, да.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от moscwich

dimqua
Adobe Flash... :/

А что не так? Adobe Flash — проприетарная технология. Столлман против закрытых технологий. И многие из тех, кому близки его идеалы, то есть, те, кому действительно интересны его выступления, а не кто пришёл посмотреть, не ест ли он чего со своих ног, тоже против закрытых технологий. Так зачем это делать? Не говоря уж о том, что линуксовая версия флеша вообще скоро не будет поддерживаться. Так что претензия вполне уместна.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Меня просто поражает твоя наивная непосредственность и напускной цинизм.

Максимализм и контрасты? Я их люблю, мне кажется это красивым (в том числе со стороны). Нет, это не хамство, не наглость, и ничего такого.

IRL за такое можно и по моське схлопотать.

Я не из тех слоев общества. И не из тех кругов...

moscwich ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Adobe Flash — проприетарная технология.

Фанатизм.

Столлман против закрытых технологий.

Вот и про это.

Так что претензия вполне уместна.

Претензия, что флеш? Ну, да, уместна. Но она детектирует фанатика.

moscwich ()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Может, но мне можно, ибо я на себя не брал ответственность в виде сохранения конструктивной дискуссии на сем ресурсе.

Люто, бешено, плюсую.

moscwich ()
Ответ на: комментарий от moscwich

Фанатизм.

Здравый смысл.

Но она детектирует фанатика.

Почаще повторяй. Ты слишком мало повторял это слово в данной теме.

bloodredfrog ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.