Нужна, нужна, главное понять, чем бы её интересным наполнить.

прозреваю волну аватарок «wiki @ не нужно»

Нужна по крайней мере потому что в нашу вики можно написать то и выложить нормальных скриншотов где в вашей педипедии кругом блюстители копирайтов и нейтральностей статей.

а зачем вы копипастой с википедии(sic!) заполняете нашу вику!?

а почему она не нужна здесь-то?

А внес ли ТС хоть одну правку в вики?

«Загрузить файл» не работает, если что, какие ещё скриншоты? только в виде ссылок, да?

Вот. В этом-то и проблема. Ведь зачем 100500 раз писать разными словами одно и тоже? Все ведь до нас дописано.

написано*

«Основные команды» дополнил.

и инфу о root'e помогал писать тоже.

и после этого ты говоришь, что наша вики не нужна? И да, есть и тут, и на опеннете, какая разница? Всё равно гугл ищет по всем публичным вики...

Вот. В этом-то и проблема. Ведь зачем 100500 раз писать разными словами одно и тоже? Все ведь до нас дописано.

Правильно, нам сопли размазывать в вики не стоит, ящитаю. Нужно кратко и по сути осветить:
1. Свободные лицензии и ПО.
2. Основные дистры.
3. Основы использования и администрирования.

Покороче, без воды, обязательно со ссылками на другие, более полные вики, освещающие тот или иной вопрос, и побольше картинок, ага. :-)

мне, например, нравится править именно ЛОР вики.

Я никогда ее не открывал. Но даже если вливать этот контент в более крупные вики, можно для удобства сначала вылизывать текст здесь. Опять же, децентрализация.

uju так забавно пытается выглядеть взрослым.

Да. Сделать что-то полезное сообществу - всегда приятно. Я и не говорил, что мне это неприятно ))

ivan, да, вы правы. Впрочем, наверное тоже займусь этим. Как можно короче, по сути.

чем то свежим и теплым?

Просто не надо забивать вики манами на всякие ls и cp.
Информация которая туго гуглится, часто задаваемые вопросы, подвод итогов технических срачей (вроде 32 vs. 64) - вот это нужно.

Собственно, тема и создавалась для того, чтоб выяснить, в какую сторону наполнять вики.

Нужна

для быстрого и поверхностного изучения (Война и Мир. Толстой ЛН, 5 минут 14сек)

А так - не нужна.

>Собственно, тема и создавалась для того, чтоб выяснить, в какую сторону наполнять вики.

Вам надо осмыслить простую истину - гуглотранслятором умеете пользоваться не только вы, но и все, у кого есть интернет.

Конечно, нужна. Я, например, всё про NETWM узнал именно из неё. Первой ссылкой в гугле было.

Если честно, то все-таки не нужна.

Те, кто туда, свежее и тёплое откладывали, уже почти все выпилились с тяпницы. Теперь всё будет иначе лол. ;-)

Еще как нужна!

Ты это, не гони лошадей, в одиночку этим заниматься - очередной тупик. Надо делать обсуждение, пересматривать всё, что там есть по критерию нужно-не нужно, составлять примерное содержание, а потом уже можно приступать писать. Кто кроме тебя и uju этим занимается? Я на ЛОРе только на выходных, по будням очень редко, но, в принципе, со следующей субботы могу подключиться.

Запятая лишняя, ага.

Встречное предложение.

Огромное число статей в wikipedia по open source выкидывают по причине малозначительности. Почему бы не приютить их на LOR?

Лично я не разу её не открывал.

Кто займётся тех реализацией этого?

Я. Какие статья нужно переместить на лор?

Благодарные пользователи LOR^W соответствующих программ, а также их авторы, особенно отечественные — наиболее вероятные претенденты.

Идём на mediawiki спасаем оттуда всё свежеудалённое с плашкой «open source». Думаю, никто не будет против )

В смысле на wikipedia.org

Все опенсурсные которые под угрозой.справишься?

[wiki] Нужна ли? (комментарий)

Нужно сразу определяться с содержанием, если потянем всё подряд из википедии, местная вики раздуется неимоверно и хрен знает на что будет похожа, что-то будет раскрыто излишне подробно, а что-то не раскрыто совсем. Вики как пилили полтора человека, так и будут пилить полтора, стоит заранее прикинуть, сколько осилим. Но идея отличная.

Извините за глупый вопрос, а где свежеудалённое в википедии?

Да, только подскажи, как найти их.

Да, нужна какая-то структура и какая-то сводная страница по программам. Надо подумать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/27_ноября_2011

И там по ссылочкам сверху можно за каждую дату посмотреть.

Или все страницы одним списком: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Википедия:Кандидаты_на_удаление

Спасибо, буду работать, ждите новых правок :)

Цели ясны,задачи определены -за работу ,товарищи!

[wiki] Нужна ли? (комментарий)

Давай в следующую субботу с утра пораньше выносить на обсуждение, норот интересных идей накидает, мнение выскажет, отсеем лишнее в вики, продумаем её примерное содержание. Ы?

Не торопись, давайте на самом деле обсудим для начала, а то положите вики :)

Тебе она мешает?

У нас нынче обсуждения не в чести,про кнопочки напомнить?

Но если есть что обсуждать-то давай,это всегда пожалуйста.

Кнопочки обсуждались. Только в рассылке. И, по моему, аж с лета.

Обсудить тут надо структуру, чтобы не сваливать всё в одну кучу. Хотя поначалу всё равно будет куча.

Можно сделать сборную страницу для всех программ, и создавать там категории по мере наполнения.