LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

c2.com/cgi/wiki

 lurk,


0

0

это спецефично странновое или и в других общинах есть нижестледующее:

в чём причина что на лурке по программированию более компетентные статьи чем на википедии?

★★☆

Я конечно понял что ты имел ввиду, но пожалей парсеры тех кто читает твои треды/посты.

StReLoK ☆☆
()

Пример можно?

Myau ★★★★
()

в чём причина

В том, что fun.

«Властелин Колец» писался для собственного удовольствия. (c) Толкиен

Manhunt ★★★★★
()

Потому что на Википедии стремятся к объективной точке зрения, а на лурке ею и не пахнет. Иногда все же нужен субъектив.

zinfandel ★★
()
Ответ на: комментарий от zinfandel

Иногда все же нужен субъектив.

Правильно! Отобрать у говнофотографов объективы и выдать им субъективы, дабы количество говна во вселенной не приумножали.

bluesman
()

лютейшее 4.2. на лурке одни смехуечки.

Lincor
()

плюс на лурке полно ошибок, например, С отнесен к низкоуровневым языкам. словом, нет, полезной информации оттуда 0.

Lincor
()

Потому, что не заморачиваются с авторитетными источниками + не против оригинальных исследований достаточно компетентными людьми. В википедии это строго запрещено.

В конце концов,

Discussed over beer at EuroPlop

на википедии не имеет шансов появиться.

Плюс они используют вики как няшный чятик. Это веселее, чем писать статью с нейтральной точки зрения.

x3al ★★★★★
()

там (на лурке) мысль выражают более близко к тому её как понимают и осмысливают авторы. Плюс у текстов лишь наполовину кастрируются эмоции

Будь некий ресурс с разрешённым матом то были-бы вообще мегастатьи.

MKuznetsov ★★★★★
()

Просто так потому что лурк не википедия а что.

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stil

да. практически на нем одном, в том числе системное ПО. это не делает его менее высокоуровневым.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

У меня там ошибка, посмотреть ничего не могу. :]

Trouble:
 The wiki server cannot process your request.
 The following error has been detected. 
No search word given (or HTTP_REFERER blocked).

newpunkies
()

На лурке много статей более компетентных чем в педивикии. Потому что у педивикии критерием статии является не компетентность, а количество ссылок на другие источники (компетентность которых никто не проверяет) и нейтральность (нельзя называть говно говном, а надо придумать, как это повычурнее сказать).

vurdalak ★★★★★
()

На Лурке пишут то, что думают (честно). А в википедии тупо фиг знает что.

DeadEye ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.