Почему ЛОР самописен?

> я ее делал на плюсах, на данный момент на питоне ее никто не сделал, что не может не намекать

Покажи свой плюсовый код, мне интересно стало.

> если запилить лор на чём-то более популярном (php, ruby)

популярном

ruby

PWNED!

Да, скрины это звиздец. Впрочем когда я в 2003 шлялся по разделу ЛОРа со скринами они мне еще казались интересными. Как далеко ушел прогресс в линуксе...

Сорри за оффтоп. :)

>По идее любой готовый движок лучше самописного:

Открою страшную тайну: «готовые» движки тоже кто-то пишет. И не факт, что там все намного удачней в плане кода. И придется вместо «своего, родного» разгребать чужое.

sphericalhorse

1. Джава весьма популярна. Для высоконагрузочных сайтов как раз Джава самая популярная. Сайт на Джаве на много меньше нагрузки дает на сервер чем такой-же на PHP или, что ещё хуже, на форумном движке (при условии, конечно, что он грамотно сделан).

Видимо не настолько популярна среди обитателей лора, как php/ruby.

sphericalhorse

2. На ЛОРе все нужные фичи есть, а те, которых нет — либо не нужны, либо будут

Ну-ну.

Igron

PWNED!

Ась?

Потому что когда ЛОР создавался, нормальных форумных движков не существовало как класс

>Видимо не настолько популярна среди обитателей лора, как php/ruby.

Да успокойтесь вы со своими Руби.

Ты специально проигнорировал вторую часть поста?

sphericalhorse

Да успокойтесь вы со своими Руби.

Я знал, что насчёт php вопросов не возникнет. =)

Ифективные менеджеры в треде!

Концепция моноязыков ущербна в своей сути. Будущее за социальным программированием. Надо все разбить на независимые модули и связать их через protobuf или threaft. Тогда каждый сможет писать лор на том языке, на котором хочется.

Потому что «а почему бы и нет»? У готовых и популярных форумных движков есть списки уязвимостей, а у самописных - нет.

>а у самописных - нет.

Считаете, что на ЛОРе нет уязвимостей?

Они есть - нет списков готовых уязвимостей.

Если бы те силы, которые сейчас пускаются на добавление «плюсадинов» и кореженье трекера пускались на закрытия уязвимостей в готовом GPL движке ВСЕ дыры были бы закрыты.

Да ни за что закрыть, разве что гигантсткими усилиями, ну, или как Кнут. Не в оправдание плюс одина конечно... То, что движок открыт, кстати говоря делает поиск (и исправление) в нём уязвимостей и ошибок проще.

> почему ЛОР не использует готовый форумный движок?

А что, движок ЛОРа всё ещё не готов для Интернетов?