Наглядная агитация

ага, давайте ставить шомана на аватарку

На основании какого пункта правил ты удалил информацию в моём профиле?

Остановитесь, это выглядит глупо.

Это твои личные проблемы.

В этом есть здравый посыл.

>На основании какого пункта правил ты удалил информацию в моём профиле?

«Сообщения, провоцирующие национальные, политические и религиозные споры.»

Это если я буду пихать цитаты в сообщения, в профиле же они никого не провоцируют, кроме особенно упоротых.

Провоцируют резко комментировать твои сообщения. Здесь немало людей, не переносящих коммунистов.

Предлагаю на ЛОР добавить пункт «Превышение модераторских полномочий». Что за бредовая цензура на профиль и аватарки? омэгэ :(

>Товарищи, понавтыкавщие цитат Маркса в профиль и советской символики в аватарки! Остановитесь, это выглядит глупо.

OK, поставил юзерпик с серпомолотом и гимн СССР в профиль.

ППКС

ЛОР это курилка рунета, а не площадь с восставшими бушующими массами(того же рунета).

Я против цензуры аватарок, но если люди настолько упороты что не понимают максимы выше, с ними надо что то делать. Агитаторы любого нацпол-движения, особенно эталонно упоротого, тут не нужны н***й.

Осталось запретить цоя, слова с буквами шос ( шоссе, шостокович), и лор окончательно скатиться в бульбу.

http://img14.imageshack.us/img14/7104/agit.png

:) не удержался - уж очень слог соответствует:)

Отлично! Спасибо!

> необходимо давить всякую агитацию, за какую идеологию она бы ни была.

И за 4 свободы Столлмана тоже? Это тоже идеология.

Печально, но факт - технари очень и очень слабо разбираются в политике

Ты сам только что подтвердил этот факт. Требование «деидеологизации» практически всегда означает капитуляцию перед одной из идеологий, как правило, перед господствующей.

Пример - опять-таки про 4 свободы Столлмана. Есть over 9000 простачков, которым не нравится, что Столлман тащит в разработку программ идеологию. Простачки ни разу не задумывались, что то, что написано в MS EULA - тоже идеология, причём весьма агрессивная. И именно для борьбы с проприетарными идеологиями Столлман и создавал свои 4 свободы. И если кто-то говорит «Да ну его этого Штольмана, он идеологию разводит» - то следующим шагом он должен снять штаны и сказать Баллмеру: «Да, господин, я люблю, когда ты меня наказываешь, сделай это скорее!» Природа не терпит пустоты, если не бороться за идеологию свободы, побеждает идеология рабства.

С политикой и экономикой всё точно так же. Ты вот в качестве критерия зла выбрал «радикальные течения». Попробуй сформулировать, что это такое, и какие течения им противостоят.

> Товарищи, понавтыкавщие цитат Маркса в профиль и советской символики в аватарки! Остановитесь, это выглядит глупо.

Это относится только к Марксу? Или в отношении Ницше или Айн Рэнд спраедливо то же самое?

Демократия по-американски?

> Здесь немало людей, не переносящих коммунистов.

zloy_buratino не коммунист, а деревянная кукла.

Провоцируют резко комментировать твои сообщения.

По моему скромному мнению, провокация - проблема исключительно провоцируемых.

> Провоцируют резко комментировать твои сообщения. Здесь немало людей, не переносящих коммунистов.

Наглядная иллюстрация об истинном отношении антикоммунистов к свободе.

У меня вот, например, попы (особенно нынешние) вызывают не очень тёплые чувства (сказать, что я их не переношу, будет слишком громко, но всё же). Но на этом основании мне и в голову не придёт «резко комментировать» чьё-то сообщение только на основании того, что в профиле у него цитаты из Нового завета.

Запихивание любых цитат в профиль выглядит глупо.

Слушаю и повинуюсь.А я то думаю чего ж у меня аватарка то такая.

Дело не в коммунизме как таковом, а в пропаганде его в неуместном виде. Зачем кому-то вообще твои политические взгляды?

А что не выглядит глупо?Хотеть подробный ман.

Это понятная позиция. С другой стороны, установка на аватарку Варга все-таки несет в себе некоторый понятный каждому по-своему посыл (потому что, конечно блек металл и Бурзум, но Варг кроме музыки еще очень сильно выступил). Нельзя отделаться от мысли, когда тебе отвечаешь, что разговариваешь с единомышленником Варга. Не знаю, провокация это или нет.

У Саныча аватарки никогда не выглялели глупо.

Ну,куда уж нам смертным до саныча.

Нельзя отделаться от мысли, когда тебе отвечаешь, что разговариваешь с единомышленником Варга. Не знаю, провокация это или нет.

А это чья проблема? Я не могу быть ответственным за чужие мысли. Если кому-то доставляет удовольствие гадать по аватарам, заниматься интерпретацией никнеймов и искать тонкие связи людей с именем Андрей с личностью Чикатило, то это исключительно проблема этих людей.
Нельзя угодить всем поголовно. Нельзя идти по жизни, пожимая людям руки. Начав с обличения провокаций на аватарах тебе придется продолжить искать провокации в постах, глаголах, местоимениях и количестве пробелов перед запятой. Ну просто чтобы быть последовательным.

Мое мнение таково, что аватары правилами форума (и модераторами) должны трактоваться исключительно как изображения, а не как часть той или иной позиции участника дискуссии. Ну то есть, если на аватаре Гитлер, то удалять эту аватару можно лишь в том случае, если Гитлер голый или призывает к насилию.

:)

Ну прямо все такое черно-белое!

И за 4 свободы Столлмана тоже? Это тоже идеология.

В нормальном изложении нормального человека «4 свободы Столлмана» это НЕ идеология. Идеологией она становится в руках упоротых школьников и больных головой обдолбаных старперов, после того как эту самую идеологию, точнее ее идеологическую трактовку, в нее добавят.

Классическая идеология это набор идей о обществе на тему власти и господства, связанных с этим вещей. Идеи Столлмана абсолютно этому чужды.

Ты сам только что подтвердил этот факт. Требование «деидеологизации»

практически всегда означает капитуляцию перед одной из идеологий,

как правило, перед господствующей.

И мы плавно передергивая перешли от того что на ЛОРе не нужна агитация к тому что на лоре будет внедрятся «деидеологизация». А потом передернули на тему господствующей идеологии. Казалось бы, а при чем тут линукс?

ШГ

Мое мнение таково, что аватары правилами форума (и модераторами)

должны трактоваться исключительно как изображения,

Они не являются «просто изображениями» по определению. Они по этому и называются - аватары. Это специальные изображения несущие смысловую нагрузку о личности(виртуальной) автора сообщения.

А что не выглядит глупо?Хотеть подробный ман.

Подробный ман уже есть. Не постить нацпола вообще (то есть совсем) и идти нахрен куда нибудь еще, если вдруг очень захотелось понацполить. Вместе с автарками. Вот такой подробный и детальный ман.

> Был кто-то, вставляющий ссылки на свои говноресурсы в каждое второе сообщение.

Можно сделать все ссылки в сообщениях с rel=«nofollow», делов-то. СЕОшкам сразу охоту отобьет здесь тусоваться, а нормальным людям это не повредит.

>ШГ

А ты хотел чтобы листовка была на меловой бумаге высокой плотности и дорогой краской?

можно было использовать terminus

А вообще где-то завалялся пост анонимауса***** про привлечение внимание, его тоже можно сделать плакатом.

И ты, Шаман, продался Единой России?!

>можно было использовать terminus

ШГ не потому что сам Ш - Г, там нормальный импакт, а потому что convert agit.pdf agit.png.

тода претензии снимаются

А XIX-ый съезд есть?

> Зачем кому-то вообще твои политические взгляды?

Если внимательно почитать любое длинное обсуждение, скажем. о патентном троллинге или о юридических наездах на программы, позволяющие производить чтение защищённой информации, или о проблемах внедрения СПО на госуровне - становится понятно, что пресловутый «нацпол» к линуксу временами таки имеет довольно-таки непосредственное отношение. Перефразируя старое высказывание - линукс может не интересоваться политикой, но это не спасёт от того, что политика заинтересуется линуксом, причём в весьма грубой форме.

Другое дело, что политические аргументы в ТАКИХ обсуждениях - одно дело, а непосредственно в профиле обсуждающего - несколько другое...

«Политика есть концентрированное выражение экономики» В.И. Ленин

Это бизнес, а не нацпол.

Ну про это LongLiveUbuntu сказал ровно одним постом выше.

Черно-белое тут не при чем. Просто нужно быть последовательным, а не рубить хвост по частям. Вместо того, чтобы сидеть разбираться «это провокация, а это не провокация» стоило бы разобраться, почему кого-то кроме провоцируемого должен волновать факт провокации.

>Они не являются «просто изображениями» по определению. Они по этому и называются - аватары. Это специальные изображения несущие смысловую нагрузку о личности(виртуальной) автора сообщения.

Рыжие волосы тоже несут смысловую нагрузку о личности, но это не значит, что к рыжим людям нужно применять санкции. Пусть модераторы выполняют свою работу, а не беспокоятся о том, что буква «s» в моем нике может спровоцировать какого-то идиота.

> Рыжие волосы тоже несут смысловую нагрузку о личности, но это не

значит, что к рыжим людям нужно применять санкции.

Во первых, вы путаете рыжие волосы и большую надпись на лбу «слава xxx убить yyy111». Рыжие волосы не несут никакой смысловой нагрузки так же как и само наличие волос. А вот вытатуированный серп и молот на лбу такую нагрузку несет.

Пусть модераторы выполняют свою работу,

Если будет толпа модераторов выполняющую свою работу в духе вашего лозунга, путем модерации каждого сообщения, то сообщение людей с некорректыми аватарками надо будет стирать вообще все. У нас тут нацпол запрещен, я напомню. А аватарки это часть поста несущая также смысловую нагрузку, как и текст.

Нет, в чем то мне такая идея даже нравится :D

а не беспокоятся о том, что буква «s» в моем нике может

спровоцировать какого-то идиота.

А они не об этом беспокоятся.

>Слушаю и повинуюсь

Посмотрел в профиль — пусто. Не порядок.

>Во первых, вы путаете рыжие волосы и большую надпись на лбу «слава xxx убить yyy111»

Про «убить yyy» я уже говорил. Это вполне подпадает под правила форума, что касается призывов к насилию. Я как раз за то, чтобы свести управление форумом к давно всем известным в интернете правилам, а не выдумывать разные там провокации и прочую заботу о провоцируемых идиотах.

Рыжие волосы не несут никакой смысловой нагрузки так же как и само наличие волос. А вот вытатуированный серп и молот на лбу такую нагрузку несет.

Да ладно? «Молот ведьм» почитай, ЕМНИП, там авторы прямо говорили о том, что рыжие - пособники дьявола. Я уж не говорю о куче народных суеверий.
Любая вещь, любое явление способно спровоцировать какого-нибудь идиота. У женщины короткая юбка? Провоцирует на изнасилование! У мужчины длинные волосы? Провоцирует, сволочь! У человека хорошая машина? Наворовал, падла, у народа; у такого не грех украсть!
Эти ваши «провокации» всегда выступали защитниками всякоразного сброда, подонков и просто идиотов, в качестве оправдания свое невежества, насилия и слабости своей позиции.

У нас тут нацпол запрещен, я напомню

не надо ля-ля. У нас тут запрещены «сообщения, провоцирующие национальные, политические и религиозные споры».

Запретить рыжих на ЛОРе!

> Про «убить yyy» я уже говорил. Это вполне подпадает под правила

форума, что касается призывов к насилию.

«Слава Пол Поту и Каину(библ), все вы должны быть как они111» подпадает под такие правила?

Я как раз за то, чтобы свести управление форумом к давно всем

известным в интернете правилам,

Эти давно всем известные правила «давно» известны не «всем» а той самой невнятной злонамереной кучке людей кочующей с сайта на сайт, и везде устраивающие срач.

а не выдумывать разные там провокации и прочую заботу о

провоцируемых идиотах.

Заботятся не о идиотах а о сайте. В несколько раз пытались замолчать этот аргумент. Почему?

Да ладно? «Молот ведьм» почитай, ЕМНИП, там авторы прямо говорили о

том, что рыжие - пособники дьявола.

«Видишь ли, доченька, иногда огурец — это просто огурец и только»(C)

Я уж не говорю о куче народных суеверий.

А откуда на ЛОРе «народ с суевериями»? Самый тупой дибил тут буквально орет о том что он супергений и борец с мракобесием, религиями и особенно с суевериями.

Любая вещь, любое явление способно спровоцировать какого-нибудь

идиота. У женщины короткая юбка? Провоцирует на изнасилование!

....

Вы сейчас пытаетесь убедить меня в том, что раз между белым и черным пролегает серая область, то белое это на самом деле черное.

Я сейчас скажу очень новую для вас вещь, но короткая юбка действительно провоцирует на секс с данной женщиной. (с остальными пунктами - абсолютно так же). И ее для этого и носят.

Разница же в том что в разных обществах существует разный уровень допустимых провокаций как с точки зрения закона, так и с точки зрения реально сложившихся норм. То есть длинная юбка действительно провокация но это разрешенный уровень провокации.

Так вот, на ЛОР, *другой* разрешенный уровень провокации.

Эти ваши «провокации» всегда выступали защитниками всякоразного

сброда, подонков и просто идиотов, в качестве оправдания свое

невежества, насилия и слабости своей позиции.

Это лозунги. Я кажется понимаю почему вы так хотите изменить правила ЛОР - давно бы уже устроили тут отделение очередного безумного движения, все бы разрушили а затем.... но санитары^Wмодераторы мешают.

не надо ля-ля. У нас тут запрещены «сообщения, провоцирующие

национальные, политические и религиозные споры».

Любой нацпол легко подвести под провокацию нацпола.

То есть вы предлагаете просто запретить нацпол вообще, я вас правильно понял? Чтобы избежать неправильного толкования?

> Бурзум

Ты делаешь меня печально пандой. Эх, трудно быть толкиенутым :(