LINUX.ORG.RU

[JB] Вопрос про форматирование новостей.

 


0

2

Какие символы и почему ты вырезаешь?

Длинное тире (—) оставлено, лапки („“) заменены на простые кавычки ("). Смысл? Поясни, чтобы я лучше оформлял новости в следующий раз. Какие кавычки лучше всего использовать при оформлении новостей и почему?

http://www.linux.org.ru/news/opensource/6411519/history

★★★★★

>лапки („“)

А какой в них, собственно, смысл? У меня даже на клавиатуре их нет, сложнее вводить.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Так правильнее, чем технические (").

Могу на выбор предложить ещё “” и «».

По поводу клавиатуры. Если ты не с винды, то всё у тебя есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Compose.

Но даже если сложно — какой смысл вырезать?

ChALkeR ★★★★★
() автор топика

лапки („“)

Тёма одобряэ. Даешь толику типографии в новости!

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

>Могу на выбор предложить ещё “” и «».

«» - эти мне больше нравятся =)

Если ты не с винды, то всё у тебя есть

Ну это ж компос всё равно нажимать надо, потом <<, сложнее, чем просто шифт-кавычки. %) Кстати, компосом никогда не пользовался.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Включи типографские символы (misc:typo) — alt + <, alt + > (или какую клавишу выберешь на 3 уровень).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Включи типографские символы

Чего-то этого не нашёл. Пробовал «Клавиша для выбора 3-го ряда», не то. Где это взять?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

Клавиша это сама клавиша, а символы ещё включить надо :)

В конфигурялке KDE она обзывается «Включить дополнительные типографские символы».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Включить дополнительные типографские символы

Нашёл, включил, давлю Alt+<, ничего не происходит. Пробовал разные Alt-ы. Или ещё что-то надо включить?

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

нас все таки иногда читают через консольные браузеры, так что да. А вот смысла их изначально использовать думаю нет. Я про кавычки, если что

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

нас все таки иногда читают через консольные браузеры, так что да

$ links http://www.linux.org.ru/news/opensource/6411519/history
$ lynx http://www.linux.org.ru/news/opensource/6411519/history

Проверь (докрути до низу), они нормально всё отображают (конвертируют в простые).

А вот смысла их изначально использовать думаю нет. Я про кавычки, если что

Так красивее, по-моему. Можно провести опрос :-). Пустишь?

ChALkeR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

нас все таки иногда читают через консольные браузеры, так что да.

И? Они ССЗБ, им не привыкать. Тем более links может их заменять на похожие комбинации.

Аргумент выглядит притянутым за уши, мягко говоря.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Зачем плодить кучу символов, исполняющих одну и ту же роль?

Синонимами тоже стараешься не пользоваться? Аналогия хоть и непрямая, но примерно где-то-там.

baverman ★★★
()

одержана убедительная победа над здравым смыслом

registrant ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.